Выступление Эдварда Радзинского на заседании Совета Федерации

Bornholmer> Стьернехиммель... они часть метрополии, экономического центра капиталистического мира. Пусть они самые ничтожные кусочки этого центра, но этого достаточно, чтобы держать свой уровень жизни выше тех стран, кто составляет периферию.
Их экономические центры - Нью-Йорк и Лондон. Какой такой Стерм... как его там? Это чего такое? Мне Яндекс цветок находит.

pkl> Их экономические центры - Нью-Йорк и Лондон.

Вы вообще помните, о чем была речь?

x-Merlin>>> - что поделать, мы не эстляндские русские... как-то так вышло...
pkl>> А чем вы от них отличаетесь?
x-Merlin> - мы море выкопали, например
Границу нарушаем, да?

sam7> Мозги нужны и желание пахать по-чёрному (не в смысле зарплаты)
Для этого надо сначала устроиться на работу. А я говорил выше, что без опыта работы никуда не берут.

Не говоря уже о том, что на зарплату кидают.

pkl>> Начать, наверное, надо с участия ОУНовцев ещё в Первой чеченской войне
Vyacheslav.> Да массу всего можно припомнить...
Vyacheslav.> Украина. Уничтожение самолетов. - YouTube
Со своими самолётами и со своей страной они могут делать всё, что захотят. Я же говорю о том, что они нам с самого начала стали свиней подкладывать. Хотя... какие это свиньи? Это несомненно враждебные агрессивные действия, каждое из которых - casus belli. Вот и сейчас...

pkl>> Их экономические центры - Нью-Йорк и Лондон.
Bornholmer> Вы вообще помните, о чем была речь?
Речь была о всяком, но в данной ветке дискуссии мы говорили о том, кто является экономическим центром, а кто - периферией. Разве нет?

sam7>> Мозги нужны и желание пахать по-чёрному (не в смысле зарплаты)
pkl> Для этого надо сначала устроиться на работу. А я говорил выше, что без опыта работы никуда не берут.

Берут

pkl> Речь была о всяком, но в данной ветке дискуссии мы говорили о том, кто является экономическим центром, а кто - периферией. Разве нет?

О том, почему у скандинавов уровень жизни выше нашего. От этого все поскакало.

В.Б.> Поэтому история - эта некая субнаука, типа культурологии. Поскольку очень сильно зависит от конъюнктуры, т.е. общественного тренда. И даже личного. Даже безусловно подлинные исторические документы можно трактовать, как угодно.
У меня была абсолютно офигительная преподша истории в универе. Она на первой лекции и сказала: история - это ладонь, на нее можно смотреть с одной стороны, а можно с другой. И очень хорошо это пояснила на примере революции 17 года, дав разные интерпретации событий. И на экзамене можно было выбирать любую трактовку и излагать факты согласно ей. После дебилизма в школе, где при Эльцине учебник про советскую историю был скомпонован перечислением недостатков того или иного временного отрезка, такой то глоток свежего интеллектуального воздуха. Я, кстати, с товарищем, пострадал за защиту советского режима в школе, водили к директору. Началось с невинного вопроса, а что, типа в СССР ничего хорошего не было? Удивительно, как оперативно все учебники поменяли, дело было в первой половине 90х.

Popsicle> Время покажет. Восточный при его руководстве построили

Да прям. Его роль в Восточном - ну, околонулевая. Даже просто по моменту подключения к теме.
И это еще не будем говорить о нюансах.

В.Б.>> И как вообще это чмо туда попало? В Роскосмос, Военно промышленную комиссию и т.д.?
Android> И как Берия атомным проектом руководил?

Ну Берия помимо того что вообще был мужиком толковым - имел какое-никакое техническое образование. Потому именно его и поставили на это направление. (сперва, кстати, пробовали Молотова, как поучившегося в питерском политехе, но тот понял, что не тянет)

sam7>> Это уровень напряжометра, если помните эту миниатюру.
Popsicle> Не помню, если честно.

Классическое видео не нашёл, но в современном тоже показано, самый конец миниатюры.

Vyacheslav.> У меня была абсолютно офигительная преподша истории в универе. Она на первой лекции и сказала: история - это ладонь, на нее можно смотреть с одной стороны, а можно с другой. И очень хорошо это пояснила на примере революции 17 года, дав разные интерпретации событий.


"История может быть написана с разных точек зрения при полном сохранении достоверности"
Макс фон Лауэ

Popsicle> Так вот НА ДАННОМ этапе Рогозин как человек верный и реальный патриот гораздо важнее чем продажный академик в руководстве одной из ключевых отраслей
Извините, к слову пришлось:
"25 ноября. /ТАСС/. Госкорпорация "Роскосмос" - рекордсмен по масштабам финансовых нарушений. Об этом заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин в интервью программе "Действующие лица" на телеканале "Россия-1", вышедшем в эфир в воскресенье.
"Большие проблемы у нас с Роскосмосом. Там есть просто нерациональные траты, нарушения дисциплины всевозможные. Неправильно проводятся процедуры закупок, завышены цены, очень много омертвлено средств на недостроенные объекты или на объекты, которые просто простаивают, не использованы средства на счетах месяцами. Ну а кроме того, несколько миллиардов утрачено - то есть, по сути, своровано - и сейчас идут расследования", - сказал Кудрин.
Ранее в отчете Счетной палаты сообщалось, что в 2017 году ведомство выявило 151 факт нарушений в работе госкорпорации "Роскосмос" на общую сумму 785,5 млрд рублей. Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин в свою очередь попросил Счетную палату провести проверку предприятий отрасли и утвердил план по противодействию коррупции на 2018-2020 годы."©.
Не, Рогозин мне положительно нравится своей мужественной непотопляемой наглостью. У НЕГО в ведомстве финансовых нарушений на, без малого, триллион, а он делает честное лицо и просит разобраться, вместо того, чтобы срочно валить в Лондон...В этом смысле, он патриот, конечно. Видимо, решил здесь, на Родине, честно отсидеть....

sam7> Берут
sam7> Английский [sam7#15.05.12 12:06]
В Калининграде никого не берут. В Калининграде вариант для экономистов - только менеджер по продажам в магазине.

Bornholmer> О том, почему у скандинавов уровень жизни выше нашего. От этого все поскакало.
А, ну да. Но точно не от того, что они являются экономическим центром т.к. они им не являются. Норвегия так и вовсе страна-бензоколонка.

pkl> Норвегия так и вовсе страна-бензоколонка.
Более того. Годов до 70-ых это была нищая, никому не нужная дыра.

Bornholmer> Более того. Годов до 70-ых это была нищая, никому не нужная дыра.
Ну да. И поднялась на нефти. Так же как Финляндии - на советской древесине.

sam7>> Берут
sam7>> Английский [sam7#15.05.12 12:06]
pkl> В Калининграде никого не берут. В Калининграде вариант для экономистов - только менеджер по продажам в магазине.

Ну, так зад от уютного родительского дома оторвать надо и желание пахать надо.

Дочка уютную свою (не родительскую) квартиру оставила и в Москву на съёмные поехала.
И так моталась по весям, а квартира пустая стояла.

Vyacheslav.> После дебилизма в школе, где при Эльцине учебник про советскую историю был скомпонован перечислением недостатков того или иного временного отрезка, такой то глоток свежего интеллектуального воздуха.
Так вы молодой еще еще совсем!

sam7> Ну, так зад от уютного родительского дома оторвать надо и желание пахать надо.
sam7> Дочка уютную свою (не родительскую) квартиру оставила и в Москву на съёмные поехала.
sam7> И так моталась по весям, а квартира пустая стояла.
Ну вот именно, что надо уезжать в Москву, СПб или за границу. А там уж куда кривая вывезет. Только самолёт и социальный лифт - это совсем разные вещи.

pkl>> Их экономические центры - Нью-Йорк и Лондон.
Bornholmer> Вы вообще помните, о чем была речь?

Э.С. Радзинский, советский и российский писатель, драматург, сценарист и телеведущий.

Спасибо, потому что это для меня и испытание, и честь. Но здесь есть одна проблема, конечно: я не очень хорошо знаком с «сестрой таланта», поэтому, когда у меня закончится время, я прошу сказать мне об этом.

Председательствующий. Да, 30 минут, для того чтобы у Вас все было в порядке с «сестрой таланта».

Э.С. Радзинский. 30 – вряд ли, но мы постараемся что‑то… Я расскажу именно что‑то.

Вы знаете, французский король Луи-Филипп обратился к главе парижского суда с просьбой об услуге. И судья ответил: «Ваше Величество, к сожалению, суд услуг не оказывает – суд выносит приговор». И вот так же история. И когда во имя политических очень важных, идеологических целей историю просят об услуге и места, где государственный корабль потерпел кораблекрушение, объявляются местами побед, то история умирает – остается хорошо знакомая нам политика, обращенная в прошлое.

Есть сейчас такая очень утешительная формула, ее постоянно повторяют в преддверии 100-летия революции: «Революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ею мерзавцы и негодяи». Вы знаете, насчет первого и последнего – может быть, но количество революционеров немного больше. В революции революционером участвует очень часто власть.

Когда случилась Февральская революция… Представляете, 300-летняя империя, и в три дня по всей стране кончилась 300-летняя империя. Публицист писал, что мужик сдул эту самую империю, как пушинку с рукава, за три дня. Наш великий публицист удивлялся, он говорил: «Ну как это так? Было, было – и как не было. 300-летняя империя сдулась за три дня! Газету дольше было закрыть, чем великую империю».

На самом деле этот революционный процесс проходил почти 100 лет. В 1825 году морозным ранним утром они же вышли на Сенатскую площадь. Они же, наша гвардия, поступили не как в течение 100 лет – приглашали на престол даму за дамой, правда, иногда не без крови,– они же вышли поменять систему правления, они же вышли, чтобы страна стала или конституционной монархией, или, страшно сказать, республикой в 20-х годах XIX века. И если в этом у них были разногласия, то в одном вопросе они все были едины – это касалось позорнейшего крепостного права.

И вступивший на престол Николай I, который всё это закончил пушками, занялся… Он услышал эти требования, но занялся он (правильно, у него удавили отца и деда) созданием крепкой вертикали власти. И ему удалось, и уже очень скоро были созданы эти замечательные силовые структуры – третье отделение, корпус жандармов. И он уже мог сказать: «В России всё молчит, ибо благоденствует». И он уже смог сказать, создав «чугунный» цензурный устав: «Я не только не позволю ругать свое правление – я не позволю его хвалить, я никому не позволю вмешиваться в свою работу».

И вот сейчас мы быстренько так – времени‑то у меня нет – перелистнем все царствование подальше, к концу. Ну и что? Чем кончилось‑то? А кончилась империя фасадов, как сказал современник, как повторил Герцен, как повторят множество историков. Кончилась империя необычайной красоты дворцами Росси, великолепным императорским балетом, гвардией, похожей на балет. Но за фасадами был «черный двор», где было 90 тысяч бюрократов, и страной уже правила не аристократия, а бюрократия, гоголевский чиновник правил страной с двумя законными детьми бюрократии – взяткой и коррупцией.

И уже государь говорил: «В империи не воруют только двое – я и наследник». А потом будет финал – Крымская война, где воевал лучший солдат мира, о котором Фридрих Великий сказал, о русском солдате: «Его мало убить, его надо еще и повалить потом, они мертвые стоят». Они окажутся с обмундированием, с амуницией, с техникой 1812 года, и рядом с ними будет, как говорил современник Анненков, римских масштабов воровство. Чтобы получить вооружение, откат в 6–8 процентов считался благодеянием.

Так заканчивалась империя. И уже государь, умирая, произнесет эту замечательную фразу: «Оставляю тебе команду не в надлежащем порядке, оставляю тебе много забот и хлопот».

Но нас интересует другое – иноземец маркиз де Кюстин, написавший книгу о России во время цветения этой империи фасадов, заметил: «Не пройдет и 50 лет, как в этой стране будет революция, притом намного ужаснее, чем та, которая была в Европе». А маркиз де Кюстин был знаток революции – у него и деда, и отца революция французская гильотинировала. Но почему? При чем революция‑то? А вот на этом «черном дворе», где правили коррупция и взятка, еще было самое страшное – крепостное право. Вы понимаете, для нас оно (эти слова со школы мы повторяли тысячу раз) ничего не значит, а оно значило все. Бо́льшая часть страны были рабами, причем это были не негры завезенные, а это были соотечественники: Маша, Ваня, Петя, их можно было продать. Вот статский советник Грибоедов пишет: «Тот Нестор негодяев знатных, толпою окруженный слуг; усердствуя, они в часы вина и драки и честь, и жизнь его не раз спасали: вдруг на них он выменял борзые три собаки!!!» Середина XIX века!

Так почему же? Что, Николай не знал? Да знал! Отлично знал! Устраивал комиссию за комиссией, но комиссия у нас чувствует, когда государю нужно делать, а когда нужно толочь воду в ступе, и они толкли эту воду в ступе. Почему?

А как же?.. А Екатерина Великая (не помните?), при которой были великие свершения и великое крепостное право. Оно же достигло при ней апогея! Она же писала потом Вольтеру об этих замечательных отношениях патриархальных, которые были у помещика с крепостными. Она Вольтеру писала, что каждый крестьянин у нас имеет курицу на обед, а привередливые – индейку. А что она писала‑то для себя в записных книжках? Вы только послушайте: «В каждой семье есть железный ошейник, цепи и прочие орудия для пытки этого несчастного класса. И, если вы скажете, что они тоже люди, – вас забросают каменьями». «Сколько я вынесла от этих безрассудных и жестоких людей! – пишет она, – На уложенной комиссии, когда пошли какие‑то меры с просьбой облегчить, добрейший человек Александр Сергеевич Строганов, граф, с какой яростью и ненавистью выступил! Из 600 с лишним человек, дай бог, – пишет она, – 20 мыслили гуманно, как люди.»

Так что она знала, что она может делать и что нет. Она знала, чего хочет правящий класс. И Николай, у которого удавила гвардия, как я уже сказал, отца и деда, тоже знал правила, не посмел и, оставив команду в ненадлежащем порядке, передал это Александру II, который сделал это. И это не слова, когда он говорит про пороховой погреб, когда он говорит, что, если не дать им свободу сверху, они возьмут ее снизу. Это не слова, это жизнь. И он это сделал, обрушив весь уклад жизни страны.

Ну, чтобы рассказывать о перестройке Александра II, наверное… Это интереснейшая тема. Там не только слова «гласность», «оттепель» зазвучали как бы из будущего, слово «интеллигенция» изобрели – нет, там лежат грабли, на которые мы наступали во время перестройки много раз. Они нам оставили это! Поэтому это отдельная тема, я так, кратко, опять же галопом по европам.

Первый день перестройки Александра II (помните?) – все счастливы, ну, все! Бедный император выйти не может из дворца – толпа стоит, приветствует. И второй день перестройки – выясняется, что все недовольны: крестьяне (не ту свободу дали, что‑то утаили), дворяне (зачем ковчег предков разрушили?) и молодые люди (они захотели сразу парламента в стране, где четыре пятых или три четверти неграмотных). И уже начались пожары в Петербурге, восстания крестьян. И Александр, который дал свободу университетам, находит прокламацию, где ему пишут, что нам не нужно ничтожество в горностаевой мантии, нам нужен выборный старшина. И если он не поймет этого, то революция беспощадная, и призывы бить императорскую партию, бить ее на площадях и в переулках. И что он думает? Наверное, то, что и Горбачёв думал, и то, что любой реформатор думает: а зачем я это все начал? И он делает простое – он останавливает реформы, а реформы, к сожалению, начинать опасно, но останавливать их еще опаснее. И молодые люди не согласятся.

Ну, я не буду рассказывать вам, как была создана эта самая страшная террористическая организация – «Народная воля». Сначала, представляете, на глазах мира в царя стреляют в Летнем саду еще до народовольцев, потом из окон его собственного дома, Зимнего дворца, будут видеть, как царь всея Руси зигзагами убегает, а за ним бежит террорист и шесть раз в него стреляет. Потом запретят ездить по железной дороге – взорвут – чудом останется жив, а потом взорвут внутри дома.

И за это время будет множество повешенных. И будет этот страшный путь «чистейших сердцем». Они будут превращаться в убийц. И вы знаете, здесь, когда я об этом говорю, вспомним с вами, вспомним замечательное время Николая I и слова министра просвещения о том, что он будет считать свою миссию выполненной, если детство России продлится еще 50 лет. Вы понимаете, Александра II учили: людьми необразованными очень легко управлять, но еще легче этих необразованных превратить в мятежников. Так что заслуга министра просвещения Уварова и Николая I в создании в будущем «Народной воли» – большая!

Ну и дальше что же? Читайте Достоевского. Он определил состояние России – «колеблясь над бездною». И, как символ, в квартире, где будет жить Достоевский, за его стеной, за стеной кухни, будут собираться террористы и вслух читать письмо Нечаева – его героя, «беса». Вот так – «колеблясь над бездною».

И чтобы было понятно, что происходило, великий князь Александр Михайлович напишет: «Мы жили в осажденной крепости. Входит камердинер с кофе – а я не знаю, не подсыпал ли он туда чего‑то. Истопник пришел чистить камин – а не заложил ли он туда адскую машину?» Накануне 20-летия, юбилея отмены крепостного права из Петербурга поехали прочь кареты и были слухи, что будут пускать воздушные шары с динамитом. Вот так двигалась Россия к революции.

И вы знаете, Александр II – велик. Он велик в начале, и он велик в конце. Вот он вешал, вешал, работали эти суды. И он понял простую вещь, которую не хотел понять, – внизу было рабство, а теперь – свобода. А наверху рабство‑то осталось – называется «самодержавие». Гармония разрушена. И он, вы только послушайте, понял: чтобы спасти самодержавие, придется его ограничить. И он решил повернуть Россию к конституции. Отсюда Лорис-Меликов, его псевдоним практически. Убили, потому что в этот момент… Это удивительно. Вы знаете, путь в свободу – это путь через пустыню Моисеев описанный. Там множество хочет уйти обратно, так положено. И к концу его царствования его не любили все, его ненавидели, естественно, испугавшись, революционеры.

А вот это кто писал? «Господь послал его нам на беду России… Мне претит смотреть на него». Нет, это уже не революционер, это третий человек, наверное, в государстве после него и наследника, Победоносцев, воспитатель его сына. «Мне претит смотреть на него». «Господь послал его (императора!) нам на беду России». Убьют. А когда убьют, товарищ министра внутренних дел Черевин скажет, что хорошо, что его убрали, что он ему многим обязан, но «бог знает, до чего он довел бы нас своими реформами».

И пришел Александр III, замечательнейший человек, с юмором большим. Первое, что он сделал, – конституция? «Это чтобы я присягал каким‑то скотам?!» И повернули, к восторгу населения. Вперед – это значило назад. Вперед – это не к конституции, а это во времена Николая I. Нравится? Добрый царь. И если учить то, что происходило в его царствование не по фильму «Сибирский цирюльник», а по Блоку, современнику, который писал: «В те годы дальние, глухие в сердцах царили сон и мгла: Победоносцев над Россией простер совиные крыла»… И конец: «И у волшебника во власти она (Россия) казалась полной сил, которые рукой железной зажаты в узел бесполезный…» Это называется застой, друзья. Застой. И в конце этого благополучного царствования без взрывов он понял замечательную вещь, и это очень важно: воевать нельзя.

Но в конце этого царствования у него состоялся разговор. Дело в том, что правителям дано, как, наверное, животным, чувствовать будущее землетрясение. И он, у которого все нормально – они же с Победоносцевым «заморозили» Россию, гниение прекратилось, правда, ничего не растет, – говорит: что‑то неладно у нас в России. И его генерал-адъютант (это придворное звание, это не адъютант, это фаворит) Отто Рихтер произносит монолог, который надо выучить наизусть всем, кто думает об истории России. Он говорит: «Представьте себе, государь, котел, в котором кипят газы, а вокруг ходят заботливые люди с молотками и старательно заклепывают любое отверстие. Но однажды, государь, газы вырвут такой кусок, что заклепать Вам будет нельзя». И он пишет, Рихтер: «И государь застонал, как от боли, и ничего не сделал». И при сыне рвануло.

Ну, вот что?.. «Николая, – напишет его сестра, – не готовили к правлению, он не посещал даже заседания Государственного совета». Вы знаете, неправда, посещал, и заседания Кабинета министров посещал. Голоса его никто не слышал. Голос Александра III, знаете, как слышен был? Он же бился с Александром II, отцом. А здесь был – и вроде нет. И он взошел на престол.

И вот здесь, вы знаете, как сразу – Ходынское поле… Это же не просто погибли 2 тысячи. Это сигнал. Система сообщила о непорядке, потому что самодержавие – это система, при которой наверху должны быть хозяин и страх. При Александре III никаких «Ходынок» бы не было. Сергей Александрович, великий князь, сам бы закапывал эти ямы. А здесь можно.

И дальше пошло. В начало века убьют двух министров внутренних дел (это фактически премьер-министр России), министра просвещения, генерал-губернатора Финляндии. Что он пишет? «На то его святая воля». И уже жена Сергея Александровича Елизавета Федоровна пишет ему: «Надо что‑то делать, потому что уже скоро перестанут думать, что ты добр, а будут думать, что ты слаб». Слабый царь.

Вы знаете, провидение, история (сами выберите, что хотите, как называть, кто как верует) относились к нему с невероятной заботливостью. Ведь, вы представляете, он вступил на престол, а в 1898 году было настоящее предсказание, невиданное. Человек по фамилии Блиох Иван Станиславович, олигарх, который тратил большие деньги на книги, собрал статистиков, экономистов и представителей генеральных штабов главных стран – России, Германии, Франции. И они написали шеститомный труд «Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях». Там предсказаны все вооружения, которые будут. Как будут воздушные битвы проходить? Что такое танки будут? Там всё! Но не это интересно. Интересен итог: так как это будет война с невиданными средствами уничтожения, там будут фронты на много километров, которые будут и застывать, потому что ни назад, ни вперед идти невозможно, всё будет унавожено человеческими телами. И будут гекатомбы человеческих жертв. И они, раненные, вернутся с войны, и они потребуют. И он объяснил, что будут крушения великих монархий, если будет мировая война.

И кто обратился к народам? Кто созвал мирный конгресс? Наш царь Николай II. А что произошло буквально через несколько лет? В Маньчжурии начали захватывать земли мы. А это означало, что Япония начнет с нами войну. И когда Куропаткин пришел к нему с докладом, что нельзя воевать, он, предупрежденный, эту войну начал. Почему? Нет, он ответил на нападение японцев, но причина‑то была, он ее знал. Почему? А вот почему. Когда Куропаткина вызовет Плеве, министр внутренних дел, он объяснит, он скажет: «Вы не знаете нашего внутреннего положения. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война». И война состоялась, и из нее «выпрыгнула» первая русская революция.

И вот смотрите опять, как необычайно заботятся о нем. Ему показали все, что будет в 1917 году: армия на фронте, парализованная забастовкой страна. И приходит Витте, и буковки, конституция, в общем, умеряют страну. Ну а далее, вы знаете, что было на следующий день: начали отнимать все, что дали этой конституцией. И Витте пал. И придет Столыпин. Ни один из Романовых (вы представляете, как ему везет?) не имел двух великих министров. И приходит Столыпин, и «столыпинские галстуки»… (Микрофон отключен.)

C.d.> Вы знаете, провидение, история (сами выберите, что хотите, как называть, кто как верует) относились к нему с невероятной заботливостью. Ведь, вы представляете, он вступил на престол, а в 1898 году было настоящее предсказание, невиданное. Человек по фамилии Блиох Иван Станиславович, олигарх, который тратил большие деньги на книги, собрал статистиков, экономистов и представителей генеральных штабов главных стран – России, Германии, Франции. И они написали шеститомный труд «Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях». Там предсказаны все вооружения, которые будут. Как будут воздушные битвы проходить? Что такое танки будут? Там всё!

Да неужели же всё? А как данные стрельбы межконтенинтальными баллистическими ракетами из Центральной Атлантики по Бостону вырабатываются, или в чём смысл сенсорного сплава, или как идёт процесс целераспределения и "просчитывания" целей по степени опасности (угрозы) там не было? Я вам сейчас сообщу одну вещь, почему вся эта "историческая" наука на сегодня это в большинтсве своём фуфло, на котором окармливаются вот такие вот пафосные неучи как Радзинский. Так вот секрет в том, что до 1920-30 это ещё было легко (относительно) загибая пальцы "обобщать" а вот потом, как пошли серьёзнейшие технологические процессы и развитие оружия и сенсоров--это всё стало очень сложно, ЗА пределами понимания людей с гуманитарным образованием. На сегодня они вообще ни хрена не понимают как идёт отработка стратегических, оперативных и тактических требований, что экономическая, военная и любая другая мощь решается людьми, которые близки к самым передовым научно-техническим процессам--т.е. в сфере, которая недоступна в прицнципе всем этим "историкам-сценаристам" вот и остаётся им только и заниматься беллетристикой и пафосной интерпретацией истории из тех времён, когда самолёты делали из фанеры и верёвок и Российская Армия образца 1913 года была в бОльшей части неграмотной. Ничтожества, за редким исключениям, все эти "историки"--болтуны и, как Радзинский, пафосные незнайки для потребления домохозяек бальзаковского возраста. А так--убожество псевдоинтеллектуальное.

Что за ахинею вы несёте, причём тут баллистические ракеты к прогнозам от 1898 на будущую войну, то есть по сути ПМВ?
Может, вам еще и кибератаки и майдан предсказать должны были, причём желательно из 1812?

pkl> Ну да. И поднялась на нефти. Так же как Финляндии - на советской древесине.
Я знаю только одного человека поднявшегося на советской древесине. И он не финн
Египтянин. До сих пор ностальгирует.
Благодаря Внешторгу товарищ сделал свои первые 34 миллиона долларов)))
На декабрьском пленуме ЦК КПСС 1973го года т Байбаков

Финляндия вывозит древесины в 10 раз меньше, чем мы, а выручает валюты по этой статье экспорта в два раза больше.

 

Кстати, в 2016м вышел сборник дневниковых и рабочих записей Л.И.Брежнева. В 3х томах.
Для интересующихся