-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/img-dpreview/static/2/files/news/3118159533/520/128x128-crop/SIgma-DP2-Quattro-01.jpg)
Цифровое фото и аппараты для оного
Теги:
hcube
Ну, у кенона на камеры трехлетняя гарантия, т.е. даже если оно глюкнется полностью - все равно оно подлежит ремонту - 300-ка - только 2х-летней давности модель. Вообще, там одни обьективы баксов 200 стоят.
Еще вариант - что это не цифровик. Буковки D нету
.
По поводу S2 - совершенно согласен, очень и очень пристойная машинка. Единственный недостаток - что в ней нет специального MP4 или хотя бы MP2 процессора для сжатия видео независимо от фотографирования. Надеюсь, в S3 оно будет.
Еще вариант - что это не цифровик. Буковки D нету
.По поводу S2 - совершенно согласен, очень и очень пристойная машинка. Единственный недостаток - что в ней нет специального MP4 или хотя бы MP2 процессора для сжатия видео независимо от фотографирования. Надеюсь, в S3 оно будет
.
инфо
инструменты
hcube> Единственный недостаток - что в ней нет специального MP4 или хотя бы MP2 процессора для сжатия видео независимо от фотографирования. Надеюсь, в S3 оно будет .
Мое негативное мнение об "универсализме" распространяется не только на авиацию.
Если мне нужна будет в/камера - я таки куплю в/камеру. А радоствных взвизгов по поводу, например, наличия фото в м/телефоне - этого мне не понять...
.Мое негативное мнение об "универсализме" распространяется не только на авиацию.
Если мне нужна будет в/камера - я таки куплю в/камеру. А радоствных взвизгов по поводу, например, наличия фото в м/телефоне - этого мне не понять...
А ты видел, КАКОЕ там видео, в S2? По качеству не хуже mini-DV, и обьектив соответсвует - 12х со стабом. Т.е. им вполне можно снимать, еще бы он жать нормально умел...
Это сообщение редактировалось 25.01.2006 в 01:51
Aaz> Мое негативное мнение об "универсализме" распространяется не только на авиацию. Если мне нужна будет в/камера - я таки куплю в/камеру. А радоствных взвизгов по поводу, например, наличия фото в м/телефоне - этого мне не понять... [»]
справедливости ради прикольная фича. если не рассматривать её как полноценный фотоаппарат, а просто как средство запечетлить что-либо, которое всё время под рукой.
Если мне нужна будет в/камера - я таки куплю в/камеру. А радоствных взвизгов по поводу, например, наличия фото в м/телефоне - этого мне не понять... [»]справедливости ради прикольная фича. если не рассматривать её как полноценный фотоаппарат, а просто как средство запечетлить что-либо, которое всё время под рукой.
Сергей-4030 Не знаю. У Nikon D50 вроде по всем обзорам шум меньше, чем у 300D-350D. А оптика, по-моему, одинаковая. Впрочем, я пристрастен, ибо у меня самого Nikon.
Сергей-4030 ЗЫ У первого кэноновского Digital Rebel, насколько я помню, был такой шум ужасный - все плевались. У меня знакомый купил так и в скором времени сдал взад. И купил D50.
[/quote]
Я соглашусь что 300D Шумит сильнее чем D50 но 350D фотоаппарат другого поколения, уже почти год им снимаю очень доволен, есть небольшие минусы но в целом СУПЕР. Кстати по сравнению с моей старой MINOLTA Dinex 7(пленочный) в горах при сильном ветре в -25С Canon работал.
Впрочем, я пристрастен, ибо у меня самого Nikon.Сергей-4030 ЗЫ У первого кэноновского Digital Rebel, насколько я помню, был такой шум ужасный - все плевались. У меня знакомый купил так и в скором времени сдал взад. И купил D50.
[/quote]
Я соглашусь что 300D Шумит сильнее чем D50 но 350D фотоаппарат другого поколения, уже почти год им снимаю очень доволен, есть небольшие минусы но в целом СУПЕР. Кстати по сравнению с моей старой MINOLTA Dinex 7(пленочный) в горах при сильном ветре в -25С Canon работал.
Дали поиграться на три-четыре дня Konica Minolta Dimage Z5 (5 Мегов, но 12-кратный оптический зум + 4-кратный цифровой). Удобная, прикладистая. Флэшка SD 16 Мб ;D, что явно несерьезно - ну и ладно, мне для тестов пойдет. Шумы в тенях большие - это минус. Традиционные для Минолты четыре пальчиковые батарейки АА (или аккумуляторы того же размера). Для дома, для семьи - хорошая вещь, а мне - не надо. У меня и старая Минолта (S414) пока работает. Хотя оптика у этой лучше - вот если б мне его даром отдали
Сергей-4030
Кстати, ишшо раз выношу предложение - может, выделить такие домотканные обзоры в отдельный подраздел? И скорее не "Радости жизни", а в технический? Ибо мало-помалу встречаются - и тут же уходят. А могли бы быть полезны. Не в смысле исчерпывающей информации, и не в смысле объективной - владелец редко когда бывает объективен - а в смысле обратной связи - можно поплотнее пообщаться, если что интересное.
Дали поиграться на три-четыре дня Konica Minolta Dimage Z5 (5 Мегов, но 12-кратный оптический зум + 4-кратный цифровой). Удобная, прикладистая. Флэшка SD 16 Мб усмешка, что явно несерьезно - ну и ладно, мне для тестов пойдет. Шумы в тенях большие - это минус. Традиционные для Минолты четыре пальчиковые батарейки АА (или аккумуляторы того же размера). Для дома, для семьи - хорошая вещь, а мне - не надо. У меня и старая Минолта (S414) пока работает. Хотя оптика у этой лучше - вот если б мне его даром отдали улыбка
Матрица 1/2.5" - не шумновата? Кстати, параметры объектива слишком уж привлекательно выглядят - 35-420 mm, при том на длинном конце f/4.5 - не так плохо. Я бы сказал, слишком хорошо за такую цену, аналогичные объективы в "SLR" мире стоят под тысячу. Как там с аберрациями? Готов спорить - охрененные хроматические аберрации.
ЗЫ Надо dpreview посмотреть.
Шумновата, еще как. Аберррации? Вроде б ужасных не заметил - я, правда, еще и не смотрел толком
Хорошо работает автофокус в макрорежиме. Вроде б особенно и не целился - а результат приемлемый в 90 процентах.
Вот:
Вот:
Прикреплённые файлы:
да вы внимание не обращайте особого на нижеследующее... это так....
ХОЧУ SONY DCR-R1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но если я её куплю - когдаж я буду есть, спать, работать????????????????????????????????????
ХОЧУ SONY DCR-R1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но если я её куплю - когдаж я буду есть, спать, работать????????????????????????????????????
ХОЧУ SONY DCR-R1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но если я её куплю - когдаж я буду есть, спать, работать?хеххеххеххеххеххеххеххеххеххеххех??
Сонька, безусловно хороша. Оптика - супер. Но... за такие деньги можно уже DSLR взять. А при всей удачности R1, до DSLR она не дотягивает пока.
Сонька, безусловно хороша. Оптика - супер. Но... за такие деньги можно уже DSLR взять. А при всей удачности R1, до DSLR она не дотягивает пока.
угу. можно. с китовым объективом. который хуже сонькиного. а нормальный объектив - 200 баксов и до безконца. и нужно их несколько - у меня столько нету
да и ну нафиг зеркалки - не настолько я крут. и есть ышо одна засада - на многих меропрятих нельзя снимать профессиональной техникой, т. е. зеркалками. а я не Муксель, у меня аккредетаций нема обычно
угу. можно. с китовым объективом. который хуже сонькиного. а нормальный объектив - 200 баксов и до безконца. и нужно их несколько - у меня столько нету улыбка
Ну, это неизвестно. У меня сейчас основной объектив - Nikkor AF 50 F/1.8, который, между прочим, имеет оценку 4.4 на photodo.com. Буквально считанные линзы имеют оценку больше. При том этот объектив стоит от $90. А еще есть офигенный рынок подержанных линз, которые в превосходном состоянии и очень хорошего качества. Сонькин объектив, при всем уважении и любви к Соне (у меня и вторая фотокамера от Сони - DSC F707, и видео вот только что Сонькино прикупил) - не тянет против Никкора. То есть, сама-то техника не имеет решающего значения, можно и 200-долларовой снимки делать замечательные... но при прочих равных почему не взять качественнее?
Кстати, китовый 18-55 тоже очень неплох, при всей дешевизне. Десять лет назад вы бы такой не купили и за штуку баков.
Это сообщение редактировалось 01.03.2006 в 16:33
хм, т. е. за 700 баксов можно говорите купить коробку и хороший объектив?
ой с трудом верится
ой с трудом верится
хм, т. е. за 700 баксов можно говорите купить коробку и хороший объектив? подмигивающий
ой с трудом верится
Как я уже сказал, китовый вовсе неплох тоже. Если R1 его и получше будет, то совсем ненамного - а кое-где он еще и похуже, хроматические аберрации там все ж таки побольше, что при его зумистости неудивительно. А Nikkor AF 50 F/1.8 - посмотрите сами интернетные цены.
При том минусы DSLR - чуть худший объектив в ките, сильно уравновешиваются плюсами - полным контролем камеры, большей матрицей, очень низким шумом. И еще надо заметить - минусы DSLR-ки в перспективе исправляются, когда захотите/сможете купить другие объективы. А вот минусы Соньки - навсегда.
Собственно, как я уже сказал, у меня есть совсем неплохая Сонькина камера - F707. И у ней все еще есть преимущества перед моей второй камерой - Nikon D50. Но снимаю я сейчас исключительно только Никоном.
Цитата с Кена Рокуэлла про AF 50 F/1.8:
Если вы новичок в фотографии, позвольте вам кое-что объяснить. Эта недорогая линза столь же резкая и в два раза более светосильная, чем 28-70 AF-S за 1500 баков. Вы платите в шестнадцать раз больше только за то, чтобы иметь возможность крутить колечко зума вместо того, чтоб подойти к объекту съемки. Врубились теперь?
Цитата с Кена Рокуэлла про AF 50 F/1.8:
логично. следовательно нужно таскать с собой 3-4 объектива. боюсь на такое я не способен - всё-таки фотография - это не работа для меня
логично. следовательно нужно таскать с собой 3-4 объектива. боюсь на такое я не способен - всё-таки фотография - это не работа для меня
Так это... так вы тогда уверены, что разглядите разницу между китовым объективом Никона и Сонькой?
Она ведь отнюдь не такая, что в глаза бросается. На отпечатках 9x12 и тем более, на JPEG'ах 480x240 вы точно преимуществ Сонькиного объектива не увидите. Скорее, наоборот, увидите немалые хроматические аберрации у Соньки на "коротком" конце + шум при неидеальном освещении + меньший ДД (потому как матрица меньше).
логично. следовательно нужно таскать с собой 3-4 объектива
Кстати, а почему "логично"?
Возьмите один этот фикс, он легкий, маленький и просто суперкачественный. Не говоря уж о светосиле. При недостаточном освещении (читай - в помещении) вы на супер-пупер Сонькину линзу не снимете и близко так качественно.
Кстати, а если качество съемки - не первейший приоритет, то зачем тратить 700 баков? Canon A510 - стоит меньше 200 баков, превосходный автофокус, очень малошумная матрица, вполне практичный зум - чего еще надо для счастья? У меня знакомый на него снимает - супер фотки получаются. Снимает, как известно, не аппарат, а фотограф.
PS Ко всему прочему - в карман входит. А Соньке придется сумку закупать. А это, знаете ли, неудобненько. Тем более, что если уж сумка все равно есть, то нет особой разницы, какого размера камера. Да и пара-тройка дополнительных объективов уже погоды не сделает.
PS Ко всему прочему - в карман входит. А Соньке придется сумку закупать. А это, знаете ли, неудобненько. Тем более, что если уж сумка все равно есть, то нет особой разницы, какого размера камера. Да и пара-тройка дополнительных объективов уже погоды не сделает.
В фотографии есть несколько троек параметров, в которых улучшение любых двух ведет к сильному ухудшению третьего. По несчастливой случайности, этим третьим почти всегда является цена. Среди таких троек:
Качество - размер - цена.
Аберрации - зум - цена.
Длинный фокус - светосила - цена.
"Рыбий глаз" - качество - цена.
Размер матрицы - шум - цена.
И, опять же, к сожалению, для цифромыльниц все эти тройки работают совершенно так же, как и для DSLR.
Среди таких троек:Качество - размер - цена.
Аберрации - зум - цена.
Длинный фокус - светосила - цена.
"Рыбий глаз" - качество - цена.
Размер матрицы - шум - цена.
И, опять же, к сожалению, для цифромыльниц все эти тройки работают совершенно так же, как и для DSLR.
Кстати, а почему "логично"?
я люблю снимать вещи типа воробьёв, кораблей и самолетов. а тут нужен зум
я люблю снимать вещи типа воробьёв, кораблей и самолетов. а тут нужен зум
У R1 длинный конец - 120 "эквивалентных" мм. На птичек будет сильно маловато.
Кстати, поправочка - у R1 матрица формата APS-C, так что мои наезды на потенциальную шумность прошу считать недействительными.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 12.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
