Беня
инфо
инструменты
Fakir
Monya
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/rt/rt/russian/assets/pub/img/128x128-crop/placeholder_528x262.png)
РОГОЗИН
Теги:
энди> В РК дела давно идут хреново.Ну и вешать всех старых собак на Рогозина -не объективно. ...
Ну да при всех недостатках Рогозина. Он хоть бухой в поездах с верхней полки не падает как предыдущий.
Ну а вообще надо их изолировать и надзирать, только так победим.
Ну да при всех недостатках Рогозина. Он хоть бухой в поездах с верхней полки не падает как предыдущий.
Ну а вообще надо их изолировать и надзирать, только так победим.
Беня> только так победим.
Это ты что то скромно .Надо "Да здравствует Теран"
Это ты что то скромно .Надо "Да здравствует Теран"
энди> Это ты что то скромно .Надо "Да здравствует Теран"
Я медленно подвожу к этому. Не все еще готовы.
Вообще бы я на месте Рогозина во всех неудачах РПЦ обвинял, они же ракеты перед стартом светят, если упала значит не качественно осветили.
Я медленно подвожу к этому. Не все еще готовы.
Вообще бы я на месте Рогозина во всех неудачах РПЦ обвинял, они же ракеты перед стартом светят, если упала значит не качественно осветили.
энди> А ты уверен что нет?
Да я блин уже не знаю что и думать.
Если и шутки - то уровень блин... Еще и не знаешь, что хуже.
энди> Думаю -Да.шутил. .пару раз смотрел интервью с Рагозиным у меня не сложилось мнения что он совсем нулевый.
Понимаешь, даже качество шуток - если предположить, что это шутки - уже говорит о степени владения вопросом.
энди> Да и в общем то то что сразу пошли уголовные дела против менеджеров и крутых шпециалистов -показатель ,того что под ковром там совсем не чисто.
Что много где нечисто - даже сомнений быть не может (потому что оно почти везде так), но вот кого и за что увольняют и под суд тянут - вызывает изрядные сомнения: а тех ли, а за то ли? Поэтому сам факт дел меня совершенно не успокаивает.
энди> Тут возможен и вариант предубеждения против "путинского выкормыша
Может кого-то это и парит. Но большинство, я думаю, несколько напрягает наличие во главе сложнейшей отрасли человека совершенно стороннего и без компетенций. Нет, иногда может и прокатить, конечно - бывали примеры. Но напрягает. И действия на новом посту - тоже. Начиная с почти мгновенного увольнения кучи людей из аппарата Роскосмоса.
Да я блин уже не знаю что и думать.
Если и шутки - то уровень блин... Еще и не знаешь, что хуже.
энди> Думаю -Да.шутил. .пару раз смотрел интервью с Рагозиным у меня не сложилось мнения что он совсем нулевый.
Понимаешь, даже качество шуток - если предположить, что это шутки - уже говорит о степени владения вопросом.
энди> Да и в общем то то что сразу пошли уголовные дела против менеджеров и крутых шпециалистов -показатель ,того что под ковром там совсем не чисто.
Что много где нечисто - даже сомнений быть не может (потому что оно почти везде так), но вот кого и за что увольняют и под суд тянут - вызывает изрядные сомнения: а тех ли, а за то ли? Поэтому сам факт дел меня совершенно не успокаивает.
энди> Тут возможен и вариант предубеждения против "путинского выкормыша
Может кого-то это и парит. Но большинство, я думаю, несколько напрягает наличие во главе сложнейшей отрасли человека совершенно стороннего и без компетенций. Нет, иногда может и прокатить, конечно - бывали примеры. Но напрягает. И действия на новом посту - тоже. Начиная с почти мгновенного увольнения кучи людей из аппарата Роскосмоса.
Это сообщение редактировалось 05.12.2018 в 11:07
Fakir> Понимаешь, даже качество шуток - если предположить,
Думаю мы просто не знаем шуток Королева и прочих.Ибо тырнета тогда не было и утечки не поощрялись.
Думаю мы просто не знаем шуток Королева и прочих.Ибо тырнета тогда не было и утечки не поощрялись.
Fakir> Начиная с почти мгновенного увольнения кучи людей из аппарата Роскосмоса.
Думаешь, они непричем?
Думаешь, они непричем?
Andru> Откуда информация у тебя, на Безпеку работаешь, по этому профилю, источники из Роскосмоса соообщают?
А то ты сам не видишь, кто на зомбоящике отчитывается, презентации в ютюбе сдает.
Ты там хоть одного технаря видел? Одни PR рожи. Ну они и загребают (ЧСХ, при этом, при осечках и огрехах выгребают не они, хотя надо бы - какого хрена пропиарила устройство необкатаное? Хотела пропиарится -отвечай
). Ей богу, не пойму, или тролль из тебя прет, или сам не разумеешь?
А то ты сам не видишь, кто на зомбоящике отчитывается, презентации в ютюбе сдает.
Ты там хоть одного технаря видел? Одни PR рожи. Ну они и загребают (ЧСХ, при этом, при осечках и огрехах выгребают не они, хотя надо бы - какого хрена пропиарила устройство необкатаное? Хотела пропиарится -отвечай
). Ей богу, не пойму, или тролль из тебя прет, или сам не разумеешь?
энди> Тут имхо такой прием -берется шуточное высказывание и выдается за не шуточное .Вот же дурак Рогозин смеется "умный" интернет .Вот скажи Гоги ты же понимаешь все это .зачем тогда этот идиотизм раздуваешь?обсуждение испытаний мостов это это вообще песня....ну школьные какие то посиделки,для восьмиклассников.
Ну видишь ли, если Рогозин умный, то перед тем, как говорить на микрофон, должен подумать, что он чел публичный, и его спич весь нет будет обсуждать. Если мозга не хватать, найми спичрайтера толкового, которой речугу отшлифует и последствия продумает. Бабла либо жалко?
Или треп на уровне бодеги?
Ну видишь ли, если Рогозин умный, то перед тем, как говорить на микрофон, должен подумать, что он чел публичный, и его спич весь нет будет обсуждать. Если мозга не хватать, найми спичрайтера толкового, которой речугу отшлифует и последствия продумает. Бабла либо жалко?
Или треп на уровне бодеги?
Беня> Ну да при всех недостатках Рогозина. Он хоть бухой в поездах с верхней полки не падает как предыдущий.
Офигенное достоинство. Так победим
Офигенное достоинство. Так победим
энди> Думаю мы просто не знаем шуток Королева и прочих.Ибо тырнета тогда не было и утечки не поощрялись.
О, совершенно верно. Ибо нефиг пиариться. Королев шутил для круга понимающих людей. А это чудо ляпнуло неизвестно что, считает , что все его поняли, и это надо быстро на весь нет разнести. При этом о том, как его высер воспримут, мысли даже не возникало. А нафига, я ж мегакрут, все меня и так поймут .
А оно вона как вышло, слегонца не так поняли.
Вот сидишь, пулю пишешь в кругу близких людей, шутишь. Все все понимают, ОК. Наутро на работе эту шутку повторяешь - на тебя коллеги круглыми глазами смотрят - что ты сморозил. Только даже мы это прошли в студенческие годы - нефиг выносить на публику, что за столом трепалось.
А тут? Инфантилизм, либо не знаю че?
О, совершенно верно. Ибо нефиг пиариться. Королев шутил для круга понимающих людей. А это чудо ляпнуло неизвестно что, считает , что все его поняли, и это надо быстро на весь нет разнести. При этом о том, как его высер воспримут, мысли даже не возникало. А нафига, я ж мегакрут, все меня и так поймут
.А оно вона как вышло, слегонца не так поняли.
Вот сидишь, пулю пишешь в кругу близких людей, шутишь. Все все понимают, ОК. Наутро на работе эту шутку повторяешь - на тебя коллеги круглыми глазами смотрят - что ты сморозил. Только даже мы это прошли в студенческие годы - нефиг выносить на публику, что за столом трепалось.
А тут? Инфантилизм, либо не знаю че?
Беня> Вообще бы я на месте Рогозина во всех неудачах РПЦ обвинял, они же ракеты перед стартом светят, если упала значит не качественно осветили.
Освещают их качественно. Не качественно освЯщают.
Причем, в церковном языке слово "Ракета-носитель" нет, поэтому говорят так: "Освящаю сию колесницу".
Ну,если РН за "колесницу" считать, то результат неопределенный...
Освещают их качественно. Не качественно освЯщают.
Причем, в церковном языке слово "Ракета-носитель" нет, поэтому говорят так: "Освящаю сию колесницу".
Ну,если РН за "колесницу" считать, то результат неопределенный...
Monya> О, совершенно верно. Ибо нефиг пиариться. Королев шутил для круга понимающих людей. А это чудо ляпнуло неизвестно что, считает , что все его поняли,
Жена не поняла, почему я заржал, когда Рогозин ляпнул: "От Москвы до Китая 2500 км. "Су" это за час пролетит..."
Самолет, который мог 2500 км. за час пролететь, был SR-71..... Других не было и нет.
Жена не поняла, почему я заржал, когда Рогозин ляпнул: "От Москвы до Китая 2500 км. "Су" это за час пролетит..."
Самолет, который мог 2500 км. за час пролететь, был SR-71.....
Других не было и нет.
Fakir>> Понимаешь, даже качество шуток - если предположить,
энди> Думаю мы просто не знаем шуток Королева и прочих.Ибо тырнета тогда не было и утечки не поощрялись.
Как раз шутки Великих охотно повторяют, они становятся легендой в любом случае - даже неудачные) Пусть даже полвека спустя - не забылось бы.
энди> Думаю мы просто не знаем шуток Королева и прочих.Ибо тырнета тогда не было и утечки не поощрялись.
Как раз шутки Великих охотно повторяют, они становятся легендой в любом случае - даже неудачные) Пусть даже полвека спустя - не забылось бы.
Monya> Офигенное достоинство. Так победим
Попередник и не так ещё чудил. Там вообще походу по традиции в руководство только малохольных набирают.
Попередник и не так ещё чудил.
Там вообще походу по традиции в руководство только малохольных набирают.
Monya> О, совершенно верно. Ибо нефиг пиариться. Королев шутил для круга понимающих людей.
Видео даже из подводной лодки не редкость, не говоря о выступлении командира перед строем. Размыта та граница, когда узкий круг. И это не все уяснили.
Видео даже из подводной лодки не редкость, не говоря о выступлении командира перед строем. Размыта та граница, когда узкий круг. И это не все уяснили.
Monya>> О, совершенно верно. Ибо нефиг пиариться. Королев шутил для круга понимающих людей. А это чудо ляпнуло неизвестно что, считает , что все его поняли,
В.Б.> Жена не поняла, почему я заржал, когда Рогозин ляпнул: "От Москвы до Китая 2500 км. "Су" это за час пролетит..."
В.Б.> Самолет, который мог 2500 км. за час пролететь, был SR-71..... Других не было и нет.
Постеснялись бы свой дилетантизм очередной раз столь явно напоказ выставлять.
В.Б.> Жена не поняла, почему я заржал, когда Рогозин ляпнул: "От Москвы до Китая 2500 км. "Су" это за час пролетит..."
В.Б.> Самолет, который мог 2500 км. за час пролететь, был SR-71.....
Других не было и нет.Постеснялись бы свой дилетантизм очередной раз столь явно напоказ выставлять.
DustyFox> Постеснялись бы свой дилетантизм очередной раз столь явно напоказ выставлять.
Но Су кроме Т-4 действительно ни один не может преодолеть 2500 за час.
Но Су кроме Т-4 действительно ни один не может преодолеть 2500 за час.
В.Б.>> Самолет, который мог 2500 км. за час пролететь, был SR-71..... Других не было и нет.
DustyFox> Постеснялись бы свой дилетантизм очередной раз столь явно напоказ выставлять.
Ну, прошу! Ваш выход, мсье! Укажите мне серийный военный самолёт, который способен (или даже был способен) преодолеть 2500 км за час!
Других не было и нет.DustyFox> Постеснялись бы свой дилетантизм очередной раз столь явно напоказ выставлять.
Ну, прошу! Ваш выход, мсье! Укажите мне серийный военный самолёт, который способен (или даже был способен) преодолеть 2500 км за час!
В.Б.>>> Самолет, который мог 2500 км. за час пролететь, был SR-71..... Других не было и нет.
DustyFox>> Постеснялись бы свой дилетантизм очередной раз столь явно напоказ выставлять.
В.Б.> Ну, прошу! Ваш выход, мсье! Укажите мне серийный военный самолёт, который способен (или даже был способен) преодолеть 2500 км за час!
Мля... Вас в Гугле забанили, что ли? Можно начать прямо с оппонента SR-71 - МиГ-25.
Других не было и нет.DustyFox>> Постеснялись бы свой дилетантизм очередной раз столь явно напоказ выставлять.
В.Б.> Ну, прошу! Ваш выход, мсье! Укажите мне серийный военный самолёт, который способен (или даже был способен) преодолеть 2500 км за час!
Мля... Вас в Гугле забанили, что ли? Можно начать прямо с оппонента SR-71 - МиГ-25.
DustyFox> Мля... Вас в Гугле забанили, что ли? Можно начать прямо с оппонента SR-71 - МиГ-25.
Не путай способность развить скорость и способность пролететь что-то там за час. Это две большие разницы.
Не путай способность развить скорость и способность пролететь что-то там за час. Это две большие разницы.
DustyFox>> Мля... Вас в Гугле забанили, что ли? Можно начать прямо с оппонента SR-71 - МиГ-25.
И.1.> Не путай способность развить скорость и способность пролететь что-то там за час. Это две большие разницы.
Я сказал: "начать", если ты заметил! У МиГ-25 - эти данные не секретны, в отличии от.
Кроме того Рогозину подобные аллегории вполне допустимы, особенно не в официальной речи, а в полемическом выступлении.
И.1.> Не путай способность развить скорость и способность пролететь что-то там за час. Это две большие разницы.
Я сказал: "начать", если ты заметил! У МиГ-25 - эти данные не секретны, в отличии от.
Кроме того Рогозину подобные аллегории вполне допустимы, особенно не в официальной речи, а в полемическом выступлении.
DustyFox> Мля... Вас в Гугле забанили, что ли? Можно начать прямо с оппонента SR-71 - МиГ-25.
Он способен поддерживать 2500 в течении часа?
Ну, не смешите....
Меня в Гугле не забанили:
Боевой радиус, км — 680 / 920 (с ПТБ) (М = 2,35)
770 / 1040 (с ПТБ) (М = 0,92)
560 (с 4×ФАБ-500) (М = 2,35) —
Практическая дальность, км 1250 (М > 1)
1730 (М < 1)"©
Еще варианты будут? Этот явно не проходит....
МиГ-31 тоже. А, также, Ту-22М3, Ту-160.
Он способен поддерживать 2500 в течении часа?
Ну, не смешите....
Меня в Гугле не забанили:
Боевой радиус, км — 680 / 920 (с ПТБ) (М = 2,35)
770 / 1040 (с ПТБ) (М = 0,92)
560 (с 4×ФАБ-500) (М = 2,35) —
Практическая дальность, км 1250 (М > 1)
1730 (М < 1)"©
Еще варианты будут? Этот явно не проходит....
МиГ-31 тоже. А, также, Ту-22М3, Ту-160.
Это сообщение редактировалось 06.12.2018 в 08:52
DustyFox> Я сказал: "начать", если ты заметил! У МиГ-25 - эти данные не секретны, в отличии от.
Да,и из них мы видим, что он неспособен с этой скоростью лететь час.
Да,и из них мы видим, что он неспособен с этой скоростью лететь час.
DustyFox> Мля... Вас в Гугле забанили, что ли? Можно начать прямо с оппонента SR-71 - МиГ-25.
Походу в Гугле тебя забанили. Ты еще скажи, что эти характеристики он выдает с боевой нагрузкой. Хотя зачем это ему? На таран пустой пойдет.
Ну если не расплавится до этого.
Походу в Гугле тебя забанили. Ты еще скажи, что эти характеристики он выдает с боевой нагрузкой. Хотя зачем это ему? На таран пустой пойдет.
Ну если не расплавится до этого.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
BGA> Ну если не расплавится до этого.
Да как-то не расплавился: 3702 км за 1 ч 5 мин. 4 сек. со средней скоростью 3466 км/ч. Без дозаправок. Пилоты Вид и Ялдинг. Или 5617 км за 1.ч.55 мин 42 с., со средней скоростью 2924 км/ч., с тремя дозаправками. Серийный номер 64-1797, пилот Салливан. Это через океан, в Фарнборо.
Да как-то не расплавился: 3702 км за 1 ч 5 мин. 4 сек. со средней скоростью 3466 км/ч. Без дозаправок. Пилоты Вид и Ялдинг. Или 5617 км за 1.ч.55 мин 42 с., со средней скоростью 2924 км/ч., с тремя дозаправками. Серийный номер 64-1797, пилот Салливан. Это через океан, в Фарнборо.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.01.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.01.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
