Сорри, высокая аудитория, я сразу говорю - буду лиричен и ненаучен. А то сухие вы какие-то. Как тетки из редакции БСЭ.
Прям глаз радуется.
Сутки не было, а люди высокой культуры, оставь их одних, без присмотра, - практически, за 24 часа прошли путь, на который другим потребовались столетия.
Класс!!!!
Я, как человек не известно высокой, или не такой высокой культуры сейчас залью в себя стакан и расскажу про касаток дельфин и гориллов. или горрил? или? Тьфу ты.
Или горилл?
У етих млекопитающих действительно сложная иерархия, сложный социум, язык, ( как средство коммуникации) причем не знаю по поводу горилл, но у дельфинов - и тут у меня никаких материальных доказательств нет, существует что-то типа эмпатии, развитой до уровня телепатии. По крайней мере лет 15 назад, когда я с ними последний раз имел счастье работать в открытом море - оно было.
У меня мурашки по коже, как вспомню.
мда. От аквариумных такого нет.
Про язык как определенный набор жестов, мимики ( у горилл) и декодируемых звуков говорить можно. Можно даже говорить о том, что "язык" разных стай отличается.
Но этот суповой набор-
язык
сложная иерархия сообщества
в принципе высокая обучаемость
еще не дает права считать что у них есть культура.
Культуры у них нет, потому что у них нет ее как инструмента выживания вида через инструмент выживания сообществ. И она не является для них второй природой.
Они вполне в состоянии обходиться первой. И размножаются тем лучше, чем лучше и глубже в ней находятся, не сталкиваясь с КУЛЬТУРОЙ человека.
И - у этих божьих тварей нет материальной культуры. Вопрос даже не в свидетельствах.
Хотя почему нет? Может и в них. Может в артефактах, как раз и вопрос. Одной передаваемой информации мало.
Нужен еще и накопитель. Склад. Репозитарий. Механизм не связанный с прямой передачей - научением.
С этого момента мы можем говорить о возникновении КУЛЬТУРЫ. Со способа записывания.
Все что до - протокультура. И уже она должна иметь мат.свидетельства.
В частности - в борьбе с человеком.
Скорее я поверю в будущую культуру тараканов - потому что мы ее не заметим. Но в культуру дельфинов - нет, поскольку мы ее заметим и сделаем все чтобы вытеснить не дав развиться.
А вот со всякими насекомыми - я как раз таки думаю, что фантасты - любители выдумать что-нибудь эдакое как некий набор возможных вариантов, поэтому любят насекомых - мы хренушки обнаружим их запаховые записи.
Что же по поводу "высокой культуры" и обучаемости.
Музыкант с консерваторией, попав в тюрьму так быстро может стать животным, что ни его обучаемость, ничего другого его не спасет.
Есть. пить, спать - все.
На войне - то же. Мясо и мясо.
Культура материя такая тонкая, что у каждого конкретного индивидуума очень быстро слетает до уровня протокультуры.
КАСАТКИ.
Есть несколько вопросов, на которые я хотел бы знать ответ.
С удовольствием бы выслушал хотя бы варианты..
Почему ни касатки ни дельфины не жрут людей? В их режимах метаболизма мы такой лакомый и не сложный кусок энергии... Почему не жрут?
Касатки с таким удовольствием хрумают других млекопитающих - только подавай.
Не понятно.
Почему и у касаток и у дельфинов встречается такое странное поведение, - они иногда уходят из стаи и живут одиночками. Причем их коммуникативная способность с человеком повышается ( это как раз я и сам могу обьяснить почему повышается -но почему уходят?)
Даже если стая их "выталкивает". - интересно почему?
Вообще говоря, чем более "одинокое" стайное животное, тем в результате проще найти с ним коммуникацию.
Причем работать с выращенными человеком- не так интересно- у них высочайшая обучаемость, то есть нет наверное такого, чему из разумного нельзя обучить- но это и с собаками так ( не каждую, но есть собаки -интеллектуалы
), есть, конечно и тупые), но
интересней работать с выращеным не-человеком. Правда это крайне сложно- поскольку надо рабоать в условиях среды, а на фига это тем же касаткам и дельфинам - не ясно.
Но! я не знаю ни одного дельфина, с кем можно было бы выпить! А раз они не пьют - они некультурные твари.
Хоть и божьи!