Вопрос Ghostrider'у по T95 и T96

 
RU Гость Мк3 #10.03.2006 12:33
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Главным образом по тяжелому танку - Т96. Этот агрегат был построен (опытные экземпляры) или остался на бумаге ? Что он из себя представлял и чего общего у него было с Т95 ?
 
EE Ghostrider #10.03.2006 20:54
+
-
edit
 

Ghostrider

втянувшийся
T96 не строился, т.к. из-за высокой степени унификации с Т95 последний мог легко "принять" его башню и вооружение. Башня и вооружение Т96 были использованы для разработки Т95Е4. Подробности в книге "Abrams" Ханниката, я ее на "Бронарм" выкладывал, ссылки еще живые вроде...
 
RU Гость Мк3 #11.03.2006 13:12
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

А можно вкратце, что Т95 представлял из себя по бронированию ?
 
+
-
edit
 

BАURIS

втянувшийся
А можно вкратце, что Т95 представлял из себя по бронированию ?
 

Т95 имел в корпусе комбинированную броню с наполнителем под названием soda lime glass. Что это такое, не совсем ясно - видимо, стеклопластик с какими-то присадками (по другой версии, соединение кремния). Хорошей массовой эффективностью спецбронирование тех лет не обладало - более 1,3-1,4 ждать не стоит. Башня изготавливалась цельнолитой. В итоге по интегральной защищенности Т95 с финальным вариантом башни был сравним с М60А1.
 
EE Ghostrider #11.03.2006 14:58
+
-
edit
 

Ghostrider

втянувшийся
Т95 имел в корпусе комбинированную броню с наполнителем под названием soda lime glass. Что это такое, не совсем ясно - видимо, стеклопластик с какими-то присадками (по другой версии, соединение кремния). Хорошей массовой эффективностью спецбронирование тех лет не обладало - более 1,3-1,4 ждать не стоит. Башня изготавливалась цельнолитой. В итоге по интегральной защищенности Т95 с финальным вариантом башни был сравним с М60А1.
 



Основные модификации Т95 комбинированного бронирования не имели. Ислючение- так и не построенный второй опытный образец Т95Е6. Наполнитель- на основе кремния("siliciouse core"- букв. "кремниевый стержень") согласно большинству источников. Варианты с обычным бронированием не дотягивали до М60А1 и не имели решающих преимуществ по уровню защиты по сравнению с М48.
 
RU Гость Мк3 #12.03.2006 11:56
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Вообщем, по броне машина была изрядным гуано - при схожей массе, далеко не Т-64. Уважение советской школе танкостроения - американцы отдыхают...
 
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
...("siliciouse core"- букв. "кремниевый стержень")...
 

Лучше перевести "кремнейсодержащий ..."
soda lime glass - стекло на основе натронной извести (смесь гидроксидов натрия и кальция). Удивительно, но это простое стекло :o. Может это кодовое слово, как это было принято в СССР?
 
+
-
edit
 

BАURIS

втянувшийся
Варианты с обычным бронированием не дотягивали до М60А1
 

По башне тоже? Вроде у "поздней башни" профиль получше.
soda lime glass - стекло на основе натронной извести (смесь гидроксидов натрия и кальция). Удивительно, но это простое стекло :o.
 

Да в принципе, не очень удивительно... Для будущего М1 тоже предлагалось бронирование на основе простого стекла.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
EE Ghostrider #12.03.2006 13:58
+
-
edit
 

Ghostrider

втянувшийся
Про кремний... Вообще полное название наполнителя "fused siliciouse core".


Про башни... Башня для М60А1 разрабатывалась на основе башни от Т95Е1. Башня от Т95Е1 соответственно аналогична таковой у базового Т95 и отличается лишь вооружением (90мм ГСП Т208Е9 в установке Т192, оснащенной противооткатными устройствами) и упрощенной СУО типа "Z"(отменены дальномер "Оптар", вычислитель, баллистический привод зеркала перископического прицела наводчика).

Броневая защита башен танков Т95 и Т95Е1:
Бронировка маски орудия: эквивалентна 15 дюймам стальной брони
Лобовая часть: эквивалентна 7 дюймам стальной брони, т.е. 3,5 дюйма/60 градусов
Борта: 3 дюйма/45 град.
Корма: 2 дюйма/0 град.
Крыша: 2...-1,5 дюйма.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru