Опаснее врага

Фундаментальная проблема правящей российской "элиты" (и ее золотого фонда – питерской бригады) заключается в том, что воровать ей надо здесь, в России, а тратить наворованное и наслаждаться скромным обаянием буржуазии - там, на Западе. Ну естественно - не в Северной же Корее, не в Иране и не в Белоруссии. Отсюда и определенная раздвоенность ее, элиты, внешнеполитического сознания.

Для внутреннего потребления - страна как осажденная крепость, Запад, США, мировая закулиса, стремящиеся лишить Россию суверенитета, расчленить ее и уничтожить. Образ врага, внешняя угроза становятся единственным идеологическим оправданием сохранения правящего режима. Никаких других задач кроме удержания себя во власти (например, построить коммунизм, догнать Португалию, удвоить ВВП) режим уже не ставит и поэтому никаких других оправданий найти не может.

"Не позволим лишить Россию суверенитета" на фене питерской бригады означает "не позволим оттащить нас от кормушки властесобственности".

Но не менее важна и вторая часть задачи - отмывание себя, любимых, на том же ненавидимом Западе, сохранение персонального членства во всех его престижных клубах - от "большой восьмерки" до какого-нибудь общества любителей охоты на слонов в Южной Африке. На эти цели выделяются громадные средства, проходящие по статье с издевательским названием "создание положительного образа России за рубежом".

Самыми опасными для личного благополучия высшего звена бригады являются персональные обвинения в коррупции. Поэтому на их микширование брошены сейчас самые серьезные организационные и пропагандистские ресурсы. Операция "Шредер" была первым серьезным тактическим успехом на этом направлении.

Превращение канцлера крупнейшей европейской державы в чисто конкретного питерского пацана как бы автоматически вводило всю бригаду, во всяком случае ее "ближний круг", в мировой клуб избранных, неприкосновенных для всяких там отмороженных швейцарских прокурорш.

Операция "Эванс" должна была триумфально завершить окончательное отмывание питерских. Бывший министр торговли США и личный друг президента после двухнедельных(!) колебаний нашел в себе мужество отказаться. Искушение было серьезное - пятилетний контракт с годовым окладом в 40 млн долларов.

Шредер, сорвавшийся в последний момент с крючка Эванс, возможно, Берлускони, если он проиграет выборы, - это высшая лига путинских апологетов на Западе. Есть еще среднее звено достаточно известных аналитиков, экспертов, перед которыми поставлена задача "позитивно интериоризировать" в западном сознании феномен коррупции российской верхушки, не теряя при этом своей профессиональной репутации.

Задачка архитрудная, как сказал бы один известный политтехнолог, если вспомнить захват питерскими "ЮКОСа", 7-миллиардную сделку между Абрамовичем и Путиным по "Сибнефти" и наконец недавнее сенсационное признание президента, что фиктивная компания "Байкалфинансгруп" была создана исключительно для того, чтобы затруднить оспаривание в судах отъема собственности у первоначального владельца.

Посмотрим, как справляется с ней г-н Анатоль Ливен (Anatol Lieven), опубликовавший на этой неделе в Financial Times статью с жалостливым заголовком "Не осуждайте Путина огульно" (Do Not Condemn Putin out of Hand).

Она полна сотни раз повторенных маркопавловскими избитых псевдоаргументов в оправдание путинского режима. Но интересна не ими, а творческим подходом автора к самой больной для заказчика теме - коррупции высшего эшелона российской власти. Ключевое высказывание по этому поводу настолько замечательно, что сначала мы приведем его в оригинале, на великом языке Вильяма Шекспира и Анатоля Ливена:

The new Russian elite of Mr Putin’s conception... will move freely between the state and market sectors, and in the process will be handsomely rewarded; but it will keep its money within Russia, not spend it on British football clubs or French chateaux.

С душевным трепетом и дрожащей рукой приступаю я к переводу этого бессмертного шедевра.

"НОВАЯ РОССИЙСКАЯ ЭЛИТА, ЗАМЫСЛЕННАЯ ГОСПОДИНЫМ ПУТИНЫМ, БУДЕТ СВОБОДНО ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВЕННЫМ И РЫНОЧНЫМ СЕКТОРАМИ И В ПРОЦЕССЕ ЭТОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ БУДЕТ ЩЕДРО ВОЗНАГРАЖДАТЬСЯ".

Умри, Анатоль, лучше не скажешь! Поставь здесь точку и как можно быстрее отнеси свои показания в российскую и швейцарскую прокуратуру и в Нобелевский комитет как лучшее в мире определение коррупции.

Но краешком сознания услужливый Анатоль, кажется, понимает, что выбалтывает что-то лишнее, ставит вместо точки точку с запятой и продолжает теперь уже на высокой державно-патриотической ноте:

"Но она будет держать свои деньги в России, а не тратить их на английские футбольные клубы или французские замки".

Оговорка, согласитесь, жалкая. Во-первых, структура потребительских расходов государственного вора и место хранения им награбленного не является смягчающим его вину обстоятельством. Во-вторых, самым ярким представителем "замысленной господином Путиным новой российской элиты", гуляющим между государственным и рыночным секторами и щедро по ходу этих прогулок вознаграждаемым, является российский губернатор, богатейший человек России, личный друг и деловой партнер президента, один из тех, кто и привел его к власти, - Роман Аркадьевич Абрамович. А он-то как раз и тратит награбленные деньги на английские клубы и французские шато. Так что здесь г-н Левин просто нагло врет, рассчитывая на неосведомленность западного читателя.

Но первая часть фразы дорогого стоит. Лет так по пятнадцать для всей "замысленной господином Путиным новой российской элиты". Вот уж действительно, услужливый дурак опаснее врага.

Для внутреннего потребления - страна как осажденная крепость, Запад, США, мировая закулиса, стремящиеся лишить Россию суверенитета, расчленить ее и уничтожить. Образ врага, внешняя угроза становятся единственным идеологическим оправданием сохранения правящего режима.

 

В последнем докладе госсекретаря США есть две примечательные вещи:
- В России демократия в зачаточном состоянии, но и эти ее ростки в опасности...
- В Афганистане достигнута полная победа демократии, страна на правильном пути...

Первое - про страну в которой к всенародным выборам на всех уровнях не имеют претензий ВСЕ международные наблюдатели, а второе - про страну, где центральное правительство контролирует менее 10% территории...
Путину не нужен "образ внешнего врага" - достаточно посметреть на рост вкладов в Сбербанк РФ(в который кстати, олигархи денег не кладут - этот банк исторически банк пенсионеров, крестьян и рабочих) и потребительского кредита.
А вот США, и отчасти, остальному "Западному миру" самостоятельная Россия - кость поперек горла. На фоне бардака с исламским миром, как основным пставщиком энергоресурсов, Россия -поставщик нефти с ядерным щитом - становиться просто навязчивым кошмаром наяву. В одночасье все силы затраченные на достижение мирового господства оказываются напрасными - причем в игре по правилам того же Запада.
Так что данная статья - заказной выстрел во все той же войне, выстрел сделанный в расчете на то, что неискушенный в демократии российский читатель возмутиться методами нынешнего российского истиблишмента... и не задумается над тем, что Путин и К просто герои фильма "Коммунист" по сравнению с американской администрацией во все времена, а тем более по сравнению с сегодняшней.

Ник

Ах Wyvern-2, какое лихое начало. Почти кино про Чапая. Но Анка-пулеметчится из Вас не вышла, стройные ряды белоХвардейцАв не покосили, в конце вообще утонули.... . Подмена понятий в начале Вашего пёрла ни коем образом не обеляет власть в России, и тема со Сбербанком как раз в пользу Пионтковского. Да и все остальное самый что ни на есть пример удачного вживления в мозг образа встающей с колен России. Так что РОЛЬ и ИГРА Путина, героя из фильма "Коммунист", очень даже получается.

Ах Wyvern-2, какое лихое начало. Почти кино ......

 

Слишком много эмоций. Немного переиграл - а так можно было бы создать впечатление, что я не прав

Если благосостояние народа растет(хотя бы чуть чуть), воры в правительстве выбраны законно - т.е. народу задурили мозги и он честно проголосовал за того, кто лучше запудрил - то какая разница сколько и кто украдет? не это ли главный постулат западной демократии во все времена? так что же еще нужно США? Ан нет - в Афганистане демократия, а в РФ - нет ее родимой! Конечно, семья Бушей ведь абсолютные бессребрениуки, всё до копеечки отдающие народу, а квартал лоббистов в Вашингтоне - трущобы слуг народа.... ;D

А свободу в РФ Путин таки придушил -ровно на столько(и еще мало) что бы воровать САМОМУ, а не служить в подмастерьях больших Воров из Уайт Хауса в центре Вашингтона - что их собственно и бесит

Ник

Не буду отвлекаться на роль кино в нашей жизни, тем более есть темы поинтересней:

А свободу в РФ Путин таки придушил -ровно на столько(и еще мало) что бы воровать САМОМУ, а не служить в подмастерьях больших Воров из Уайт Хауса в центре Вашингтона - что их собственно и бесит

Мое Вам большое челобитье. Так сказать услужили батюшка, удружили. Мало того, что Вы полностью повторили, мыслю Пиантковского, Вы еще признали существование у кремлёвских бонз чёрной зависти к большим Ворам и не только из ЮЭСЕЙ.

П.С. Может, сразу перейдём к крошкам, что летят с барского стола?

И чтоб такого еще сделать ВВП, чтобы Килло было приятней?

И свободу задушил. И крохобор. И завистник тудыть-растудыть.

Так что РОЛЬ и ИГРА Путина, героя из фильма "Коммунист", очень даже получается.

 

У меня собстно в связи с этим вопрос.
Героями какого фильма считать Буша,Райс и Рамсфельда?
"Властелин Колец" что ли?

Такое впечатление что статью написал гр. Parker начитавшись Юлии Латыниной.
Скучно ей богу,подобные измышления пытался читать раз 30-50.Надоело уж слушать эту шарманку,тем более что автор не очень то старается играть,заперся в приличный ресторан и давай наяривать репертуар который все уж сотню раз слышали.
Это как сериал,под который в принципе можно воспринимать фоном когда чистишь картофель на кухне.Более никак воспринимать не рекомендуется.
Полезной информации в подобных статьях никакой зато прослеживается явное желание автора заработать бабла и заслужить звание "Типо оппозиционер-правдоруб",на котором опять же можно заработать еще бабла.

Интересно сколько стоит написать нынче такую "статью"? Какие расценки?

Такое впечатление что статью написал гр. Parker начитавшись Юлии Латыниной.

 

Паркер такого не пишет по определению. Ему Путин вполне симпатичен

.... Вы еще признали существование у кремлёвских бонз чёрной зависти к большим Ворам и не только из ЮЭСЕЙ.

 

Да нет -у ВВП и Ко нет зависти к БВ Это у БВ есть - им оправдываться надо -пошли на дело(читай - потратили коллосальное бабло), а вернулись с пустыми руками (читай РФ нЭфть отдавать не хочет - торгует ей)

KILLO, Вы так не волнуйтесь -если "Россия поднимается с колен" иллюзия, то чего беспокоиться? Тем более американцам

Ник

А вот США, и отчасти, остальному "Западному миру" самостоятельная Россия - кость поперек горла. На фоне бардака с исламским миром, как основным пставщиком энергоресурсов, Россия -поставщик нефти с ядерным щитом - становиться просто навязчивым кошмаром наяву. В одночасье все силы затраченные на достижение мирового господства оказываются напрасными - причем в игре по правилам того же Запада.

 

имхо не столько Россия сама по себе "страшит" Вашингтон сколько осознание того факта что даже после развала ссср рф взяла на себя его обязательства и продолжает снабжать нефтью и газом европу которая является тем еще "другом" для штатов в экономическом плане. невозможность контролировать энергопотоки рф действительно бесит сша (тем более что в начале 90-х им столько обещали ).

невозможность контролировать энергопотоки рф действительно бесит сша (тем более что в начале 90-х им столько обещали ).

 

Собака Павловский давным -давно написал, что США считают угрозой себе только ту политику, которая от них не зависит, самостоятельна. Любой режим, любого толка -самый людоедский -легко попадает в друзья к США только если он предсказуем, т.е. в экономических отношениях с ним инвестиции можно уверенно котировать на бирже (грубый пример). Как только возникает неопределенность, причем она может быть и мнимой, т.е. режим то имеет стабильные направления, но независящие от США - тут же истерика, типа - "на основании каких рисков рассчитывать страховки вкладов? Как Госдеп нам гарантирует?"
Причем реакция США на такое зачастую хаотична и глупа.

Ник

Причем реакция США на такое зачастую хаотична и глупа.

 

как мне кажется это как раз говорит о том что "Собака Павловский" просто ошибается - если следствие не следует из причины значит причина в чем-то ином

Неинтересно. Тема белого и пушистого Запада, истекающего исключительно благими намерениями по отношению к России, исчерпала себя года два назад.

Неинтересно. Тема белого и пушистого Запада, истекающего исключительно благими намерениями по отношению к России, исчерпала себя года два назад.

 

Ты это KILLO объясни ;D Ему все русские в окупантах мерещаться, причем все чаще на своей же земле...

Ник

Процентов 50 из того что говорит KiLLO правда. Элита России себя очччень не забывает. Откуда бы у бывшего премьера роскошная вилла в самом шикарном месте Лазурного берега и другая не дешевле под Москвой.

Остальные наверное не глупее.

Только уж много очень пафоса обличительного - именно про Россию

Разговоры об осажденной крепости никто и не собирался вести, наоборот сплошные заигрывания с Западом и Японией.

Воспринимать так робкие попытки хоть чуть чуть укрепить обороноспособность - очень сомнительны

Процентов 50 из того что говорит KiLLO правда. Элита России себя очччень не забывает. Откуда бы у бывшего премьера роскошная вилла в самом шикарном месте Лазурного берега и другая не дешевле под Москвой.

 

Так это ж старый-престарый приём.

Презентуется реальная, ощутимая проблема. Некоторые факты подтасовываются, как следующие из этой проблемы. И предлагается, между строчками ессессна, "нужное" решение.

Тут главное - не вестись.

Ты это KILLO объясни Ему все русские в окупантах мерещаться, причем все чаще на своей же земле...

Wyvern-2, Вы вроде не моя жена, откуда Вам знать, что мне мерещится.

И чтоб такого еще сделать ВВП, чтобы Килло было приятней?

И свободу задушил. И крохобор. И завистник тудыть-растудыть.


И Вы туда же. C чего Вы взяли, что мне приятно? Это ИМХО Вам приятно. Вы же ярый Путинец, или как там по-русски.

Чем ёрничать, может быть прокомментировал бы сей поток либерастического сознания? Или своего мнения нету, CNN заменило?

Да ну на...
Влияние либерастической прослойки на политику России ныне мизерное. Естественно, что САСШ сильно беспокоятся по поводу возрождения суверенитета России, поскольку за последние несколько лет САСШ потеряли массу рычагов влияния на Россию. Более того, по некоторым важным вопросам, например по Иранскому, САСШ вынуждены искать поддержки России. А ведь есть ещё Китай. Но с Китаем несколько проще - он экономически чрезвычайно сильно связан с САСШ. А вот про Россию такого не скажешь.....

Чем ёрничать, может быть прокомментировал бы сей поток либерастического сознания? Или своего мнения нету, CNN заменило?

Не с той ноги чтоль встал Tico? Какой СИЭНЭН нахрен? Я даже знаю где его показывают.

Тут главное - не вестись

Японский бог. Главное тут не вестись понимаешь!Отётё! А сам то подкинулся на очередной закидон Wyvern-2, у которого во всем виноват злобный Запад. Хотя здесь совершенно другая тема. Не про злобный Запад (что он такой сомнений нет), а про злобный своему народу кремлёвский режим.

Хотя здесь совершенно другая тема. Не про злобный Запад (что он такой сомнений нет), а про злобный своему народу кремлёвский режим.

 

KILLO, можно подумать, что тут никто этого не понимает. Перечитай мой постинг.

KILLO, можно подумать, что тут никто этого не понимает. Перечитай мой постинг.

Что то там не вижу я кометнов на тему: "может быть прокомментировал бы сей поток либерастического сознания? Или своего мнения нету, CNN заменило?"

KILLO, мир вообще устроен несправедливо (на первый взгляд глупого человека). Элита -реальная, а не воображаемо-теоритическая, всегда будет элитой отнимая, что либо у кого либо. Потому как всего на всех не хватит. И честно говоря хорошо, что элиты в демократии заботяться(как и положенно людям) в первую очередь о себе, любимых. Потому как не надо нам таких альтруистов идейных, как Бисмарк, Сталин и Гитлер с Лениным - те как раз о идеях радели...
И попытка сказать, что элита одной страны лучше элиты другой - просто бред. Любой разумный человек понимает, что "лучшей" выглядит та, которая лучше замаскировалась т.е. больше лжет...
И посему Ваша позиция выглядит как позиция человека обиженного жизнью, вымещающего свое зло на того, кто ближе - и лилеящего образ "заокеанского царства справедливости".При этом неуклюже использующего обрывки вбрасываемой в войне элит информации, которая сама по себе на 100% ложна, даже тогда, когда она содержит вроде реальные факты

Ник

KILLO, мир вообще устроен несправедливо (на первый взгляд глупого человека). Элита -реальная, а не воображаемо-теоритическая, всегда будет элитой отнимая, что либо у кого либо. Потому как всего на всех не хватит. И честно говоря хорошо, что элиты в демократии заботяться(как и положенно людям) в первую очередь о себе, любимых. Потому как не надо нам таких альтруистов идейных, как Бисмарк, Сталин и Гитлер с Лениным - те как раз о идеях радели...

Я не знаю как в самом деле устроен мир, мне неведомы желанья и чаянья элит, я вижу жизнь которая рядом, я исхожу из того посыла, который могу потрогать, ощутить. И соответственно реагирую, хобби это или еще что, ответ поищите у самого себя. Вы ведь пишите, реагируете, значит ни чем не отличаетесь от других(как я он и т.д.). Относитесь к этому Wyvern-2, как моделированию самолетиков и танчиков в масштабе 72 к 1.

И попытка сказать, что элита одной страны лучше элиты другой - просто бред. Любой разумный человек понимает, что "лучшей" выглядит та, которая лучше замаскировалась т.е. больше лжет...


С чего Вы взяли, что я пишу о том, что одна элита лучше другой? Может я пиши о том, что одна элита не лучше другой
А по существу, качество элиты, откровенным образом влияет на нашу жизнь. Этим все сказано.

посему Ваша позиция выглядит как позиция человека обиженного жизнью, вымещающего свое зло на того, кто ближе - и лилеящего образ "заокеанского царства справедливости".

Поменяю в предложении пару слов и вот он Ваш образ ;D Хотя мне глубоко .... на Ваш образ и Ваше Я. Так, подыгрываю Вам, ради собственно вечернего развлечения. Уж не обижайтесь

При этом неуклюже использующего обрывки вбрасываемой в войне элит информации, которая сама по себе на 100% ложна, даже тогда, когда она содержит вроде реальные факты

Вы кто? Боец невидимого фронта? Разведчик-коммерсант, шпион-спекулянт? По отцовски хлопаете мне по плечу со словами: "не балуй сынко"? Знаете, оставлю-ка я сомнения по этому поводу. Слишком у Вас просто, без моголь-гоголя однако.