Цифровое фото и аппараты для оного

Canon A520, однозначно. Если стоит задача непременно потратить 600 баков и меньше никак нельзя - можно задуматься о хорошей треноге. Ах да, если много типа видео - то тогда получается A620.

 

А зачем Canon A520, если бюджет позволяет более мощный взять?
520 я боюсь через год полтора менять уже нужно будет.

520 я боюсь через год полтора менять уже нужно будет.

 

НА ХРЕНА??????!!!!

НА ХРЕНА??????!!!!

 

Зато года 3-4 о новом можно и не думать.

Зато года 3-4 о новом можно и не думать.

 

А почему просто года 4.5-5.5 о новом не думать?

А почему просто года 4.5-5.5 о новом не думать?

 

Так устареет, у нас прогресс 7 мильными шагами идет, теперь когда покупаешь нужно сразу кому продать думать.

Так устареет, у нас прогресс 7 мильными шагами идет, теперь когда покупаешь нужно сразу кому продать думать.

 

Так чё именно устареет-то? Чё именно станет лучше по сравнению с A520? Какой именно параметр получшеет? И кто заметит получшение?

Так чё именно устареет-то? Чё именно станет лучше по сравнению с A520? Какой именно параметр получшеет? И кто заметит получшение?

 

Да по сравнению с 520, похоже только опять эти дурацкие мегапиксели ну ЖК побольше и всякие мелочи, но согласись мегапиксели тоже вещь важная. Как ты достанешь 3-4м.п. фотоаппарат когда у всех 9-12м.п. будет, сразу скажут "ты его из какого музея украл" или что-то типа "ввоз музейных ценностей сюда запрещен".

Так чё именно устареет-то? Чё именно станет лучше по сравнению с A520? Какой именно параметр получшеет? И кто заметит получшение?

 

Да нет, мегапиксели умножать как раз не надо. Что можно улучшить в свете тех/прогресса - USB2 поставить, MPEG4 кодирование без лимита в 180 секунд 15 fps.
Матрица тоже у него не особо - 1/2.5 дюйма. Но это так, мелочи. Мне A520 тоже нравится, было бы надо - купил бы именно его.

Как ты достанешь 3-4м.п. фотоаппарат когда у всех 9-12м.п. будет, сразу скажут "ты его из какого музея украл" или что-то типа "ввоз музейных ценностей сюда запрещен".

 

Это довод убедительный, только при чем тут мегапиксели?

PS Cкажем, лично мне пофиг, если кто-то чего-то такое скажет.

Это довод убедительный, только при чем тут мегапиксели?

PS Cкажем, лично мне пофиг, если кто-то чего-то такое скажет.

 

Количество точек растет, а размер матрицы остался тот же, а то и меньше. На моем Yakumo 1/1.8, а как ни посмотрю на современные - у всех меньше 1/2. Все меньше квантов на каждый пиксель. Чуть освещение подсело, сразу лезет красно-синий цветовой шум. Дурят торговцы голову народу...

Количество точек растет, а размер матрицы остался тот же, а то и меньше. На моем Yakumo 1/1.8, а как ни посмотрю на современные - у всех меньше 1/2. Все меньше квантов на каждый пиксель. Чуть освещение подсело, сразу лезет красно-синий цветовой шум. Дурят торговцы голову народу...

 

Точно. Сейчас надо на мегапиксели смотреть в таком разрезе - при прочих равных чем больше, тем хуже. Если, конечно, на вашем цифровичке нет надписи "Mamiya".

Я бы брал кенон. Либо A610, либо S80, либо S2 IS. Все лежат в пределах 500 баксов. И гиговую флешку к ним.

Посмотрел характеристики S80 офигеть видео 1024x768 15 кадров в секунду, если так дальше пойдёт через 2-3 года любительские камеры будут полное hdtv (1920x1080) снимать. Да... прогресс не остановить

а зеркалок с видео совсем нет?

а зеркалок с видео совсем нет?

 

Зеркалки с видео в принципе невозможны. Пока шторка не открыта, а зеркало не поднято - ничего на матрицу не попадает. А в момент съемки в видоискатель ничего не видно.
И это, кстати, в некотором смысле полезно - матрица работает только в момент съемки, а не постоянно, как в цифромыльницах. И за счет этого почти не греется.

Зеркалки с видео в принципе невозможны. Пока шторка не открыта, а зеркало не поднято - ничего на матрицу не попадает. А в момент съемки в видоискатель ничего не видно.
И это, кстати, в некотором смысле полезно - матрица работает только в момент съемки, а не постоянно, как в цифромыльницах. И за счет этого почти не греется.

 

дык можно по экранчику бдеть...

При выборе цифромыльницы для целей видеосъмкистоит задуматься о наличии трансфокатора. Мой CanonA75 во время съемки не может делать "наезд", что огорчает. Ограниченное время съемки (30 сек на хорошем качестве) и 15 кадров/сек в большинстве случаев не причиняют неудобств.

А моя Минолта Z10 во время видеосъемки нормально наезжает ... на все 8х(+4х цифр)...

Мой CanonA75 во время съемки не может делать "наезд", что огорчает

 

Это не должно огорчать, это должно радовать. Ерзание зумом заколебывает хуже, чем что-либо еще.

купили олимус ултразум или как его там. я-б сказал даже неплохо. минус один:видео только 320х240 и 30 кадров сек...
щас основной трабл-обеспечить передачу видео реалтайм с аппарата на комп...

http://www.fictionbook.ru/author/kompyuterra/kompyuterra_624_jurnal_kompyuterra_4_za_31_yanvarya_2006_goda/kompyuterra_kompyuterra_624_jurnal_kompyuterra_4_za_31_yanvarya_2006_goda.html

Статья про цифровые зеркалки. В середине журнала спрятана, правда...

В связи с одним быстро надвигающимся событием, фотоотчет которого я должен предоставить родственникам в России и Молдавии, пришлось срочно бежать и покупать цифровую камерку и гигабайтную флешку с сумочкой для обеих. Уложился в $301.15 со всеми налогами. Без налогов камера 199.99, флешка 67.99 (после ребэйта будет 57.99 — но супер-дупер — Ultra II), сумка 13.99. Сам фотоаппарат — Nikon Coolpix P2. Самая приятная фишка (пока) — наличие WiFi 801.11b/g — установил на компе софт, который работает в режиме сервера. Камера сконфигурена на закрытый канал 801.11g c WEP-128 и DHCP. Выбираешь меню и начинаешь обмен. Все происходит довольно быстро и из любой точки дома. Есть несколько режимов — передать только новые (с удалением или без), передать по дате (с удалением или без), передать отмеченные (с удалением или без). Снимает кино — я прикрепил 3 снятых маленьких ролика в режиме 15 кадров и среднего окошка размера кадра. Кино больше, но я перевел его в avi и порезал. В таком режиме на гигабайтную карту влезает вроде около 1.5-2 часов. В режиме 640х480 и 30 кадров в секунду влазит 14 с чем-то минут. Оценить какчество — опыта не хватает.

Миша, сними, plz, деревья на фоне светлого неба. Зум - на самую широкую позицию, и какое-нибудь дерево метрах в десяти-пятнадцати от тебя щелкни, plz. И еще - вечером чего-нибудь щелкни при свете лампочки, без вспышки. Типа, тест линзы и матрицы. А то больно интересно выглядит, думаю - может прикупить на специальные случаи.

Даю набор фотографий. Уровень сжатия (их всего три) использовал либо Normal — средние сжатие, либо Fine — малое сжатие. Видно по размерам файлов. Зум не использовал.
Первая картинка — маленькая кошка с фотовспышкой с расстояния 1.5 метра. Сжатие — малое.
Вторая — таже кошка, без вспышки (видны полосы света из окна), малое сжатие.
Третья — еще раз кошка с малым сжатием, другой ракурс, без вспышки.
Четвертая — все та же кошка, без вспышки, среднее сжатие.

А чо... я бы сказал - ничо... Пошумливает, но вполне себе в пределах. Может, малость перешарпнуто. Гламурненько! Сними ишшо дерево, plz!