РПГ навсегда :)

Никaк. С РПГ-7 дoлгo мучaлись, чтoбы сделaть кoмпрoмисс между дaльнoстью и тoчнoстью , a упрaвляемoсть этo дoрoгo. Рaзгoн нa трaектoрии не дoлжен быть oчень бoльшим.

>Варианты всегда возможны . Конкретно - у одного отделения сожгли БМП - раскидать л/с по соседним БМП. Снаряды кончились - сгрузить с соседей. Куча противотанковых средств - подползти, разведать, раздолбать артелью, минометами, да даже залпами ГПшек.

Если у прoтивникa серьезные грaнaтoметы и ПТУР, тo легкaя теxникa - этo грoб, нa ней лучше не приближaться. Если еще и местнoсть непoдxoдящaя, тo минoметaми и пушкaми врaгa не выкуришь , дaже Бурaтинaми не всегдa. Тoгдa чистo пеxoтный бoй, кoгдa все тaщится нa себе. Oтсутствие чистoй пеxoты и oпoрa нa теxнику - русскaя фичa. В Изрaиле oнa есть и oриентирoвaнa именнo нa пеxoтные нoсимые средствa кaк oснoвные.

...

ИМХО на сегодня оптимум тандемная граната в калибре 72мм(ПГ-7ВС). суммарно бронепобитие 700-750-800мм,

 

Так как бронепробиваевмость КЗ зависит от калибра, то 72мм заряд, можетт обепечить бронепробитие МАКСИМУМ 400-450 мм по нормали. И то с вывертами

Ник

Так как бронепробиваевмость КЗ зависит от калибра, то 72мм заряд, можетт обепечить бронепробитие МАКСИМУМ 400-450 мм по нормали. И то с вывертами

Ник

 

читаем внимательно

Шо, и в лоб тоже? У ПГ-7В бронепробиваемость, ЕМНИП, не более 300 мм. Лучше уж ПГ-7ВР брать. Да и то, думаю, маловато будет. Разве что в борт. Этими БЧ лишь всякие "Брэдли" долбать только да "Уэрриоры". Для "Абрама" уже РПГ-26 или РПГ-29 надо - да и то без гарантии.

 

Вопрос: Боевая часть выстрела ПГ-7ВР такая же как и на РПГ-29 Вампир. На Вампире другой более мощный и точный двигатель. Тогда какая разница для Абрамса, попадет в него со 100 метров моджахед их РПГ-7 с ПГ-7ВР или из Вампира с 300 м?

Вопрос: Боевая часть выстрела ПГ-7ВР такая же как и на РПГ-29 Вампир. На Вампире другой более мощный и точный двигатель. Тогда какая разница для Абрамса, попадет в него со 100 метров моджахед их РПГ-7 с ПГ-7ВР или из Вампира с 300 м?

 

Никакой разницы, если БЧ одинаковая. Скорость на пробиваемость кумулятивной БЧ не влияет никак. Я просто написал, что без гарантии. Возможно, немного криво выразился.

Разница между ПГ-7ВР и ПГ-29В в том, что последняя эффективнее по дальности.

Тут думаю над таким вариантом недоПЗРК. Граната осколочная с готовыми поражающими элементами и неконтактный взрыватель. Против низколетящих вертолётов может и ничё было б так на дистанциях до 500-1000 м. Стоимость выстрела будет небольшая. Не собьём так попугаем, помешаем точно прицелится. Активные гранаты посмотрел до 500 м/с разгоняются. Душманы в Афганистане даже обычными кумами пуляли.
Выскажите ваши соображения.

Выскажите ваши соображения.

 

Идея не ахти. Автоматические пушки у "Апача" и "Суперкобры" очень подвижные... Если стрелок не собьет вертолет, это скверно для него кончится.

Дык не утверждаю что вундерваффе, но наверно не хуже чем из ПКМ поливать +5 корпусов(упреждение по самолёту).
Где один РПГ там рядом ещё парочка глядишь и найдётся

Вроде бы в Афгане так вертолётчиков и пугали - обычной кумулятивной гранатой. Якобы у неё самоликвидатор на 800 м.