-
/1247620-2885312134_1e80bd8362_o.jpg)
Кому нужны синие зубы?
Теги:
Сергей-4030
Кстати, а нахрена вообще ввели этот уродский стандарт? Чем WiFi был бы хуже на его месте? Дороже в производстве?
инфо
инструменты
Татарин
Кстати, а нахрена вообще ввели этот уродский стандарт? Чем WiFi был бы хуже на его месте? Дороже в производстве?
Угу. Дороже и... "тяжелее", в общем. Слишком много нужно наворотить поверх голого железа, чтобы начать разговор.
Кстати, большой радиус действия в нише "синезубов" - не преимущество, а некоторый недостаток даже, и вай-фай этим "недостатком" владеет в полной мере. Мощность передатчиков ограничить уже невозможно.
Мне очень симпатичен в эту нишу WUSB. Практически идеальное решение, ИМХО.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
pokos
Синезубы хороши не чем-то технологическим, а тем, что позволяют определённым людям снимать royalties. С других точек зрения преимуществ что-то не замечено....
Синезубы хороши не чем-то технологическим, а тем, что позволяют определённым людям снимать royalties. С других точек зрения преимуществ что-то не замечено....
А что, на момент принятия стандарта была альтернатива?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
А что, на момент принятия стандарта была альтернатива?
А тут вот надо уточнить целевую функцию. Альтернатив было немеряно, хоть бы тот же 802.11, хоть и в зачаточном состоянии, но уже проверенный практикой. И ещё десяток протоколов, ныне забытых....
А почему уродский? 
Для общения PDA c мобилой, мобилы с гарнитурой, компа с колонками - больше в общем и не надо. И имено под это он и разрабатывался. Т.е. это среда взаимодействия не компов а группы простых устройств. Потому и скорость и дальность такие.
Для общения PDA c мобилой, мобилы с гарнитурой, компа с колонками - больше в общем и не надо. И имено под это он и разрабатывался. Т.е. это среда взаимодействия не компов а группы простых устройств. Потому и скорость и дальность такие.
Убей в себе зомби!
Синезубка намного функциональнее WiFi.
WiFi - фактически просто сеть на радионосителе. BT - это многофункциональный протокол обмена данными (который может, в т.ч., и сеть поддерживать).
WiFi - фактически просто сеть на радионосителе. BT - это многофункциональный протокол обмена данными (который может, в т.ч., и сеть поддерживать).
А тут вот надо уточнить целевую функцию. Альтернатив было немеряно, хоть бы тот же 802.11, хоть и в зачаточном состоянии, но уже проверенный практикой. И ещё десяток протоколов, ныне забытых....
Целевая функция - беспроводное подключение бытовых и околобытовых устройств на малых расстояниях.
Типичное (и первое же! откуда все выросло) применение: беспроводные гарнитуры телефонов. Ну нахрена в гарнитуре вай-фай?
При этом надо еще понимать, что:
-- одного вай-фая мало, поверх него нужен еще какой-никакой протокол, причем, протокол, который бы "самосвязывался" (типичное решение сейчас: TCP/IP+DHCP - не многовато);
-- проблем с частотами и интерференцией на физическом уровне быть не должно в принципе, все должно там же, на физическом и разруливаться;
-- потребляемая мощность должна быть минимальна.
Ну и где при таком раскладе альтернативы "голубому зубу" году этак в 98-м (или когда он там стартовал?).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
А почему уродский?
Ну, сейчас бы я предпочел WUSB. Скорости у блютоса, действительно, никакие - и на звук толком не хватит, не говоря уж о.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Ну, сейчас бы я предпочел WUSB. Скорости у блютоса, действительно, никакие - и на звук толком не хватит, не говоря уж о.
Вот то-то и оно. К моменту более-менее массового распространения синего зуба он уже устарел.
А я сегодня купил себе цифровую мыльницу — Nikon Coolpix P2. И у него WiFi с TCP/IP — уже настроил теперь снимки можно сгружать на комп или печатать прямо с фотоаппарата. ;D Оказалось — очень удобно. Я его настроил в режиме Access Point, WEP-128, DHCP. ;D
Вы лучше скажите, умеет ли сейчас WiFi между произвольными устройствами OBEX, передачу звука без всяких ухищрений, обмен vCard и т.п.?
Вот то-то и оно. К моменту более-менее массового распространения синего зуба он уже устарел.
Да, это факт.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Ещё к вопросу "зачем нужен синезуб". Я прав был. Время работы:
Dell x50V and hx4700: Bluetooth test 3 hours and 10 minutes (iPAQ 4 hours 50 minutes), and WiFi test 2 hours 9 minutes (iPAQ 3 hours).
FS 720: With active WiFi, it will last for 2 hours and 38 minutes, and 4 hours and 39 minutes with Bluetooth
Как видно, разница весьма ощутима даже на фоне их многосотмегагерцовых процессоров
Т.е. WiFi в абсолютных цифрах жрёт намного больше, чем BT. Если для КПК на фоне прочих потребителей это не так страшно, то в мобильнике или тех же наушниках это может просто убить весь срок службы.
Нет, всё же, BT и WiFi - это весьма разные категории. И нельзя сказать, что BT устарел в своей области.
Dell x50V and hx4700: Bluetooth test 3 hours and 10 minutes (iPAQ 4 hours 50 minutes), and WiFi test 2 hours 9 minutes (iPAQ 3 hours).
FS 720: With active WiFi, it will last for 2 hours and 38 minutes, and 4 hours and 39 minutes with Bluetooth
Как видно, разница весьма ощутима даже на фоне их многосотмегагерцовых процессоров
Т.е. WiFi в абсолютных цифрах жрёт намного больше, чем BT. Если для КПК на фоне прочих потребителей это не так страшно, то в мобильнике или тех же наушниках это может просто убить весь срок службы.Нет, всё же, BT и WiFi - это весьма разные категории. И нельзя сказать, что BT устарел в своей области.
Ещё к вопросу "зачем нужен синезуб". Я прав был. Время работы:
Dell x50V and hx4700: Bluetooth test 3 hours and 10 minutes (iPAQ 4 hours 50 minutes), and WiFi test 2 hours 9 minutes (iPAQ 3 hours).
FS 720: With active WiFi, it will last for 2 hours and 38 minutes, and 4 hours and 39 minutes with Bluetooth
Как видно, разница весьма ощутима даже на фоне их многосотмегагерцовых процессоров
Нет, всё же, BT и WiFi - это весьма разные категории. И нельзя сказать, что BT устарел в своей области.
Чтобы иметь качественные абсолютные цифры, нужно еще дорисовать радиус действия. Ясно, конечно, что вай-фай жрет больше при любом раскладе, однако, вопрос - насколько?
И еще: сколько можно прокачать за 2:40 часа через вай-фай и сколько за 4:40 через блютос?
А если данные прокачаны, то зачем держать активность? Пусть спит.
Поэтому ниша для "голубого зуба" сейчас - только гарнитуры, пожалуй.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Нет, всё же, BT и WiFi - это весьма разные категории. И нельзя сказать, что BT устарел в своей области.
А разве WiFi устанавливает стандарт на мощность передатчика? Почему нельзя устанавливать на мобильные устройства WiFi пониженной мощности?
По поводу "тяжести" - c'mon, что за тяжесть? По нынешним временам - пустяки.
А разве WiFi устанавливает стандарт на мощность передатчика? Почему нельзя устанавливать на мобильные устройства WiFi пониженной мощности?
По поводу "тяжести" - c'mon, что за тяжесть? По нынешним временам - пустяки.
Есть такая непруха, что и при равном радиусе действия, вай-фай будет жрать больше.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Поэтому ниша для "голубого зуба" сейчас - только гарнитуры, пожалуй.
Ну, я бы сказал, пошире - клавиатуры/мышки, GPS'ы. Но и только. Вообще, мне кажется иметь более-менее стандартный интерфейс относительно высокого уровня - то, куда надо идти. Даешь каждой клавиатуре и каждому GPS IP адрес в локальной зоне.
Есть такая непруха, что и при равном радиусе действия, вай-фай будет жрать больше.
Почему?
Почему?
Скорость передачи выше.
Цифровой обвязки больше (хотя по нынешним временам - это копейки, но все равно, кое-где каждый милливатт на счету).
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Ну, я бы сказал, пошире - клавиатуры/мышки, GPS'ы. Но и только. Вообще, мне кажется иметь более-менее стандартный интерфейс относительно высокого уровня - то, куда надо идти. Даешь каждой клавиатуре и каждому GPS IP адрес в локальной зоне.
Эфир не бесконечен.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
>Чтобы иметь качественные абсолютные цифры, нужно еще дорисовать радиус действия.
Ежу понятно. Но лично мне что нужно - правильно, чтобы КПК без проблем связывался с мобильником, лежащим в кармане. Чтобы я мог перекинуть файл на КПК приятеля, стоящего от меня в одном шаге. 10 метров радиуса (или 30 метров при связи со стационаром) для этого - по уши.
>Ясно, конечно, что вай-фай жрет больше при любом раскладе, однако, вопрос - насколько?
Вот выше реальные цифры. При чём, заметь, это на аккумуляторах в 1100..1600мАч (типичные аккумуляторы этого класса КПК). Думаю, отсюда уже можно прикинуть, какая избыточная мощность потребна WiFi в сравнении с BT на устройствах с невысоким энергопотреблением.
>И еще: сколько можно прокачать за 2:40 часа через вай-фай и сколько за 4:40 через блютос?
А нужно не качать. Нужно, например, в асе сидеть Качать я могу и по USB.
>Поэтому ниша для "голубого зуба" сейчас - только гарнитуры, пожалуй.
Можно ли в КПК или мобиле постоянно держать включенным WiFi? Что-то мне подсказывает, что нет, ибо он будет жрать постоянно слишком много. А вот BT у меня включен постоянно. И я не вижу снижения времени службы в режиме ожидания.
Ежу понятно. Но лично мне что нужно - правильно, чтобы КПК без проблем связывался с мобильником, лежащим в кармане. Чтобы я мог перекинуть файл на КПК приятеля, стоящего от меня в одном шаге. 10 метров радиуса (или 30 метров при связи со стационаром) для этого - по уши.
>Ясно, конечно, что вай-фай жрет больше при любом раскладе, однако, вопрос - насколько?
Вот выше реальные цифры. При чём, заметь, это на аккумуляторах в 1100..1600мАч (типичные аккумуляторы этого класса КПК). Думаю, отсюда уже можно прикинуть, какая избыточная мощность потребна WiFi в сравнении с BT на устройствах с невысоким энергопотреблением.
>И еще: сколько можно прокачать за 2:40 часа через вай-фай и сколько за 4:40 через блютос?
А нужно не качать. Нужно, например, в асе сидеть
Качать я могу и по USB.>Поэтому ниша для "голубого зуба" сейчас - только гарнитуры, пожалуй.
Можно ли в КПК или мобиле постоянно держать включенным WiFi? Что-то мне подсказывает, что нет, ибо он будет жрать постоянно слишком много. А вот BT у меня включен постоянно. И я не вижу снижения времени службы в режиме ожидания.
Эфир не бесконечен.
А зачем нужен бесконечный? Сколько там у нас устройств в локальной зоне класса A? Стока в радиусе действия нашего "мини WiFi" не уместится при всем желании.
Можно ли в КПК или мобиле постоянно держать включенным WiFi? Что-то мне подсказывает, что нет, ибо он будет жрать постоянно слишком много. А вот BT у меня включен постоянно. И я не вижу снижения времени службы в режиме ожидания.
Это, наверное, можно чисто программно решить. Нет сигналов больше 3 секунд - выключаем передатчик, ловим только на прием.
А нужно не качать. Нужно, например, в асе сидеть Качать я могу и по USB.
Так о том и разговор - синий зуб только для всяких "последовательных" соединений с заведомо низким траффиком. Проблема в том, что некоторые соединения, которые планировались заведомо медленными в эпоху начала синего зуба уже отнюдь такими более не являются.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
