Возможен ли современный капитан Немо (1/3) [Форумы Balancer.Ru]

frant #20.03.2006 15:26

frant

новичок

Допустим у Вас есть пара дизельных пл и несколько судов снабжения
сколько танкеров вы успеете потопить пока Вас не возьмут за жабры

Dyakov #20.03.2006 15:48

Dyakov

новичок

Суда снабжения не нужны.
Не успеете израсходовать имееющиеся топливо.

Ведмедь #20.03.2006 15:57

Ведмедь

модератор

★★

да, вряд ли долго придется веселиться

frant #20.03.2006 16:06

frant

новичок

Неужели если посреди Индийского океана утопят танкер то героя найдут так быстро

Олмер #20.03.2006 16:09

Олмер

литератор

Ну смотря где

Я допускаю, что где-нибудь в Индонезии можно поплавать чуть-чуть подольше

Ввиду того, что архипелагов многа...и силы ПЛО аборигенские далеки от мериканских...
И все равно, потопив один-два, лучше субмарину закопать и переодеться в штатское ;D

"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV

frant #20.03.2006 16:23

frant

новичок

А почему так быстро, пока поймут,пока приплывут,пока начнут искать
можно и улизнуть. Цены на нефть и фрахт и страховка вверх всем хорошо.

MIKLE #20.03.2006 16:36

имхо, смотря какая дизелюха и чем и как топить... если б.м. соременная и шарахнуть 3-4мя торпедами в упор, так чтоб мяукнуть(в эфир) не успело(сразу, потом будут аварийные радиостанции в шлюпках и т.п.), а потом по быстрому линять... если несколько лодок и действовать грамотно, то некоторе время можно продержатся. потом всем надоест, соберут несколько групп ПЛО и утопят без лишних разговоров.

т.е. если это межгосударственная разборка и топить только по национальному признаку при активной поддержке своего флота-то можно. до тех пор пока не вмешается мировое сообщество...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Wyvern-2 #20.03.2006 16:45

Wyvern-2

координатор

★★★★★

А вот ежели АПЛ, типа Жар-птицы, да Яхонтами.... ::) ;D

Ник

Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης

Алексей #20.03.2006 16:50

Алексей

опытный

★

ИМХО, это сферический конь (вне)очередной...

frant #20.03.2006 17:30

frant

новичок

А может у американов уже тоже все заржевело ,гонять им больше некого У Ирана есть вроде 2 пл , и у Северной Кореи ,или может проще из сухогрузов пяток рейдеров понаделать. если в начале сезона закупок нефти утопить одновременно 5-10 супертанкеров
могут интересные вещи получится.

Олмер #20.03.2006 17:32

Олмер

литератор

Я почему про Индонезию сказал.
В 60-х годах, когда там еще коммунисты были, несколько наших подлодок ( 613-е, кажется ) с переодетыми в гражданское экипажами дежурили севернее Борнео, готовясь топить голландцев . Приказ был чуть ли не топить всех.
Во, натурально, эскадра им. капитана первого ранга Немо ;D
Потом , когда тревогу отменили, и голландцы добровольно убрались из западной Папуасии, лодки сдали местным.

Читал в мурзилке какой-то

"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV

Алексей #20.03.2006 17:36

Алексей

опытный

★

Этот факт про Индонезию из предисловия Больных к книжке Полмара про авианосцы, если я ничего не путаю. Он там ещё писал, что СССР стоял тогда на пороге войны с НАТО.

Олмер #20.03.2006 17:37

Олмер

литератор

А может у американов уже тоже все заржевело ,гонять им больше некого У Ирана есть вроде 2 пл , и у Северной Кореи ,или может проще из сухогрузов пяток рейдеров понаделать. если в начале сезона закупок нефти утопить одновременно 5-10 супертанкеров
могут интересные вещи получится.

Ничего у них не заржавело, не надо волноваться...
Подлодки утопят еще в Заливе, им даже вряд ли дадут выйти из базы!..
Рейдеры это вообще бред в нынешних условиях...

"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV

Олмер #20.03.2006 17:43

Олмер

литератор

Этот факт про Индонезию из предисловия Больных к книжке Полмара про авианосцы, если я ничего не путаю. Он там ещё писал, что СССР стоял тогда на пороге войны с НАТО.

Я в каком-то журнале читал, кажется "ТМ" за 80-какой-то год.
Из подробностей еще помню что от теплового удара народ валился массово - никаких кондиционеров нет по определению, температура забортной воды за 30, в отсеках далеко за 40...
Вот только не помню дату - до это было карибского кризиса, или после...

"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV

john5r #20.03.2006 17:54

john5r

аксакал

★★☆

Я в каком-то журнале читал, кажется "ТМ" за 80-какой-то год.

что-то рановато было в 80-е о таких "секретных" операциях рассказывать. Мамой клянусь, что читал весь "ТМ" за 80-е - ничего такого не было.

О забавной идее топить танкеры — подлодки до Индонезии (или куда мы их там собрались отправить?) просто не дойдут незамеченными, потому что пасти их попытаются с момента выхода из гавани. И скорее всего пропасут. А уж суда обеспечения...

I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges

frant #20.03.2006 18:11

frant

новичок

но время то сейчас мирное неужели так следят за дизельными лодками а вот ушла в поход и утонула... а судно снабжения просто небольшой танкер. вот еще интересно утопили танкер под флагом Либерии или Панамы, а причем тут США,какой нужно иметь мандат на
обеспечение мирного судоходства в мирное время.
и как коректно с точки зрения международного права утопить неопознаную подводную лодку, а если это не та, а скажим китайская.

john5r #20.03.2006 18:20

john5r

аксакал

★★☆

но время то сейчас мирное неужели так следят за дизельными лодками а вот ушла в поход и утонула... а судно снабжения просто небольшой танкер. вот еще интересно утопили танкер под флагом Либерии или Панамы, а причем тут США,какой нужно иметь мандат на
обеспечение мирного судоходства в мирное время.
и как коректно с точки зрения международного права утопить неопознаную подводную лодку, а если это не та, а скажим китайская.

США с СССР/Россией никогда в состоянии войны не находились - но следили (и следят) друг за другом исправно.
Что касается "при чем тут США", то не имеет значения, какой у танкера флаг - реально он принадлежит отнюдь не панамцам и везет нефть отнюдь не для панамцев - так что американцы могут и озаботиться.

Наконец, если мы делаем допущение, что подводная лодка незамеченно для окружающих может просочиться в Индийский океан и кого-то там потопить, то почему бы кому-то не потопить ее, "неопознанную" так же незамеченно? И без всяких норм международного права.
какая посылка, такой и вывод.

I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges

valture #20.03.2006 18:49

valture

опытный

лучше всего - минный заградитель (замаскированный
под рыболовное судно ) - сбросил мины на форватере
и драпать ....

Ведмедь #20.03.2006 18:59

Ведмедь

модератор

★★

Вы б Федора Березина в консультанты позвали - он ужо описывал пиратскую АПЛ в "Войне 2030" (правда АПЛ - и есть АПЛ

).

Олмер #20.03.2006 19:00

Олмер

литератор

лучше всего - минный заградитель (замаскированный
под рыболовное судно ) - сбросил мины на форватере
и драпать ....

вот это в принципе можно...имеем базу на каком-нибудь островке. И торговое судно, возящее бананы. Базируется в обычном порту, бананы отгружает исправно. По ходу маршрута судно отклоняется, принимает на борт мины и ставит их по быстрому на фарватере. После чего везет бананы в порт назначения.
Хотя тоже, не все так безоблачно.

hcube #20.03.2006 19:28

hcube

старожил

★★

По моему, рейдерствовать можно ща разве что дронами. Т.е. сидишь где-то в тьмутаракани, гонишь через спутник ЦУ, а лодки по этим ЦУ работают - топят танкеры. Кстати, я бы их тараном топил, как оригинальный дизайн - в днище или в борт. Торпеды лучше приберечь для охотящихся за дроном АПЛ.

А вообще - можно еще почитать дилогию 'Правила подводной охоты'. Там вообще финиш - народ придумал автономные биотехи, которые сами нагуливают нитровзрывчатку, охотясь на рыбок. А потом кэээк...

Убей в себе зомби!

Fakir #20.03.2006 21:24

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Тогда лучше уж читать классику советской пионерской фантастики - Мирера, "Субмарина "Голубой кит"" ;D
Предлагалось использовать в качестве оружия надрессированную рыбу-меч (почти киборга) с зарядом взрывчатки на спине ;D Ни один акустик не засечет, а кораблик ни с того ни с сего - бульк...

А если серьёзно, то в принципе не исключено использование для подобных целей дельфинов. Увы, не исключено...

В самом примитивном варианте - мину к брюху танкера могут прилепить боевые пловцы с дизелюхи. Это, конечно, очень непросто, но видимо в принципе возможно - благо скорости у танкеров небольшие, акустиков на борту нет.

MIKLE #20.03.2006 21:29

MIKLE

старожил

★☆

В самом примитивном варианте - мину к брюху танкера могут прилепить боевые пловцы с дизелюхи. Это, конечно, очень непросто, но видимо в принципе возможно - благо скорости у танкеров небольшие, акустиков на борту нет.

щас меньше 10 узлов практически ничего не ходит, разве что совсем старьё. а человек в воде держит емнип 2-3 узла... так что водолазы отпадают.. разве что некая самотранспортирующаяся мина.. но в конечном итоге это ухудьшеный вариант обычной торпеды...

другое дело что по транспортам 40-50 узлов не всегда нужно, а вот заряд для крупных посудин маловат...

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Walera #21.03.2006 10:41

Walera

опытный

Про Индонезию- таки были наши там в 1962г.. Дело шло о присоединении ЗАПАДНОГО ИРИАНА находившегося в руках Нидерландов.Бригада ПЛ (6 ШТ.) ПРИБЫЛА ИЗ владивостока.Формально произвели передачу и сменили флаги но команды остались наши.29 ИЮЛЯ поставили задачу прикрывать ПЛ(6шт. наши и 6шт. их)высадку десанта (17 тыс -морской и 2 тыс возд.)плюс полк ракетоносной авиац и полк бомб. дальнего действия в помощь.Через 2 дня получили из Москвы приказ "Высшии инстанции разрешили принятьучастие в боевых действияхэкипажам 6 советских ПЛ в составе индонезийских ВМС.А.ГРЕЧКО." ЭКИПАЖИ ПОЛУЧИЛИ НА РУКИ УДОСТОВЕРЕНИЯ ДОБРОВОЛЬЦЕВ. ( из воспоминаний Чубшева Е.К.-В 1962 помощника военн.-морского атташепри Посольстве СССРв Индонезии)

Ведмедь #21.03.2006 10:49

Ведмедь

модератор

★★

Удостоверения добровольцев - это серьезно, да... А зачем?