ПОЛОЖЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ТАНКОСТРОЕНИИ-ПРАВДА И ВЫМЫСЛЫ

 
UA Harkonnen #14.02.2006 15:15
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
ПОЛОЖЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ТАНКОСТРОЕНИИ-ПРАВДА И ВЫМЫСЛЫ

Статья подготовлена в ответ на непрекращающийся поток публикаций М. Растопшина в ВПК… >:(


Интересуясь ситуацией в сфере отечественной танковой промышленности с интересом ознакамливаюсь c периодикой по данному вопросу. Многие из вопросов, затронутые в этих публикациях, могут быть спорными на взгляд специалиста, и располагают к полемике. Но публикации г-на М. Растопшина просто требуют комментариев.
Сложно сказать, чем руководствуется г-н Растопшин при написании своих статей. Хочется верить, что это действительно забота об обороноспособности страны, а не обиды на своих бывших коллег в отрасли в отрасли разработки и производства защиты БТВТ. В любом случае, подтасовка фактов и грубое искажение реальности в попытках представить ситуацию в нужном ему ракурсе не вызывает никакого уважения. В частности, это касается статьи «КТО ПОБЕДИТ В ДУЭЛЬНОЙ СИТУАЦИИ», опубликованной ВПК ВПК №2 (117) за 2005 год.
Сравнение отечественных БОПС, разработанных в конце семидесятых годов, по отношению к защите танков, принятых на вооружение в середине 90-х, нельзя назвать никак, кроме как подтасовкой фактов. При этом никак не упоминаются современные разработки, которые осуществляются, даже не смотря на недостаточное финансирование отрасли. К сожалению, на протяжении и всех статей г-на Растопшина чувствуется, что он абсолютно уверен в том, что с его уходом из отрасли проектирования защиты БТТ дальнейшее её развитие остановилось. Наверно, поэтому автор зачастую сравнивает отечественные боеприпасы, разработанные в начале 80-х годов, с броней новейших модификаций зарубежных танков.

Рассмотрены вопросы –

СИСТЕМЫ АВТОНОМНОГО САМОНАВЕДЕНИЯ
КОМПЛЕКСЫ УПРАВЛЯЕМОГО РАКЕТНОГО ВООРУЖЕНИЯ
ТАНКИ ПРОТИВ ТАНКОВ?
ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА
СРАБОТАЕТ ЛИ ВДЗ
НАШИ БОЕПРИПАСЫ ПРОТИВ БРОНИ ЗАРУБЕЖНЫХ ТАНКОВ
ИСТОРИЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ
«МНОГОСЛОЙНЫЙ БРОНЕПИРОГ»

404
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Андрей спасибо огромное! :)
Не дашь ссылку на этот очередной растопшинский отжиг? ;D
Son... I drive tanks!  
UA Harkonnen #15.02.2006 17:20
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Вот -
;D

Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

В одностороннем порядке
Коротко
По сравнению с минувшим годом наступивший 2006-й не богат на юбилеи. Тем больше привлекает всеобщее внимание на первый взгляд "незаметное" 70-летие подписания на Международной конференции в Монтре (Швейцария) Конвенции о режиме Черноморских проливов (20 июля 1936 года).
далее
Национальный проект
Cближаться с ОДКБ не хотят


// Дальше —
www.vpk-news.ru
 


He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  

Aaz

модератор
★★☆
to Harkonnen
Спасибо за ссылку (первую :)) - грамотный мордобой в отношении г-на P., ИМХО, уже давно напрашивался. Получение знаний и удовольствия "в одном флаконе"... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
RU Ведмедь #15.02.2006 17:35
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
С огромным удовольствием ознакомился и сохранил в личном архиве.
 

ttt

аксакал

Ссылки почему то не работают. Может скопируете статью
http://tl2002.livejournal.com/  

Aaz

модератор
★★☆
По ссылкам - надо их копировать, а потом "урловский" хвост обрубать (глюк какой-то).
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
UA Harkonnen #15.02.2006 18:10
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Просто удалите [/url] из ссылки, или зайдите на btvt.narod.ru
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  

ttt

аксакал

Спасибо большое - ссылки заработали.

Прочитаю, может спрошу кое о чем ;)

http://tl2002.livejournal.com/  

TT

паникёр


Все это конечно хорошо, только вот армия до сих пор использует всякое старье.
 
RU [RAF]TAHKuCT #19.02.2006 11:09
+
-
edit
 

[RAF]TAHKuCT

втянувшийся

спасибо, очень интересная статья!
[Russian Armoured Forces]
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Вопрос к спецам:
В описании БД в Ираке многократно встречал описание эфективного артогня танков "Абрамс" по Иракской пехоте. В статье-сабже топика при этом говорится, что в БК "Абрамса" ОФС нет. Это у янки у кумулятивных осколочный эфект так велик, журналамеры брешут или надо слово "Абрамс" в таком случае заменять на "Чифтен"?
 
UA Harkonnen #16.03.2006 16:34
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
У Абрамса "ОФС" - нет.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
+
-
edit
 
UA Harkonnen #17.03.2006 13:59
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Ну просто физически нет. Какие подробности ???
В этом году картечный выстрел для города приняли. Специально для Ирака.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Ну просто физически нет. Какие подробности
В этом году картечный выстрел для города приняли. Специально для Ирака.
 

Да, слышал. По-моему, похожий выстрел разработали в свое время и для "алюминиевого танка" для Вьетнама.
ОФС в БК "Абрамса" нет, но, как я знаю, у него не чисто кумулятивные, а кумулятивно-осколочные снаряды, которые в принципе годны и для стрельбы по пехоте.
Подробности спрашивал вот какие - есть данные об эфективности противопехотного огня "Абрамсов" в Ираке?
 
RU armadillo #21.03.2006 01:18
+
-
edit
 

armadillo

опытный

Техника : Т-80УМ1 против Меркавы

 Главная   Новости   Аналитика   Терроризм   ЦАХАЛ   Ближний Восток   Нам пишут    Книги   Ссылки   Помощь   Страница памяти Амации Powered by phpBB © 2001 phpBB Group // www.waronline.org
 

Только ради бога, давайте говорить по делу, а не кто как плохой и как не надо ругать советскую технику.
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.  
Это сообщение редактировалось 21.03.2006 в 01:31
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
NL Harkonnen #21.03.2006 13:49
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Только ради бога, давайте говорить по делу, а не кто как плохой и как не надо ругать советскую технику.

Т.е. вы приводите ВОЛ как пример трепа не о делу ;D
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru