Кому нужны синие зубы?

А зачем нужен бесконечный? Сколько там у нас устройств в локальной зоне класса A? Стока в радиусе действия нашего "мини WiFi" не уместится при всем желании.

 

А сколько зон этих вай-фай могут пересекаться? и как разруливать конфликты, если эфир забит?

Под зоной я имею в виду не пространство адресов, а физические зоны охвата.

А сколько зон этих вай-фай могут пересекаться? и как разруливать конфликты, если эфир забит?

 

Насколько я понимаю - так же, как сейчас разруливаются с WiFi.

Насколько я понимаю - так же, как сейчас разруливаются с WiFi.

 

Сейчас разруливать еще нет особой нужды... Эфир сейчас забит, а не ЗАБИТ.

>Чтобы иметь качественные абсолютные цифры, нужно еще дорисовать радиус действия.

Ежу понятно. Но лично мне что нужно - правильно, чтобы КПК без проблем связывался с мобильником, лежащим в кармане. Чтобы я мог перекинуть файл на КПК приятеля, стоящего от меня в одном шаге. 10 метров радиуса (или 30 метров при связи со стационаром) для этого - по уши.

 

Так ведь я про то и говорю, что для объективной оценки нужен вай-фай с малым радиусом. Именно для таких применений.

>Ясно, конечно, что вай-фай жрет больше при любом раскладе, однако, вопрос - насколько?

А нужно не качать. Нужно, например, в асе сидеть Качать я могу и по USB.

 

Ну, это где как...

Можно ли в КПК или мобиле постоянно держать включенным WiFi? Что-то мне подсказывает, что нет, ибо он будет жрать постоянно слишком много. А вот BT у меня включен постоянно. И я не вижу снижения времени службы в режиме ожидания.

 

В мобиле вай-фай пока просто не нужен, действительно.

А вот для КПК, ИМХО, одного блютоса уже маловато. :
Да и энергетика там такая (один цветной экран чего стоит), что вай-фай очень даже можно терпеть.

Не понимаю сути спора. Это примерно как "зачем нам инфракрасные дистанционки, если есть Езернет"

Ник

Не понимаю сути спора. Это примерно как "зачем нам инфракрасные дистанционки, если есть Езернет"

 

Зачем нам Centronix и COM, если есть USB?

>А вот для КПК, ИМХО, одного блютоса уже маловато. :

Так потому и ставят BT+WiFi

Но на сегодня WiFi не покрывает функционала BT. Как я понял из обсуждения (сам с WiFi не работал) не покрывает даже малую часть этого функционала. Грубо говоря - WiFi - это только сеть. Но быстрая. BT - любые коммуникации и обмен данными. Но медленные

И говорить о том, что BT устарел, как минимум неверно хотя бы из-за того, что полноценной замены ему просто нет. Эдак можно сказать, что автоматы устарели, потому что появились крылатые ракеты

>Да и энергетика там такая (один цветной экран чего стоит), что вай-фай очень даже можно терпеть.

Обратил внимание на цифры с WiFi и BT? Без них время работы втрое больше для случая с WiFi и вдвое больше для случая с BT. Так что - очень большой вопрос, терпеть или нет. Тем более - это цифры для закачек. Использование BT в режиме малого трафика лично на моей машинке снижает время работы только процентов на 10.

Кстати, предложенным выше метод "выключения WiFi при бездействии" не прокатит при использовании ICQ хотя бы потому, что там не бездействие. Трафик идёт постоянный. Только небольшой. Кто-то в офлайн ушёл, кто-то сообщение прислал. Считанные байты, но - регулярные.

Зачем нам Centronix и COM, если есть USB?

 

USB на сегодня полностью перекрывает функционал COM и LPT. Эзернет же функционал IrDA не перекрывает. И WiFi функционал BT не перекрывает.

И WiFi функционал BT не перекрывает.

 

Какой именно? Пока что я не вижу ни одной существенной причины, по которой WiFi не справился бы с задачами, возложенными на BT. Огласите весь список!

Не понимаю сути спора. Это примерно как "зачем нам инфракрасные дистанционки, если есть Езернет"

 

С учетом того, что вай-фай - это тоже езернет, вопрос вполне актуальный.

Меня давно раздражают ИК-пульты, на какое-нить радио я бы, пожалуй, их заменил бы. Придет время, и над этим подумаю.

Какой именно? Пока что я не вижу ни одной существенной причины, по которой WiFi не справился бы с задачами, возложенными на BT. Огласите весь список!

 

Гарнитура?

Потребление, в первую очередь.

Гарнитура?

Потребление, в первую очередь.

 

Не только гарнитуры, хотя очень часто - следствие потребления: где WiFi-мыши? WiFi-клавиатуры? WiFi-мобильники? WiFi-колонки? WiFi-GPS? WiFi-фотоаппараты? WiFi-планшеты? И т.д. и т.п...

Где... WiFi-колонки? WiFi-фотоаппараты? ...

 

За эти две категории можно сказать просто: в продаже.

Вон Mishka вай-фай мыльницей не далее чем пару страниц назад хвалился.

Вон Mishka вай-фай мыльницей не далее чем пару страниц назад хвалился.

 

Ну, ладно, а другие? И можно ли с WiFi-фотика кинуть фотку на WiFi-принтер без участия компьютера?

Вроде — да. Во всяком случае, в профайлах есть у меня и комп, и принтер (я пока имею расшаренный с компа). Есть режим работы AccessPoint?, a есть AdHoc — для принтера тоже. Поэтому, если принтер не тупой, то проблем быть не должно. Хотя не пробовал.

В общем, на своём Loox C550 померил...

Bluetooth жрёт около 5мА. Или 7% минимального энергопотребления машинки.

Wi-Fi жрёт 260мА в режиме поиска и 60мА в режиме ожидания. Т.е. 81 и 50% от минимального энергопотребления, соответственно.

С постоянно включенным BT ходить можно легко, средняя потеря времени работы - чуть больше получаса. Wi-Fi отнимает 6 часов работы Уполовинивает...

USB COM таки не перекрывает. Вот попробуйте какой-нибудь рутер через усиби настроить... в командной строке.

На 100 метрах?

Где в оригинальном сообщении было упоминание про 100 метров?

Не было.

Все-таки чаще на длинных дистанциях используют rs-485