На чем плавают пираты?

Навеяно этим. Извините мое невежество, но интересно следующее - на что рассчитывали пираты, начавшие стрелять по ракетному крейсеру и эсминцу? Они плавают на чем-то маленьком и очень быстроходном, рассчитывали на то, что на военных кораблях возникнет замешательство, а они в это время быстро свалят?

Я думаю, это из той же оперы, что и 10 раненых при штурме Фаллуджи.
Верить СМИ, да и тем более(уж извините) пиндосским, нет никакого желания.
Кто сейчас скажет кто в кого первым начал стрелять?..

дык сомали - дикая страна ,эти придурки
крейсер наверное первый раз в жизни
увидали .... ;D

Навеяно этим. Извините мое невежество, но интересно следующее - на что рассчитывали пираты, начавшие стрелять по ракетному крейсеру и эсминцу? Они плавают на чем-то маленьком и очень быстроходном, рассчитывали на то, что на военных кораблях возникнет замешательство, а они в это время быстро свалят?

 

На сегодняшний день, малоразмерные, скоростные надводные цели, едва ли не самое сложное для корабельных систем.

Retvizn - использовать клички для национальностей не в явно необидном контексте - не следует.

Действительно, дураки: с автоматами на эсминец - м-да... Вообще пираты действуют в прибрежных водах, часто в зонах, где много мелких островков. Особенно популярно Южно-китайское море. Имеют маломерные скоростные суда.

В справочнике "Оружие отечественного флота" а.Широкорада есть инфа о том, что на наших ГИСУ, плававших в 80-е в Индийском океане ставили КПВ на обычном колесном станке. Вроде помогало.

Я думаю, что амеры первыми начали стрелять и правильно сделали. А байка про "пираты первые" - для евролиберастов.

Подробности:

фото:

Я думаю, что амеры первыми начали стрелять и правильно сделали.

А байка про "пираты первые" - для евролиберастов.

 

"А ты азартный, Парамоша..." (с) ИМХО, флагов с Веселым Роджером сейчас не носят, а предполагать стрельбу "просто так" по любой цели - это нужно крепко не уважать US NAVY - там не полные кретины служат.

Еще один сторонник "твердой руки"?

Vale
Спасибо, приму к сведению.

Сабж
Нет, ну я, конечно, верю в теорию Дарвина и пр. Но ведь это же надо быть полным идиотом, чтобы шутить с такими вещами как жизнь и американские ВМС -))

Не верю. Чтобы на этом ведре с болтами...По фрегату... С автомата... http://www.navy.mil/management/photodb/photos/060318-N-8623S-002.jpg

Ещё вероятный сценарий - какой-нить пират решил просто в воздух пальнуть, собственной крутизной распираемый, а американцы это на свой счёт приняли. А вообще, история очень хорошая, будут знать гады...

Я про пиратов

В Южно-Китайском море типовая тактика пиратов - скрытый подход к кораблю ночью на практически незаметной на радарах моторной лодке с неметаллическим корпусом, как правило со стороны кормы. Дальше следует по возможности скрытая высадка на корабль с использованием веревочных лестниц и "кошек" только после этого пираты начинат действовать явно: под угрозой оружия застваляют капитана открыть судовую кассу и забират всю хранящуюся там судовую наличность(обычно весьма немаленькие деньги. т.к. капитану нужно чем-то платить зарплату экипажу и рассчитываться с портовыми властями: безналичный расчет не везде популярен) и прочие ценности, заодно снимают все ценное с команды и пассажиров, после чего прыгают обратно на лодку и сматываюся восвояси. Захваты судов в полном смысле этого слова нынче большая редкость, т.к. правительства в том регионе более-менее стали закручивать гайки и сбыть судно или его груз очень проблематично. Проблематично даже довести его до точки отстоя, т.к. есть немаленькая вероятность, что команда скрытно включит аварийный радиобуй, по которому их в течении суток догонят и надают по башке, всевозможных вояк и береговой охраны там порядочно крутится, а технической грамотностью типичные тамошние пираты не блещут. Да и искать этот спутниковый буй на захваченном корабле - все равно что искать иголку в стоге сена. Так что оставшиеся в результате естественного отбора пираты предпочитают с захватом кораблей не связываться и ограничиваются банальным грабежом корабельной кассы, пассажиров и команды.

Скорее всего пираты действительно не сообразили, с кем дело имеют. Человек не разу не видевший американские военно-морские "утюги" может не сразу сообразить, что это военный корабль. Тем паче если дело в сумерках и военную шаровую окраску не видно.

Аналогичный случай был с нашими моряками. В южно-китайском море пираты обстреляли предположительно из 7.62 пулемета находившийся на боевой службе большой десантный корабль. По обводам в сумерках он напоминает гражданское корыто: надстройка сзади, широкий нос с аппарелью, нет бросающихся в глаза орудийных башен и антенн РЛС явно военного назначения. Видимо в сумерках пираты его за гражданского и приняли. Вот только в отличие от гражданского судна БДК вооружен РСЗО, батальоном злых морпехов, и 30-мм скорострельными артустановками АК-630. Из последней артустановки наши и врезали в ответ, после чего дальнейшая судьба этих пиратов покрыта полным мраком: дело было темной тропической ночью, цель была радиолокационно неконтрастная, а искать в кромешной темноте сразу прекратившую огонь после ответной очереди лодку и выяснять ее дальнейшую судьбу наши моряки не захотели. То-ли они сразу свалили, впечатлившись таким внушительным ответом, то-ли их разнесло на атомы вместе с лодкой. Теперь уже не выяснишь.

Вообще правы были китайцы говоря что пофиг законы когда на их суда нападают.Взяли и установили на свои сухари пулеметы. По крайней мере я таких много видел в конце 70х- начале 80х.Правда в основном видел установки на баке.

<В Южно-Китайском море типовая тактика пиратов - скрытый подход к кораблю ночью на практически незаметной на радарах моторной лодке с неметаллическим корпусом, как правило со стороны кормы. Дальше следует по возможности скрытая высадка на корабль с использованием веревочных лестниц и "кошек" только после этого пираты начинат действовать явно:>

Читал про такую тактику: две лодки с пиратами соединённые тросом поперёк курса. Нос судна натягивает трос - лодки прижимает к бортам.

Аналогичный случай был с нашими моряками. В южно-китайском море пираты обстреляли предположительно из 7.62 пулемета находившийся на боевой службе большой десантный корабль. По обводам в сумерках он напоминает гражданское корыто: надстройка сзади, широкий нос с аппарелью, нет бросающихся в глаза орудийных башен и антенн РЛС явно военного назначения. Видимо в сумерках пираты его за гражданского и приняли. Вот только в отличие от гражданского судна БДК вооружен РСЗО, батальоном злых морпехов, и 30-мм скорострельными артустановками АК-630. Из последней артустановки наши и врезали в ответ, после чего дальнейшая судьба этих пиратов покрыта полным мраком: дело было темной тропической ночью, цель была радиолокационно неконтрастная, а искать в кромешной темноте сразу прекратившую огонь после ответной очереди лодку и выяснять ее дальнейшую судьбу наши моряки не захотели. То-ли они сразу свалили, впечатлившись таким внушительным ответом, то-ли их разнесло на атомы вместе с лодкой. Теперь уже не выяснишь.

 

Наши моряки никак не могли врезать из АК-630, ибо на БДК "Николай Вилков" пр.1171 таковых не имеется. Наши просто тупо смотрели по радару дистанцию да лищних людей с палубы убрали - чтобы шальной пулей не зацепило. Когда пиратская колоша подошла на дальность эффективного действия пуль калибра 7,62 мм, т.е. появилась реальная возможность потерь среди личного состава из автомата 2М-3М дали очередь, но не по пиратам, а в сторону. Те сразу вспомнили поговорку "не обижай слабого, если он сильнее тебя" и растворились в ночи. По хорошему надо было топить этих "друзей", но на дворе был 1993 год - все боялись, а что скажет дядюшка Буш. Да в принципе до БДК ни одна пуля и не долетела - стрелки были еще те.

Ещё вероятный сценарий - какой-нить пират решил просто в воздух пальнуть, собственной крутизной распираемый, а американцы это на свой счёт приняли. А вообще, история очень хорошая, будут знать гады...

 

Насколько я понял из предоставленной вами ссылки, существует только одна версия - американцы хотели задержать и осмотреть пиратское судно, а те начали стрелять. Лично мне она кажется вполне удовлетворительной.

ЗЫ Видимо, мотивы, почему именно они начали стрелять - потому ли, что дураки, потому ли, что смелые или потому ли, что подумали, что их пытается остановить кто-то их весовой категории - останутся неизвестными. На самом деле, вторая версия в таких условиях, собственно, совершенно смыкается с первой. И, честно говоря, кажется маловероятной. Каким бы смелым и глупым не был человек - нападение такой лоханки на военный корабль непредставимо.

ЗЗЫ Впрочем, есть еще вариант, что они обстреляли военный корабль потому, что были уверены, что у них есть время отработать назад (т.е. военные прямо сразу стрелять не начнут, сначала ультиматум предъявят). Смысл - привлечь к себе внимание, а может, и симпатии - на суде, может, пригодится. Если эта версия верна, то, надо полагать, если еще пару-тройку раз пираты обстреляют кого-то, то мы увидим, как пресс-секретарь американских нави с прискорбием объявит, что такого-то числа военный корабль, будучи атакованным пиратами, не разобрался, кто его атакует и в панике применил в ответ торпеды, ракетные установки и небольшую атомную бомбу. Будем посмотреть.