Реклама Google — средство выживания форумов :)
Не согласен. У нас (во всём СНГ) при сложении сроков (если судья решит применить принцип сложения, а не поглощения) действует ограничение "не выше максимального". То есть, если за убийство по данному пункту статьи положено, допустим, максимум 15 лет, то никакие другие менее тяжкие преступления ничего к этому сроку не добавят.
ё... вот она гумманость. начать предлагаю с этого пункта.
уже радует. ну ещё вспомните, что по нашим законам угон - это не кража
кража. только надо доказать что угнал с целью угона а не покататся... с этим проблема.
вообще компетенция органов никакая.. судя по всему. т.е. дела рассыпаются на пустом месте т.к. составлены через то самое место.
во-во. и зачем такое дебильное разделение?
схема реально работающая.
кроме того, пусть даже не думает. если сажать за угон строго на 15 лет, то даже при не очень блестящей работе органов приличный кусок этого контингента окажется выбитым.
с перегрузкой нужно конечно что-то делать.
Один-единственный метод тут что-то изменить - это сделать наказание неотвратимым, а закон - действительно единым для всех. Если менту будет опасно давать взятку, а сына министра заберут в армию точно так же, как сына слесаря - то тогда и угоны прекратятся и дедовщина. А у нас бандитинвесты плюют на закон на самом верху - c'mon, с какой стати внизу будет лучше?
вопрос - есть ли в США разделение между "покататься" и "украсть"?
Я вот все думаю откуда пошла эта гнилая концепция - перевоспитания зоной?
Не пора ли уже вновь рассмотреть концепцию перевоспитания и возвращения в общество преступников? Я думаю - пора.
совершенно согласен. Вряд ли Тевг согласится со мной, но в Российской империи была такая штука - каторга. На мой взгляд - необходимая к восстановлению. То есть система примерно такая - попался на краже (квартирной, карманной или тому подобном) - отправляется лет как минимум на 20 на тяжелейшие работы в тяжелейших условиях, где по статистике выжить можно лет 5.
Это нарушение демократических и либеральных ценностей! Я протестую! 8)
ну тут у нас пара юристов обитается
я собственно о чем. Каждая статья УК определяет диапазон наказаний. мне интересно - из чего исходили при их определении? не кажется ли вам, что многие параметры пора пересматривать?
дальше идет IMHO
для части преступлений сроки нужно снизить. например для мелких краж, совершаемых впервые. думаю за такое нужно вообще не сажать, а направлять на работы с возмещением (можно многократным) ущерба.
а вот для рецидивов сроки нужно поднять радикально. тут кто-то из наших американцев озвучивал кажется калифорнийский закон - повторное преступление - пожизненное. идея хорошая.
и вот ещё что. мягкость сегодняшнего УК порождает большой бессмысленный расход ресурсов в обществе. пример - угон машин. громадное число людей кормиться установкой сигнализаций, замков и т. д. плюс страхование и т. д.
если же за угон без разговоров паять 10-15 лет - то проблема угона для большинства автомобилистов исчезнет. вряли найдется много любителей сидеть 15 лет ради 8-15 тыс. $
собственно тоже и с квартирными кражами. имея перспективку сесть лет на 10 вор не полезет за тремя кольцами и парой тысяч рублей.
ну господа, табуретки в студию. по голове только не надо
Честно говоря не понимаю - по-вашему "угнать" и "покататься" стоит квалифицировать как равные преступления?
совершенно согласен. Вряд ли Тевг согласится со мной, но в Российской империи была такая штука - каторга. На мой взгляд - необходимая к восстановлению. То есть система примерно такая - попался на краже (квартирной, карманной или тому подобном) - отправляется лет как минимум на 20 на тяжелейшие работы в тяжелейших условиях, где по статистике выжить можно лет 5.
а ты не воруй - тогда и на каторгу не попадешь.
для части преступлений сроки нужно снизить. например для мелких краж, совершаемых впервые. думаю за такое нужно вообще не сажать, а направлять на работы с возмещением (можно многократным) ущерба.
а вот для рецидивов сроки нужно поднять радикально. тут кто-то из наших американцев озвучивал кажется калифорнийский закон - повторное преступление - пожизненное. идея хорошая.
Честно говоря не понимаю - по-вашему "угнать" и "покататься" стоит квалифицировать как равные преступления?
Честно говоря не понимаю - по-вашему "угнать" и "покататься" стоит квалифицировать как равные преступления?
И по-моему, и по действующему законодательству это вещи разные. Повторяю: обязательно должна быть очень чёткая градация наказаний. И она есть. Другой вопрос, что она не идеальна, дык это дорабатывать нужно. Плюс доработать законодательство под сегодняшние реалии, особенно в отношении квалификации того или иного преступления.
Проблема не в этом. те из форумчан кто работал в органах, говорят что квалификация людей упала ниже плинтуса. т.е. дела рассыпаются из-за неправильного оформления и т.п. а пресловутый процент раскрываемости выполняется на тех кто украл булку хлеба или мешок картошки...