varban
=47 килограмм только пушечка, а турель? Потом в пожеланиях - шестиствольная.=
ЗАК "Вулкан" может и хорош на кораблях против дозвуковых ПКР "Гарпун", но ставить такое на истребитель - утопия, да и скорости совсем другие - как у цели, так и у носителя. Сможет ли ЛА при этом эффективно маневрировать или ему придется только пытаться парировать крутящие моменты и отдачу? Лучше уж поставить лазерную пушку против ИК-ГСН (у буржуев уже испытывается на вертолете), тогда турель можно на пару зеркал заменить.
=Данные о маневренности ракет у тебя есть?=
У меня ничего нету, но КРоН в одной из топиков некоторые цифры приводил. Ясно, сам "Стингер" такое не сможет. Я имел в виду спец.разработанные ракеты габаритов "Стингер"-"Сайдвинер". Сверхманевренный Су-27 или Су-37 может и дорулить в сторону ЗР, в Российских ВВС есть ракеты ББ с обратным стартом. Надо оснастить такую ракету соотв. системой наведения, поставить мощную осколочную БЧ с направленной ДН, повысить точность снижением скорости и дальности (1км достаточно), можно даже радиальные импульсные РД поcтавить, как на самонаводящихся артснарядах. Было бы желание и (в первую очередь) средства, при совр.техн.уровне сделать уже можно.
США испытывали недавно что-то подобное против МБР-боеголовки
Главное - чтобы стоимость такой игрушки не превышала бы ст-сть самолета с пилотом.
aviafil
=Вопрос: на каком расстоянии Арена осуществляет перехват?=
По Фофанову (
dencity - Февраль 2008) весит она тонну, зона поражения 20-30м по малоскоростной цели (ПТУР), что для ЛА маловато будет, тем более что может соседа в строю замочить. Надо бы пару сотен. С неуправляемым снарядом это будет сложновато.
Буксируемые ЛЦ - отличное и дешевое решение, но сл.поколение ракет может быть достаточно умным, чтобы "вычислить" буксировщика ЛЦ. Недостаток - полсотни метров троса с болтающейся на нем ЛЦ существенно снизят маневренность ЛА (для бомберов неактуально).
[Edited by Waldi (13-07-2000 at 12:25).]