Mishka
Вот УПК то тут совсем и не причем ;D а кроме того для того что бы что бы не считать надо его хотя бы знать УПК на уровне выпускника юрфака
1. Угнать машину. Бензин потрачен, ресурс потрачен, другой ресурс не был доступен определенное время, были задействованы определенные силы на ее (машины) поиск, человек получает некоторые медицинские последствия, вызванные стрессом. Хм, просто угон, мы войдем в положение молодого человека и не дадим большой срок.
Эти последствия не охватываются составом преступления предусмотренного ст.166 УК РФ
Мало того, этим составом вообще не охватываются никакие последствия бо он формальный, т.е. для квалификации по данной статье последствия не важны в принципе, преступление будет оконченным с того момента как машина стронется с места.
Таким образом, любые последствия угона подлежат самостоятельной квалификации и вот здесь возникает опять же вопрос о наличии и форме вины у злодея по отношению к возникшим в результате угона последствиям (формы вины умысел – в виде прямого или косвенного либо неосторожность в виде легкомыслия или небрежности)
Здесь есть не6ольшой нюанс - любое деяние повлекшие по неосторожности последствия предусмотренные кокой либо ст.УК РФ считается преступлением только при наличии прямого указания в УК что такое преступление может быть совершено с такой формой вины. Например не является преступлением, причинение по неосторожности вреда здоровью не большой или средней тяжести (например перелом руки это средний тяжести вред здоровью) и если у злодея не было умысла прямого или косвенного, то деяние повлекшее средний тяжести вред здоровью не будет считаться преступлением и соответственно за него нельзя привлечь к уголовной, а только к гражданскоправовой ответственности.
Так вот, согласно действующего законодательства, перечисленные тобой в п.1 последствия влекут только гражданскоправовую ответственность, в виде взыскания убытков, упущенной выгоды и возмещения морального вреда. Причем все это можно сделать в рамках так нелюбимого тобой УПК, который (в отличии от ГПК) возлагает обязанность собирать доказательства не на потерпевшего, а на должностное лицо с очень приличными полномочиями, по сравнению с обычным гражданским истцом, плюс потерпевший по уголовному делу освобождается от госпошлины.
2. Можно украсть у кого-то из кошелька 20 рублей (100-400). Однако это уже кража, хотя, по-сути, мотивы, цели были те же. Медицинские последствия — меньше, чем в первом пункте.
В угоне действия направлены не на присвоение, а на использование (причем автомобиль вещь не потребляемая в отличие от денег, поэтому его можно изъять у собственника как с целью присвоения – это будет кража, так и целью использования это будет угон), цель доехать куда нибуть или просто ехать пока бензин не кончится, а в краже цель - тайное изъятие чужого для злодея имущества у собственника, для присвоения либо для реализации третьим лицам, мотив корыстный - личное обогащение за счет присвоения чужого имущества.
То же самое по пунктам 3-5.
Закону в общем то по барабану, как злодей будет распоряжаться похищенными средствами проездит их на такси или проест на мороженное, эти действия не охватываются диспозицией статьи предусматривающей ответственность за кражу (потому что это вторичная цель, как в общем то и с угоном – цель угона законодателю не интересна если она не образует иной состав, например угон автомобиля с целью ограбления банка оценивается как приискание орудия преступления, и квалифицируется как приготовление к преступлению если конечно дальше этого дело не пошло, тогда квалификация будет ст.166 плюс ч.1 ст.30 ст.162 УК РФ)
При совершении кражи, важно что все мороженное злодей он не хочет оплачивать из своего кармана, а хочет из вашего, поэтому у него мотив корыстный, а цель изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность и в дальнейшем распоряжением им как своим собственным, в частности покупка мороженного, а если похищен автомобиль то продажа разукомплектация.
Александр, не сочтите за личный наезд
Спасибо за комплемент ;D
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк