Константин1962
инфо
инструменты
Лунит
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
Лунит> https://imgprx.livejournal.net/dfa4caeb9ca2c491dd06e2df1e872144b6d4b084/3NwPKsGK8JXbjixeYkRrHYlQi-FdnWEm2bAK3xxzL7A6QrOuN0zJXzfNX5OeJ8JwD1JpqqXhiBYjtVzXnRUDLEI6zjKCVFUUoHXfc9DtaPM
Лунит> Вот эта пара картинок отлично выдает, что "астронавт" висит на тросе.
Этот эпизод есть на видео. Зачем делать фальшивые фотографии и на их основании делать фальшивые выводы? А вопрос с удалением троса остаётся. Как?
Лунит> Вот эта пара картинок отлично выдает, что "астронавт" висит на тросе.
Этот эпизод есть на видео. Зачем делать фальшивые фотографии и на их основании делать фальшивые выводы? А вопрос с удалением троса остаётся. Как?
aФон> Нет, это кукла (манекен), подвешенная на двух тросах и ее положение в пространстве регулируют натяжением этих двух ниток. Нужно приподнять голову тянут одну, опустить, ослабляют одну и тянут другую.
aФон> Так удобно подбирать положение фигуры, чтобы не натоптать на павильонной подсыпке-грунте
Классная кукла. Как живая.
Apollo 16 crew salutes the flag (Moon Jump) - YouTube
aФон> Так удобно подбирать положение фигуры, чтобы не натоптать на павильонной подсыпке-грунте
Классная кукла. Как живая.
Apollo 16 crew salutes the flag (Moon Jump) - YouTube
aФон> Нет, это кукла (манекен), подвешенная на двух тросах и ее положение в пространстве регулируют натяжением этих двух ниток. Нужно приподнять голову тянут одну, опустить, ослабляют одну и тянут другую.
aФон> Так удобно подбирать положение фигуры, чтобы не натоптать на павильонной подсыпке-грунте
А это?
aФон> Так удобно подбирать положение фигуры, чтобы не натоптать на павильонной подсыпке-грунте
А это?
aФон> Очевидно, что нет
Так, я поторопился.
Пересчитал заново.
Итак.
Все верно, астронавт на Земле с точно таким же усилием как на Лунном видео прыгнет на 3см (2,6 если брать вес астронавтов 90кг. При 80кг и 84кг скафандр получается 3см). Верно, для имитации лунного прыжка надо прыгнуть в три раза сильнее.
Но в этом твоя проблема и заключается. Нормативы для КМС это 2м прыжков в высоту, мировой рекорд это 2,4м (и не только в высоту, все рекорды отличаются от нормативов КМС не более чем на 20-30%). Невозможно найти человека, который был бы сильнее астронавта в три раза.
Если ты пересчитаешь эти усилия на максимальные прыжки, то получится, что если астронавт с места максимально может прыгнуть вверх (с корпусом и махами руками, которые дают +30%) из приседа 1м на 60см, то твой атлет, если он в три раза сильнее астронавта, должен из такого же приседа выпрыгивать на 3,8 метра.
Так, я поторопился.
Пересчитал заново.
Итак.
Все верно, астронавт на Земле с точно таким же усилием как на Лунном видео прыгнет на 3см (2,6 если брать вес астронавтов 90кг. При 80кг и 84кг скафандр получается 3см). Верно, для имитации лунного прыжка надо прыгнуть в три раза сильнее.
Но в этом твоя проблема и заключается. Нормативы для КМС это 2м прыжков в высоту, мировой рекорд это 2,4м (и не только в высоту, все рекорды отличаются от нормативов КМС не более чем на 20-30%). Невозможно найти человека, который был бы сильнее астронавта в три раза.
Если ты пересчитаешь эти усилия на максимальные прыжки, то получится, что если астронавт с места максимально может прыгнуть вверх (с корпусом и махами руками, которые дают +30%) из приседа 1м на 60см, то твой атлет, если он в три раза сильнее астронавта, должен из такого же приседа выпрыгивать на 3,8 метра.
Лунит> Как-как, блин. Бумагой и ручкой
Сходи в лес, или еще куда на природу, попрыгай, запиши тайминги, а потом воспроизведи их. Посмотрим на что ты способен, только языком чесать или делом заняться.
Сходи в лес, или еще куда на природу, попрыгай, запиши тайминги, а потом воспроизведи их. Посмотрим на что ты способен, только языком чесать или делом заняться.
Лунит>> Как-как, блин. Бумагой и ручкой
Hal> Сходи в лес, или еще куда на природу, попрыгай, запиши тайминги, а потом воспроизведи их. Посмотрим на что ты способен, только языком чесать или делом заняться.
Я настаиваю, чтоб запись была в формате Минута:секунда:кадр. Иначе несчитово.
Hal> Сходи в лес, или еще куда на природу, попрыгай, запиши тайминги, а потом воспроизведи их. Посмотрим на что ты способен, только языком чесать или делом заняться.
Я настаиваю, чтоб запись была в формате Минута:секунда:кадр. Иначе несчитово.
Ос> Классная кукла. Как живая.
Ос> Apollo 16 crew salutes the flag (Moon Jump) - YouTube
Не корчите из себя идиота.
Это ролик с актером, а там был манекен-кукла
Hal> Все верно, астронавт на Земле с точно таким же усилием как на Лунном видео прыгнет на 3см (2,6 если
Вот и получается, что ВТРОЕ большее усилие превращает эти 2.6 см в 42 см.
И никаких супер мастеров для этого не нужно
Ос> Apollo 16 crew salutes the flag (Moon Jump) - YouTube
Не корчите из себя идиота.
Это ролик с актером, а там был манекен-кукла
Hal> Все верно, астронавт на Земле с точно таким же усилием как на Лунном видео прыгнет на 3см (2,6 если
Вот и получается, что ВТРОЕ большее усилие превращает эти 2.6 см в 42 см.
И никаких супер мастеров для этого не нужно
aФон> Это ролик с актером, а там был манекен-кукла
Да-да, и потом всё это выросло у оленя-экстрасенса в голове.
Да-да, и потом всё это выросло у оленя-экстрасенса в голове.
aФон> Это ролик с актером.
Ну и как расстояние между астронавтами не более 5 м? Как падение освещённости? Ни того, ни другого не наблюдается. Опять же множественных теней не видно. А где клубы пыли, висящие в воздухе?
Ну и как расстояние между астронавтами не более 5 м? Как падение освещённости? Ни того, ни другого не наблюдается. Опять же множественных теней не видно. А где клубы пыли, висящие в воздухе?
aФон> Это ролик с актером, а там был манекен-кукла
аФон, а как ты определил, что это был манекен-кукла?
аФон, а как ты определил, что это был манекен-кукла?
Константин1962> Ну и как расстояние между астронавтами не более 5 м?
А сколько по твоему?
Константин1962> Как падение освещённости?
Тебе же объяснили, что падение освещенности правится градиентом альбедо грунта
Константин1962> Ни того, ни другого не наблюдается. Опять же множественных теней не видно.
Откуда им взяться, если источник имеет угловые размеры Солнца?
Константин1962> А где клубы пыли, висящие в воздухе?
Видишь какой мутный ролик?
Это чтобы ты крупный песок принимал за мелкую пыль.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
Интересно, британский режиссер фильма "Diamonds are forever", не пытался ли намекнуть нам на вот это:
А сколько по твоему?
Константин1962> Как падение освещённости?
Тебе же объяснили, что падение освещенности правится градиентом альбедо грунта
Константин1962> Ни того, ни другого не наблюдается. Опять же множественных теней не видно.
Откуда им взяться, если источник имеет угловые размеры Солнца?
Константин1962> А где клубы пыли, висящие в воздухе?
Видишь какой мутный ролик?
Это чтобы ты крупный песок принимал за мелкую пыль.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////
Интересно, британский режиссер фильма "Diamonds are forever", не пытался ли намекнуть нам на вот это:
Константин1962> А вопрос с удалением троса остаётся. Как?
А вы спросите у голливудских режиссеров, как они это делали в фильме 64-го года? Вот тут использовались тросы, а в кадре фильма их, разумеется, не видно:
То есть невозможность замаскировать и/или затереть тросы - аргумент заведомо несостоятельный, происходит от незнания возможностей и техник, которыми уже в то время владели киношники.
А вы спросите у голливудских режиссеров, как они это делали в фильме 64-го года? Вот тут использовались тросы, а в кадре фильма их, разумеется, не видно:
То есть невозможность замаскировать и/или затереть тросы - аргумент заведомо несостоятельный, происходит от незнания возможностей и техник, которыми уже в то время владели киношники.
Лунит> То есть невозможность замаскировать и/или затереть тросы - аргумент заведомо несостоятельный, происходит от незнания возможностей и техник, которыми уже в то время владели киношники.
Отлично!
Итак, сейчас Лунит объяснит наконец-то как именно затёрли тросы на многочасовых телевизионных трансляциях с Луны. Начинайте!
Я никак объяснять не собираюсь. Вы выдвигаете обвинения, вы и доказывайте.
Отлично!
Итак, сейчас Лунит объяснит наконец-то как именно затёрли тросы на многочасовых телевизионных трансляциях с Луны. Начинайте!
Я никак объяснять не собираюсь. Вы выдвигаете обвинения, вы и доказывайте.
Константин1962> Отлично!
Константин1962> Итак, сейчас Лунит объяснит наконец-то как именно затёрли тросы на многочасовых телевизионных трансляциях с Луны. Начинайте!
Отсылку к фильму вы проигнорировали? Прячете голову в песок от неудобных фактов, как страус?
Вот как для фильма затирали тросы - так же и делали для лунных видео. От меня даже не требуется подробных описаний процедуры, главное что фильм доказывает наличие технической возможности в то время
Ферштейн?
Константин1962> Итак, сейчас Лунит объяснит наконец-то как именно затёрли тросы на многочасовых телевизионных трансляциях с Луны. Начинайте!
Отсылку к фильму вы проигнорировали? Прячете голову в песок от неудобных фактов, как страус?
Вот как для фильма затирали тросы - так же и делали для лунных видео. От меня даже не требуется подробных описаний процедуры, главное что фильм доказывает наличие технической возможности в то время
Ферштейн?
Лунит> От меня даже не требуется подробных описаний процедуры, главное что фильм доказывает наличие технической возможности в то время Ферштейн?
От вас требуется подробное описание процедуры. Сколько можно повторять? Вы здесь для того, чтобы доказать наличие лунной аферы. Доказывайте, пользуясь убойными аргументами. Убедите меня! Пока что получается никак.
Ферштейн?От вас требуется подробное описание процедуры. Сколько можно повторять? Вы здесь для того, чтобы доказать наличие лунной аферы. Доказывайте, пользуясь убойными аргументами. Убедите меня! Пока что получается никак.
Константин1962> От вас требуется подробное описание процедуры.
Есть доказанный результат существования и работоспособности этой процедуры - этого более чем достаточно. Пока вы не прокомментируете пример с фильмом, дискуссию считаю бессмысленной, поскольку вы и дальше будете прятать голову в песок от любого неудобного факта.
Есть доказанный результат существования и работоспособности этой процедуры - этого более чем достаточно. Пока вы не прокомментируете пример с фильмом, дискуссию считаю бессмысленной, поскольку вы и дальше будете прятать голову в песок от любого неудобного факта.
Ос>> Классная кукла. Как живая.
Ос>> Apollo 16 crew salutes the flag (Moon Jump) - YouTube
aФон> Не корчите из себя идиота.
aФон> Это ролик с актером, а там был манекен-кукла
А можно еще более идиотский аргумент привести, чем снимать сцену с прыжками актера, а для ракурса спереди брать куклу, и делать миниатюрную копию этой сцены?
Ос>> Apollo 16 crew salutes the flag (Moon Jump) - YouTube
aФон> Не корчите из себя идиота.
aФон> Это ролик с актером, а там был манекен-кукла
А можно еще более идиотский аргумент привести, чем снимать сцену с прыжками актера, а для ракурса спереди брать куклу, и делать миниатюрную копию этой сцены?
Константин1962>> От вас требуется подробное описание процедуры.
Лунит> Есть доказанный результат существования и работоспособности этой процедуры - этого более чем достаточно. Пока вы не прокомментируете пример с фильмом, дискуссию считаю бессмысленной, поскольку вы и дальше будете прятать голову в песок от любого неудобного факта.
Этот роскошный козырь приводят немоглики и именно с этой сценой из Мэри Поппинс, считая что поставили шах и мат. Забывая,что при любом просмотре оригинала в большом разрешении все эти заретушированные тросы прекрасно видны. Конечно, самое простое и очевидное- подсунуть фотку и сказать,что в фильме не видно. Максимум что посмотрят для проверки адепты- г**нокартинку в 360р в браузере
Пупсик, запомни одну простую истину, если ты чего-то на экране не видишь, это не значит,что этого не увидит профессионал, который моментально разоблачит фейк. Или у тебя есть официально задокументированный перечень внезапных смертей всех экспертов по анализу кинопленки в мире?
Лунит> Есть доказанный результат существования и работоспособности этой процедуры - этого более чем достаточно. Пока вы не прокомментируете пример с фильмом, дискуссию считаю бессмысленной, поскольку вы и дальше будете прятать голову в песок от любого неудобного факта.
Этот роскошный козырь приводят немоглики и именно с этой сценой из Мэри Поппинс, считая что поставили шах и мат. Забывая,что при любом просмотре оригинала в большом разрешении все эти заретушированные тросы прекрасно видны. Конечно, самое простое и очевидное- подсунуть фотку и сказать,что в фильме не видно. Максимум что посмотрят для проверки адепты- г**нокартинку в 360р в браузере
Пупсик, запомни одну простую истину, если ты чего-то на экране не видишь, это не значит,что этого не увидит профессионал, который моментально разоблачит фейк. Или у тебя есть официально задокументированный перечень внезапных смертей всех экспертов по анализу кинопленки в мире?
Лунит> поскольку вы и дальше будете прятать голову в песок от любого неудобного факта.
Есть факт. Слетали люди на Луну и сняли это на Луне. Это очень неудобный факт. Ваши аргументы все без исключения косвенные. Ничего конкретного вы не сказали, более того, показали свою некомпетентность по крайней мере в тех вопросах, в которых я разбираюсь.
Есть факт. Слетали люди на Луну и сняли это на Луне. Это очень неудобный факт. Ваши аргументы все без исключения косвенные. Ничего конкретного вы не сказали, более того, показали свою некомпетентность по крайней мере в тех вопросах, в которых я разбираюсь.
aФон> Видишь какой мутный ролик?
aФон> Это чтобы ты крупный песок принимал за мелкую пыль.
Дисвительна. А как быть с фуллхд архивом, лежащим на трекерах уже больше десятка лет? Там тот же эпизод ни разу не мутный, Каждую пылинку видно. Афон, мне никогда не надоест наблюдать эти прекрасные подтверждения тезисов Старого
aФон> Это чтобы ты крупный песок принимал за мелкую пыль.
Дисвительна. А как быть с фуллхд архивом, лежащим на трекерах уже больше десятка лет? Там тот же эпизод ни разу не мутный, Каждую пылинку видно. Афон, мне никогда не надоест наблюдать эти прекрасные подтверждения тезисов Старого
Ос> Забывая,что при любом просмотре оригинала в большом разрешении все эти заретушированные тросы прекрасно видны.
Пруфов, конечно, не будет?
Пруфов, конечно, не будет?
Ос>> Забывая,что при любом просмотре оригинала в большом разрешении все эти заретушированные тросы прекрасно видны.
Лунит> Пруфов, конечно, не будет?
Пруфов чего? Блюрэй оригинала? Скачай да глянь. Хотя ты не видишь очевидного, и это тебе не поможет.
Или пруфов того,что любой эксперт увидит следы ретуши на аналоговой кинопленке 60-х?
Ты хоть определись с критериями своих требований.
Лунит> Пруфов, конечно, не будет?
Пруфов чего? Блюрэй оригинала? Скачай да глянь. Хотя ты не видишь очевидного, и это тебе не поможет.
Или пруфов того,что любой эксперт увидит следы ретуши на аналоговой кинопленке 60-х?
Ты хоть определись с критериями своих требований.
Ос> Пруфов чего? Блюрэй оригинала? Скачай да глянь. Хотя ты не видишь очевидного, и это тебе не поможет.
Ну если оно настолько очевидно, наверняка есть скрины с блюрея, на котором эта очевидность видна.
Если же ты этого предъявить не в состоянии, все пустой треп.
Ну если оно настолько очевидно, наверняка есть скрины с блюрея, на котором эта очевидность видна.
Если же ты этого предъявить не в состоянии, все пустой треп.
Лунит> Ну если оно настолько очевидно, наверняка есть скрины с блюрея, на котором эта очевидность видна.
Лунит> Если же ты этого предъявить не в состоянии, все пустой треп.
А мне оно надо? Тебе надо доказать,что экспертиза не найдет подделки- вот и качай блюрей и иди с ним к эксперту.Бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне, вообще-то.
К слову, даже в Матрице видны тросы, хоть там цифрой чистили. Трос проще убрать при светлом фоне, а на темном он заметнее. Внезапно, на луне черного света чуть больше чем до хрена.
Лунит> Если же ты этого предъявить не в состоянии, все пустой треп.
А мне оно надо? Тебе надо доказать,что экспертиза не найдет подделки- вот и качай блюрей и иди с ним к эксперту.Бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне, вообще-то.
К слову, даже в Матрице видны тросы, хоть там цифрой чистили. Трос проще убрать при светлом фоне, а на темном он заметнее. Внезапно, на луне черного света чуть больше чем до хрена.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ос> А мне оно надо? Тебе надо доказать,что экспертиза не найдет подделки- вот и качай блюрей и иди с ним к эксперту.Бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне, вообще-то.
Оно мне надо, носиться с насарожьим бредом по каким-то экспертам? Не имея никаких аргументов, ты просто ляпнул первую попавшуюся ерунду с апломбом для убедительности, вот и все. А потом слился с предоставлением пруфов, как типичный насарог
Оно мне надо, носиться с насарожьим бредом по каким-то экспертам? Не имея никаких аргументов, ты просто ляпнул первую попавшуюся ерунду с апломбом для убедительности, вот и все. А потом слился с предоставлением пруфов, как типичный насарог
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
