Tangaroa>> Заткнёшься и уйдёшь
Лунит> Ваша цель разгонать из этого раздела всех скептиков? Но тогда раздел закономерно канет в лету, поскольку обсуждать станет практически нечего
Если ты последний из скептиков, тогда я всецело за то, чтобы ты, наконец, взялся бы за самообразование и подтянул бы матчасть не по писулькам безграмотных гуру, а по какой-то более серьёзной литературе профильной направленности.
Но ведь ты же не будешь этого делать.
И не заткнёшься никогда, даже убедившись в том, что формулы не врут, а Попов нагадил тебе в мозг.
Tangaroa>> Пофиг, что превосходит. Воспроизвести 1-в-1 трудно, как и любое другое произведение искусства.
Лунит> А никто и не требует воспроизводить 1 к 1,
Да неужели? Ваша братия (может, не ты лично, но твои собратья по недугу) изгаляются кто как может на тему "а чего же Сатурн-5 не летает" и "а чего же F-1 не используют". Если это не требование воспроизвести 1-в-1, тогда что это?
Лунит> просто от космической техники ожидаешь такой же закономерной динамики развития
на основании чего? Лунит так захотел и космическая техника обязана ему подчиниться, да?
Лунит> Только одно нарушает последовательность развития, и выходит из ряда вон - это те самые полеты на Луну.
напомни мне, сколько миссий к Венере было за последние десять лет?
Tangaroa>> Сделать аналог, разработав его "с нуля" - проще. Чем щас "тупые пиндосы" и заняты - смотрим SLS, "Орион".
Лунит> SLS называют в Америке не иначе как Senate Launch System, погуглите этот термин. Это распильный проект, который никогда не будет доведен до логического завершения.
"Вы находитесь здесь" ©
Лунит> Опять же сравните темпы разработки и постройки тогда и сейчас. А ведь сейчас все автоматизированно настолько, что только на кнопки нажимай!
Опять же, сравни объёмы финансирования и стабильность политической воли.
Тогда: Кеннеди объявил, Джонсон доделал, Никсон реализованл и закрыл.
Сейчас: Буш объявил (денег не дал, ЧСХ), Обама закрыл. Трамп опять открыл.
Тогда это было национальной программой, приоритетом №1 (или даже №0), а щас это так, на остаточном финансировании.
Tangaroa>> А что, щас у нас есть в распоряжении такие ракеты, которые проектировались в расчёте на доставку людей к Луне - и вот они пытаются-пытаются, но всё никак не выходит? Если да, то назови хотя бы парочку таких проектов современности.
Лунит> Так потому наверное и не проектируют, что знают о том, что задача превышает предел технических возможностей?
С чего это вдруг оно превышает? В 60ых не превышало, а щас вдруг превысило?
Лунит> Сколько разговоров из уст политиков про "а давайте вернемся на Луну",
- А давайте полетим на Луну!
- Да легко, дайте денег.
- Ээммм.. ладно, как-нибудь потом.
Лунит> была бы техническая возможность давно бы уже кто-то снова полетел!
Остаётся проклятый вопрос: зачем возить туда человечьи тушки, если мы это уже один раз сделали и оказалось, что всё остальное можно сделать автоматами?". Но вот готовят SLS и "Орион", однако, ты уже железобетонно уверен в том, что это всё фикция, невозможно, нереализуемо, распил,..
Почему ты в этом уверен?
А просто потому, что тебе так хочется.