Путин -плагиатор. ( не писал диссертацию, доказывают в США)

Не нужен ему этот диссер — на хрена он это затеял?

 

Ну ВВП же тогда не знал, что он будет президентом - а так он в 97 году после проигрыша Собчака на выборах несколько месяцев был не при делах, и подумал человек - а не написать ли мне диссертацию ;D .

 

...и подумал человек - а не написать ли мне диссертацию ;D .

 

Ну и еще новость- хоббитов нашли. В Индонезии. Симпатичные такие.

 

За кольца по первому каналу речи не было. Все больше слепки мозгов с черепной коробки. Говорят, мол, еще один вид человек нашли. Но- роют! И роют активно. Может найдут! Как сезон дождей кончится. Что тогда будет!!!!

 

За кольца по первому каналу речи не было. Все больше слепки мозгов с черепной коробки. Говорят, мол, еще один вид человек нашли. Но- роют! И роют активно. Может найдут! Как сезон дождей кончится. Что тогда будет!!!!

 

А кольца, кольца-то нашли?

 

Первое, что я сделал, - попытался найти людей, которые читали диссертацию Путина. Однако, как оказалось, никто ее не читал. Я не смог найти ни одного специалиста, который бы заявил, что лично читал эту работу и может что-то сообщить о ее содержании. Это было странно

 

поскольку достаточно значительное число людей читали статью Путина, опубликованную в журнале

 

Естественно возник вопрос: где сама диссертация?

 

Небольшая часть диссертации - 20, может быть 25 страниц - была посвящена вопросам стратегического планирования.

 

Около 16-ти страниц скопированы из книги Кинга и Клеланда, без ссылок, цитат, указаний на источник - их имена нигде не упоминаются в тексте.

 

который соблюдает общепринятые международные стандарты.

 

1. Кандидатскую вообще практически никто не читает, другое дело если-бы автореферат никто не видел :o

2. Сравнил хрен с морковкой
5 экземпляров дисера и тираж журнала :o

3. В ВАКе !!!
В архиве ещё ну и у самого ВВП может-быть =)


4. Да-да. И находилась эта часть, по данным разведки, во второй главе дисера ::)

5. А в тексте им и не нужно упоминаться. Стоит в квадратных скобочках номер из списка литературы и ладненько.

 

1. Ну ты даёшь. Я столько их перечитал из Амстердамского Вычислительного центра.

 

2. Ну, на Западе — получить диссер очень часто не проблема. И их запрашивают, и читают.

 

3. Это — да, реалии и наследие советской системы.

 

4. И что с этого?

 

5. Ссылки на Западе не сильно отличаются от ссылок в СССР или России. Может, просто формат быть другим — вместо циферок стоит что-то вроде [ETH89], поэтому такая ссылка совершенно нормальна. Если говорят про отсутствие ссылок, то, как правило, это про отсутствие таких номеров. Но тут надо проверять.

 

А у нас диссертации самостоятельной ценности отличной от получения корочки не имеют.

 

Ссылка на книгу в конце диссертации есть, собственно по ней и вычислили откуда.
А непосредственно в цитате... Оно надо?

 

Алдан-3
Ну не всегда. Докторские иногда хороши тем, что в них собраны, как в хорошем обзоре, результаты разрозненных работ автора и приведены в систему.

 

Да-да... Типа Путин там защищался ?
Он защищался у нас.

 

А у нас диссертации самостоятельной ценности отличной от получения корочки не имеют.
Ну кроме того случая когда в качестве диссертации учебник предоставляют =)

 

Так-что применительно к нашим реалиям этот выкрик опровергателя совершенно ничего не значит, кроме демонстрации его незнакомства с нашими реалиями =)

 

Ну и у нас не проблемма... Всего-ничего поехал в Москву, зашёл в архив, сделал заказ, подождал сколько повезёт =)

 

Теперь сравни это с чтением статьи в журнале пришедшем по подписке =)

 

О которых ниспровергатель похоже того.... не того =)

 

А то, что вторая глава может ПОЧТИ ВСЯ состоять сплошь из цитат, функция у неё такая =)

 

А ты внимательно почитай что ниспровергатель пишет - что в тексте не было фамилий авторов, что в кавычках это не шло, ещё что-то такое-этакое... Есть мнение что есть там ссылки, просто гражданин их "случайно" не заметил =)

 

Хотя конечно взять диссер Путина и проверить самому это самое правильное.

 

P.S. Вот ! Нужно отзывы официальных оппонентов посмотреть ещё. Может они на это ткнули, и ВВП при защите потупив глазки говорил типа так и так исправлюсь, а про себя радовался что его трюк сработал и ничего серьёзнее "забытой" ссылки не нашли =)

 

Так про то и разговор. Просто товарищь меряет не теми реалиями.

 

препод вручил его диссер по универсальным машинам Тьюринга для изучения. Чем я пол-года и занимался. Вполне себе — не сильно от методичек отличался. Или скажем, некоторые вопросы аналитической теории дифференциальных уравнений я изучал на примере диссера моего брательника.

 

А вот получить родные советские диссеры или статьи — это только по личному знакомству. ;D

 

Написал мыло — прислали URL где можно сгрузить pdf-ки — без всяких проблем. Или состою я члено ACM — журналы по инету и получаю. Разницы ни какой.

 

Я понимаю, что глава обзорная, но в ней ссылки обязательны.

 

У тебя есть оригинал статьи? А то я переводам иносми не верю.

 

Вот и займись. И нам потом расскажешь.

 

Ну во-первых мы говорим таки о кандидатской =)

 

А во вторых, разве требованием к докторской не является написание монографии "на тему" ?

 

...мы говорим таки о кандидатской =)

 

"Докторская отличается от кандидатской только тем, что ее пишет кандидат" (с - любой докторант).

 

Знаешь почему докторская хуже кандидатской ? Потому-что кандидатскую пишет доктор наук, а докторскую пишет кандидат наук

 

Ну да, а я диплом писал с дисером научрука в руках
Но это всё "локальное" использование, согласись ?
В широкие массы не выходит диссертация.

 

А что не так с ИноСми ?

 

Щазззз.... проезд до Москвы оплатишь ?

 

Ссылка на Кинга и Клиланда в тексте диссертации, разумеется, стоит — Владимир Путин указал источник на второй странице главы, а также указал ее в библиографии под номером 23. Однако это вряд ли может оправдывать то, что все дальнейшие заимствования из книжки предлагается считать плодом полета научной мысли соискателя звания кандидата наук. Напомним, плагиат — это заимствование идей без прямой ссылки на все заимствованное, а не только буквальное перепечатывание чужого текста.

 

Vladimir Putin — KGB spy, politician, Russian Federation president, 2006 host of the Group of Eight international summit — can add a new line to his resume: plagiarist.
Large chunks of Mr. Putin's mid-1990s economics dissertation on planning in the natural resources sector were lifted straight out of a management text published by two University of Pittsburgh academics nearly 20 years earlier, Washington researchers insisted yesterday.
Six diagrams and tables from the 218-page dissertation mimic in form and content similar charts in the Russian translation of the Americans' work as well, according to Brookings Institution senior fellow Clifford G. Gaddy.
"It all boils down to plagiarism," he said. "Whether you're talking about a college-level term paper, not to mention a formal dissertation, there's no question in my mind that this would be plagiarism."
The dissertation, which Putin scholars have tried in vain for years to examine, is one of a number of mysteries surrounding the enigmatic Russian leader's academic career.
The official Kremlin biography asserts Mr. Putin obtained a " Ph.D. in economics" in 1997 from the St. Petersburg Mining Institute, but his thesis was for a "candidate of sciences" degree that is considered at least an academic class below a formal doctoral degree.
In a semiautobiographical series of interviews published just after he was named president of Russia in 2000, Mr. Putin does not even mention the thesis, referring only to preliminary work he did on another dissertation on international law at the then-Leningrad State University in 1990 while still formally an employee of the KGB.
It is not even clear when Mr. Putin wrote the thesis, formally titled "The Strategic Planning of Regional Resources Under the Formation of Market Relations," although it is known he returned from Moscow to St. Petersburg in 1997 to defend his work.
What is clear, according to Mr. Gaddy and fellow Brookings researcher Igor Danchenko, is that large sections of the dissertation's central argument were taken almost word-for-word from the 1978 management text "Strategic Planning and Policy," by University of Pittsburgh professors William R. King and David I. Cleland.
Mr. Gaddy said that in the 20 pages that open the dissertation's key second section, 16 pages are taken either verbatim or with minute alterations from the American work. The book had been translated into Russian by a KGB-related institute in the early 1990s.
The thesis writer does cite the King-Cleland work as one of his 47 sources, but gives no indication that paragraphs and pages are being taken unchanged from the earlier work.
"Somebody was cutting corners," said Mr. Gaddy, "whether it was Mr. Putin or whoever cut-and-pasted the work for him."

Western researchers have reported continual frustration since Mr. Putin took power in obtaining a copy of the dissertation. Mr. Danchenko said the Brookings researchers learned that a Moscow technical library had a text of the work in its electronic files.
A friend signed up as a subscriber to the library and was able to obtain a copy, he said.
Although it may fall short of Western scholarly conventions, Mr. Putin's effort should be seen in a Russian, post-Soviet context, some scholars said.
E. Wayne Merry, senior associate at the American Foreign Policy Council, said dubious academic credential building was common in Eastern Europe and especially the old East Germany, where Mr. Putin served as a KGB agent in the dying years of the Soviet Union.
"It was really quite common for an up-and-coming apparatchik to get a ghostwritten work done to obtain a degree," he said. "It's probably an open question whether Putin even read his dissertation until shortly before he had to defend it."
Mr. Merry noted that, at the time of the dissertation, Mr. Putin was a provincial politician in St. Petersburg, more concerned with impressing visiting German investors than with how a questionable economics degree would look when he was president of one of the world's great powers.
But Mr. Gaddy said Mr. Putin's effort was worth studying even if its key ideas were either thin or borrowed.
He noted that the thesis topic — on how a state can best manage its natural resources — is a central preoccupation for Mr. Putin as head of one of the world's energy superpowers.
And Vladimir Litvinenko, the rector at the St. Petersburg mining institute that awarded Mr. Putin his degree, has remained close to his former student and is an emerging power in his own right.
Mr. Litvienko is a key adviser to the president on energy policy and had been mentioned as a possible future head of the Russian energy giant Gazprom.

 

Interesting. That puts him up there with those other great monsters of history, Joe Biden and Martin King
Dan tdaxp | Homepage | 04.04.06 - 2:33 pm | #

Gravatar

Hm-m-m, Based on some media blurbs the main plagiarism was in chapter two. I believe that you and Igor should have been known better about chapter two in any PhD Thesis's according to Russian standards. This chapter is an observation one and no author's thoughts are allowed in it.

Now, saying this — I don't want to defent Mr. Putin and situation described in article is very plausable. But Igor's arguments are looking not completely correct.
Mikhail Evstiounin | 04.11.06 - 6:12 pm | #