[image]

Ученые роют под мавзолей

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 8

pokos

аксакал

Да, ещё в Праге есть такая церковь интересная. Там над входом на верёвке сушёная рука висит. Достопримечательность, ть!
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну почему ж не в курсе, как появились - как раз вполне в курсе. Дело в том, что парижские кладбища (особенно после французской революции) были банально переполнены, и это создавало жутко антисанитарную обстановку. Бывали нередки случаи, когда ливнями подмывало угол кладбища при каком-то аббатстве, и на парижские улицы вываливались груды полуразложившихся останков. Поэтому, именно по санитарным соображениям в первую очередь, и было принято решение перенести останки со многих наземных кладбищ в катакомбы. Само по себе решение вполне разумное и даже единственно возможное. Но речь-то не о том, а о том, что в настоящий момент это - туристическая достопримечательность, туда толпы ходят на экскурсии смотреть на груды человеческих черепов.
Не на Елисейских полях, конечно, черепа лежат - ну так и что? Ленин тоже не в открытом гробу посреди площади. А в особом здании, и под землёй.
Я специально отмечаю, что практически во всех без исключения странах так или иначе "выставлены напоказ" останки. В каждой стране - со своими особенностями. Да, в Париже не на главной площади, зато у нас нигде туристов не водят на кучу черепов смотреть.
   

BrAB

аксакал
★★
Я специально отмечаю, что практически во всех без исключения странах так или иначе "выставлены напоказ" останки. В каждой стране - со своими особенностями. Да, в Париже не на главной площади, зато у нас нигде туристов не водят на кучу черепов смотреть.
 


один вопрос так и повис в воздухе - там где останки лежат на показ - там на эти останки целый институт работает?
   

pokos

аксакал

Я специально отмечаю, что практически во всех без исключения странах так или иначе "выставлены напоказ" останки.
 

Насколько мне известно, у мусульман за такое выставление могут и башку отстричь.
   
RU spam_test #13.04.2006 15:19
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Насколько мне известно, у мусульман за такое выставление могут и башку отстричь.
 

тогда лучше на муфтиев сослатся, благо, в стране около 15% мусульман, путь волну народного гнева подымают.
   
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

бесперспективность(по крайней мере на последнем отрезке) войны за неизвестно что не взбударажило бы общество. И уж поверьте, если бы война с нашей стороны оказалась победоносной, то врядли дело бы дошло до Февральской революции, положившей начало хаосу.
А насчет Германии? Это - что, Советская Россия виновата в том, что к 1933 году Германия находилась на грани голода, а промышленность в депрессии.
А Гитлер обещал хлеба и возрождение нации.
Насчет роли СССР в подготовке немецких военных специалистов.
После прихода нацистов, Германия тут же прекратила это сотрудничество и ... Вы хотите сказать, что Германия своими успехами на фронте обязана Советской военной школе конца 20-х годов? Ну знаете, даже я не настолько патриотичен :)
 

Дурацкая война и началась по дурацки и началась из-за Сербии, у них там были свои разборки, а Россия полезла туда, на кой ляд. Но если уж Россия влезла в войну надо было идти до победы в войне. Насчет Германии, коммунистическая партия Германии действовала по принципу, чем хуже, тем лучше, создавали революционную ситуацию.После прихода к власти Гитлера, СССР продолжал сотрудничать с Германией, Рапальский(кажется) договор не был расторгнут, продолжали сотрудничать. Версальский договор обе страны отвергали и называли его бандитским, навязанный кровавыми империалистами. Так, что много общего были между ВКПб и нацистами.
   
RU Vyacheslav #13.04.2006 18:39
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

Груды черепов лежат в Париже на Елисейских полях? Или все таки на подземном кладбище (катакомбах) - кои и посещают вышеописанные туристы влекомые некромантическим любопытством? Разницу не чуствуете?
 

А что же Вы про чешскую часовню Костяницу , украшенную костями игнорируете? Или она тоже была создана для удовлетворения "некромантическим любопытством" средневековых туристов? Еще раз для непонятливых
http://www.oldcity.ru/doc/284.htm
Просто откройте ссылку и полюбуйтесь какие красивые люстры получаются из человеческих костей. И никого это не коробит.
   
Это сообщение редактировалось 13.04.2006 в 19:01
RU Vyacheslav #13.04.2006 18:56
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

Насчет Германии, коммунистическая партия Германии действовала по принципу, чем хуже, тем лучше, создавали революционную ситуацию.

После прихода к власти Гитлера, СССР продолжал сотрудничать с Германией, Рапальский(кажется) договор не был расторгнут, продолжали сотрудничать. Версальский договор обе страны отвергали и называли его бандитским, навязанный кровавыми империалистами. Так, что много общего были между ВКПб и нацистами.
 

Все ясно. Предпочитаете кидаться лозунгами.
Во-первых, Рапальский договор был подписан не с фашисткой Германией, а просто с Германией.
Во-вторых, после прихода к власти Гитлера, подготовка военных немецких специалистов в СССР прекратилась. Причем по инциативе германской стороны.
Зато в 1935 году СССР заключин договора с Францией и Чехословакией о взаимопомощи в случае агрессии третьей страны. В 1934 г. Советский Союз был принят в Лигу наций. Так с кем СССР собирался сотрудничать,а с кем воевать? Про Испанию можно даже не упоминать.

В-третьих, насчет немецких коммунистов. Вы это по принципу "Если в кране нет воды, воду выпили...". :)

   
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Все ясно. Предпочитаете кидаться лозунгами.
Во-первых, Рапальский договор был подписан не с фашисткой Германией, а просто с Германией.
Во-вторых, после прихода к власти Гитлера, подготовка военных немецких специалистов в СССР прекратилась. Причем по инциативе германской стороны.
Зато в 1935 году СССР заключин договора с Францией и Чехословакией о взаимопомощи в случае агрессии третьей страны. В 1934 г. Советский Союз был принят в Лигу наций. Так с кем СССР собирался сотрудничать,а с кем воевать? Про Испанию можно даже не упоминать. третьих, насчет немецких коммунистов. Вы это по принципу "Если в кране нет воды, воду выпили...". :)
 

При чем здесь лозунги, для того, чтобы более развернуто написать нужно время, да и в заглянуть в книги нужно, я пишу по памяти, что помню, Рапальский договор был заключен до прихода Гитлера к власти, я написал, что он не был расторгнут ни одной из сторон. А насчет коммунистов, готовили неоднократно в Германии восстания, надеюсь не будете возражать.
   
RU Barbarossa #14.04.2006 09:18
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Извините, это пирамида Хеопса в долине Царей? Похоже я действительно что-то пропустил.
 


Да ;D чуток разные эпохи. Гробницы долины царей и пирамиды. Да и расстояние приличное.
   
RU Barbarossa #14.04.2006 09:20
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
То есть требование убрать Ленина - это примитивная месть?
Тогда требования снести пирамиды должно исходить от евреев в качестве моральной компенсации за рабство :)
 


А если пирамиды построили не древние египтяне а марсиане?
   
RU Barbarossa #14.04.2006 09:21
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
А иногда даже и хранить не удосуживались, а просто развешивали на стенах: стрельцы и Петр I. Да кажись и не только он. И до него казненых воров на стенах развешивали для острастки. Кстати, несмотря на то что своих поданных Петр I не очень то жалел и церковь притеснял, в истории занял весьма почетное место. Так что через 300 лет может и про Ленина и его соратников скажут, что они из прогнившей Российской Империи, бездарно проигравшей три последних войны(Крымскую, Русско-Японскую, Первую Мировую) за короткий исторический срок создали супердержаву, которая определила мировую политику в 20 веке.
 



Где эта держава? И какой ценой она эту политику определяла. как топливо русский народ использовала?
   
RU Barbarossa #14.04.2006 09:23
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Давайте не уменьшать роль России в то время, а насчет 1МВ, так благодаря большевиками проиграли, если бы не большевики, Россия вошла бы число стран - победительниц, ни о каком возрождении милитаризма в Германии не было бы и речи, да и второй мировой войны бы не было. Я уж не считаю, что Россия, после 1МВ несколько бы расширила свои границы.
 


Если бы Российская Империя в ПМВ воевала на стороне Германии, или не воевала вообще, то ВМВ не было бы вообще, так же как Гитлера, Ленина и Мао Дзедуна с Пол Потом.
   
RU Barbarossa #14.04.2006 09:24
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Мое мнение - Ленина перезахоронить у кремлевской стены или рядом с родственниками, а Мавзолей оставить как памятник эпохе. Дело не в каких то там политических соображениях, а просто лично мне не нравится, когда покойник лежит на всеобщем обозрении и народ, как на аттракцион, на него смотреть ходит. Нехорошо так. Нехорошо прежде всего для живых, что так поступают. Так что Ленина - похоронить наконец по-человечески, а в Мавзолей можно и дальше экскурсии водить. Для исторического антуража вместо настоящего тела можно восковую фигуру положить.
 


Не фиг это сатанинское капище держать рядом со святыми соборами.
   
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Если бы Российская Империя в ПМВ воевала на стороне Германии, или не воевала вообще, то ВМВ не было бы вообще, так же как Гитлера, Ленина и Мао Дзедуна с Пол Потом.
 

Насчет воевать на стороне Германии, не знаю, чем бы кончилось, а вот не воевать, либо - воевать до победного конца, в 1918 -1919 году закончилась, это точно, не было бы никаких революций и Гитлера тоже, также как и сегодняшних мировых террористов.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
и никто там не волновался, что дескать херим "нашу родную французскую историю", мол "не мы хоронили, не нам и переносить "
 


Как-то непоследовательно. С одной стороны, именно там и родился лозунг "до основанья, а затем..." С другой стороны, именно противники этого лозунга почему-то сейчас стоят за снос мавзолея... Хм.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
А насчет коммунистов, готовили неоднократно в Германии восстания, надеюсь не будете возражать.
 


Так что там сейчас с США делать, которые тех же талибов вырастили?
   
RU вантох #14.04.2006 13:38
+
-
edit
 

вантох

опытный

Насчет воевать на стороне Германии, не знаю, чем бы кончилось, а вот не воевать, либо - воевать до победного конца, в 1918 -1919 году закончилась, это точно, не было бы никаких революций и Гитлера тоже, также как и сегодняшних мировых террористов.
 

Так ПМВ и закончилась в 18м ;) Да так что ВМВ стала неизбежной, причем и без России. А Гитлер в Германии был еще не из самых, грохнуть Польшу кое- кто из тамошнего начальства хотел уже в начале тридцатых.
   
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Так что там сейчас с США делать, которые тех же талибов вырастили?
 

Тоже не верное утверждение, талибов вместе растили СССР и США и еще неизвестно кто больше приложил к этому руку. СССР сместил власть в Кабуле, народу было глубоко плевать, что там в Кабуле делается, но СССР этого мало было, начал советизацию Афганистана, половина населения страны убежало в Пакистан, Иран, лагеря беженцев там появились, и т.д., борьба с неверными, денег было полно у исламистов,
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Тоже не верное утверждение, талибов вместе растили СССР и США и еще неизвестно кто больше приложил к этому руку. СССР сместил власть в Кабуле
 


Речь о прямом финансировании, а не о косвенном воздействии.
   
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Так ПМВ и закончилась в 18м ;) Да так что ВМВ стала неизбежной, причем и без России. А Гитлер в Германии был еще не из самых, грохнуть Польшу кое- кто из тамошнего начальства хотел уже в начале тридцатых.
 

Если бы в России не произошел переворот, скорее никакой ВМВ войны бы не было, Версальский договор бы соблюдался, за этим бы следили союзники. Да и политическая карта мира выглядела бы по другому. Польша - это была часть России, в Германии никому в голову бы не пришло воевать со страной победительницей. И Россия уж точно бы не готовила бы немецких летчиков и не заявляла, что Версальский договор "несправедливый".
   
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Речь о прямом финансировании, а не о косвенном воздействии.
 

насчет финансирования, там денег хватало, исламские страны окрыли кредит безразмерный, США подключились на конечной стадии. Стингеры стали продавать. Кстати, почему талибы воевали советским оружием, СССР продавал свое оружие арабским странам, и оттуда оно поставлялось талибам.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
насчет финансирования, там денег хватало, исламские страны окрыли кредит безразмерный, США подключились на конечной стадии. Стингеры стали продавать. Кстати, почему талибы воевали советским оружием, СССР продавал свое оружие арабским странам, и оттуда оно поставлялось талибам.
 


Нет, всё-таки некоторые люди очень любят путать тёплое с мягким.
   
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
Например, советское оружие с китайским, сделанным по советскому образцу.
   
RU вантох #14.04.2006 16:22
+
-
edit
 

вантох

опытный

Если бы в России не произошел переворот, скорее никакой ВМВ войны бы не было, Версальский договор бы соблюдался, за этим бы следили союзники. Да и политическая карта мира выглядела бы по другому. Польша - это была часть России, в Германии никому в голову бы не пришло воевать со страной победительницей. И Россия уж точно бы не готовила бы немецких летчиков и не заявляла, что Версальский договор "несправедливый".
 

Гитлер и так напал на стран - победительниц. Польша тоже была частью англо-франции и все равно не помогло. Немецкие летчики - продукт в основном Люфтганзы и тамошнего досааф, кое- кто из них помогал налаживать авиацию в СССР. Не случись переворот после Версаля пришлось бы Россию продать окончательно. За долги.
   
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru