Реклама Google — средство выживания форумов :)
Агрессор, прежде чем клеймить Дарвина, рекомендую почитать:
1.Кирилл Еськов, "История Земли и жизни на ней" (эволюция растений и животных, а также много других интересных вещей).
2АГРЕССОР если по твоему дарвин врет ,-- то откуда дровишки ?тебя боги делали ?палцами рук ? ,если бигбам по твоему враки — ок згораю услышат твою версию как дело было , при понятых как полагается раз уж ето твое требование к остальным
ну вот и я О ТОМ ЖЕ ! спорим с релегиозным человеком , БЕЗПОЛЕЗНО ЕТО РЕЛИГИЯ БЕЗСПОРНО ! только вы не к месту сюда тут вроде местная клиника строго для околонаучных атеистов , вам товарисч в палату слева ,морочили нам и без того больную голову Панимаеш )) безобразиеМеня вполне "Шестоднев" устраивает. Тело дает мать, Бог вдыхает душу в момент рождения. Но, ОК, спорить не буду! Каждому виднее, от кого он произошел... ;D
Нет, не эквивалентно. Но основной постулат дарвиновской теории - происхождение одного вида из другого. Т.е. от самого простого - к самому сложному, причем путем естественного отбора. Следовательно для того, чтобы документально доказать теорию, необходимо иметь промежуточные звенья, которые этот переход покажут. Звеньев таких нет, зато есть подлоги с черепами (читал об этом давно, так что ничего конкретного пока сказать не могу .
Я читал, что большинство химических модификаций нуклеотидов (это если еще не сработали защитные механизмы) в ДНК приводят к блокированию нормальной репликации молекулы, то есть мутация часто просто не передается.
Частичная мутация генома одного индивида, как я думаю, будет просто нивелирована при дальнейшей репродукции.
Для того, чтобы объяснить столь резкое поумнение мутациями, необходимо допустить постоянную и стабильную работу мутации такого рода в течение миллионов лет (если опять же по Дарвину).
При этом не видим подтверждений именно таким процессам в нынешнем животном мире.
Происки Сатаны. ;D
ну вот и я О ТОМ ЖЕ ! спорим с релегиозным человеком , БЕЗПОЛЕЗНО ЕТО РЕЛИГИЯ БЕЗСПОРНО ! только вы не к месту сюда тут вроде местная клиника строго для околонаучных атеистов , вам товарисч в палату слева ,морочили нам и без того больную голову Панимаеш )) безобразие
chill man ,take it easy , --В ПЕРЕВОДЕ (dat mean' ) означает успокойся не бери все близко к сердцу ето форум ,меж прочим намек на отслеживание своих слов кому ето понравиться-цитата ->(Да ты погляди на свой поток сознания , чудоkexxx, пересмотрите свою манеру разговора. Пожалуйста.
А ты на её реконструкцию глянь - выглядит, как типичный аллигатор. Следовательно и образ жизни аналогичный.Татарин:Кстати, буквально на днях нашли оч-чень важную в этом смысле окаменелую рыбку - переходное звено от рыб к сухопутным. С промежуточным строением скелета и пр.
А как из одного вида образуется два? С разным количеством хромосом и т.д.?Татарин:Ой... Но это же невозможно по определению понятия "вид".
Ы? Есть огромное количество звеньев!
Конечно. Таким образом генетическая инфа защищается от уничтожения. Мутационный шум все-таки сколько-то фильтруется.
Но причем тут интеллект?
Ы? Нет, Вы, ИМХО, не понимаете просто как работает генетическая оптимизация...
Вам нужно либо хорошую книжку, либо поиграть с генетическим алгоритмом самому. Это очень интересная штука.
Нет. Есть очень красивые механизмы, которые позволяют накапливать изменения, а затем "поумнеть мгновенно".
Кстати единичные мутации тоже могут решать многое. Совсем недавно было показано, как мутация единственного гена изменяет количество конечностей (какое-то насекомое изнасиловали и дали ему 8 лапок вместо 6-ти).
Лабораторные эксперименты над млекопитающими мы ставить не можем по причине большого времени, которое на это требуется... однако, кое-что (см. собаководов, например) мы все же делали. Пока собака еще сохраняет совместимость с волком, однако, это лишь вопрос времени.
ИМХО, изменения в поведении зверей - очевидны. Если бы наши предки сделали бы упор на интеллекте (и знали бы, КАК определить интеллект), то, ИМХО, мы имели бы сейчас куда более умных зверей...
Чтобы точно классифицировать останки, необходимо быть уверенным в том, что мы знаем все виды и подвиды.
Мы знаем? Нет. Тогда о чем речь? Для объяснения я могу предположить, что Господь создавал все виды и подвиды по линейке, идя от простого к сложному. Теория Дарвина вроде как, только в несколько ином исполнении.
А при том, что мутации не способствуют его развитию. Поскольку доля передаваемой информации в измененном геноме незначительна, то, следовательно, все это будет нивелировано. Необходима гарантия, что при репродукции новый ген не потеряется - для этого нужно обеспечить спаривание с такиим же генетически измененными особями.
Единственная гипотеза-исключение - единовременная и единообразная мутация всех видов. Но тогда какие факторы могли вызывать такую мутацию? Радиация, химия? Где тогда следы этих факторов? А ведь работать они должны были миллионы лет.
И, конечно, книжки надо читать не все, а только написанные правильными людьми-дарвинистами.
Ага, механизм есть, только он почему-то не работает.
Блин, я же не отрицаю, что мутация может влиять на развитие организма. Но она не способна вжиться в геном и дать устойчивую форму жизни с качественным рывком.
Но это же чистая неправда. Не только видели, на множестве примеров, но и ставили чистые лабораторные эксперименты - те же вши (у наших) или дрозофилы (у амов) под рентгеном...
Все это внутри одного вида.
А теория Дарвина предполагает межвидовое скрещивание.
Сильно сомнительно.
Вот. Небезыинтересно будет узнать мнение общества. ;D ;D ;D
Слышится закадровое хихиканье...
"Большинство россиян", ИМХО, интеграл от икс взять уже не сможет...
Ну, это еще не так страшно, я полагаю. Ибо большинству россиян оно и не нужно.
Угу. Я из тех россиян.
Читал я Еськова. По вашей же наводке, кстати. Не всего, правда, товарищ больно много намурыжил, чтобы им голову забивать. Ну и что? Типичный дарвинист в современной, так сказать, редакции.
Кстати, современные технологии позволяют столько всего сделать... Можно не только черепа переходных звеньев эволюционной цепи найти, но и голову Кинг-Конга. ;D
О самом существовании косинуса зед знает гораздо меньше людей, чем о существовании косинуса фи.