Насколько вредна работа с композитами ?

Вопрос корыстный – к диплому
Собираюсь изготовлять бак намоткой пленки ПМФ-352 + тонкий наружный слой из другого материала (для прочности). Фактически мотается только цилиндр, днища алюминиевые (варятся к шпангоутам).
Возникает вопрос – насколько вредно.
Необходим анализ опасных и вредных факторов при изготовление бака (а в дальнейшем расчет вентиляции и фильтров).
Хоть несколько слов. Все равно записку к диплому никто не читает А экологическая часть нужна.
P.S. Затем наверняка возникнет куча вопросов по технологии и оснастке.

У композитов два фактора профвреда:
1. Эпоксидка- весьма ядовита, лучше с ней работать на свежем воздухе
2. Микрообрывки волокон - самые вредные -асбестовые(определнных сортов асбеста, не тех, что в крыше ). Но и стекло и угле волокна также не сахар -хоть не канцерогенны, но вызывают травматические бронхиты и астмуалергии

Ник

Эпоксидка вредна из-за отвердителей типа полиэтиленполиаминов. Сама эпоксидная смола - так себе, только если ради дешевизны не напихали в ней стирола. Последнее легко унюхивается однако.

Из особеностей: пары ПЭПА и стирола - тяжелее воздуха, общеобменная вытяжная вентиляция - около пола. Остальное читай в "Вредные вещества". Там же указаны средства защиты.

Но это не экологическая часть, а охрана труда.

Экология - это другое.
Если производство мелкое, на экологию можно забить, предварительно показав расчетом стоков и выбросов, что не вписываешься в региональные минимальные загрязнения. Если проектное задание - на Самый Огромный Комбинат Производящий Все Виды Баков Для Всех Случаев для удовлетворения потребностей Петрозаводской области и Китая с Индией, тогда ой ;D ???
Тогда в экологической части получишь по полной программе - и фильтры на воздухообмен, и очистные сооружения на промканализацию, и приборы авотматического мониторинга, и даже очистные сооружения бытово-фекальных стоков с предприятия.
И таблица с расчетными выбросами в водах и в воздухе.

В эпоксидных смолах еще есть остаточный растворитель, обычно, толуол + ксилоды. Содержание которых может достигать 1%. По отвердителям аминного типа, кроме опасности их аэрозолей/паров еще есть раздражающее действие. Так что надо беречь кожные покровы.

Спасибо.
Да действительно – это скорее экология, а охрана труда.
План таков:
- Анализ опасных и вредных факторов при изготовление бака.
- Нормы (микроклимат, чистота воздуха).
- Система вентиляции (расчет)
- Очистные устройства
- Пожаровзрывобезопасность.

Все вроде бы есть (из пред идущих лет), но хотелось бы все таки что то свое написать и самому разобраться

> - Анализ опасных и вредных факторов при изготовление бака.

Опасных и вредных факторов исходных компонентов берешь цельнотянутыми из "Вредные вещества" - тут придумывать нечего. Остаются машины и инструменты.
Шум, вибрации, травмы, то-се. Тут будет свое.

- Нормы (микроклимат, чистота воздуха).

Есть, в национальном законодательстве.

- Система вентиляции (расчет)

Книжку в зубы Кстати, нормы кратности у нас даются в СНиП'е.

- Очистные устройства

См. выше.

Методики расчета вентиляций, нормы климата и все остальное нашел.
Остался только раздел - Анализ опасных и вредных факторов.
Справочник “Вредные вещества” ищу, пока не нашел. На 401 Authorization Required вроде нет.
Нашел хоть определение что за пленка Пленка ПМФ-352 - пленка полиимидная с двусторонним фторопластовым покрытием.
Понял, что такой же материал используется для изоляции. Но что же в нем вредного ? ведь обязательно должно быть что то вредное
Вот ищу… ишу..

Спасибо ! теперь "экология" вроде нормальная получается...
Неужели 23 июня я стану инженером ;D

Все подписали,но попросили добавить:
1) Что конкретно вредно в эпоксидке (и желательно нормы на это)
2) По каким нормам освещение. Я нашел СН 240-71, сказали что это старые и не работающие уже нормы.
3) Картинку с фильтром РВФ-30
На первое я так понимаю:
“Эпоксидка вредна из-за отвердителей типа полиэтиленполиаминов. Сама эпоксидная смола - так себе, только если ради дешевизны не напихали в ней стирола. Последнее легко унюхивается однако.”
и
“В эпоксидных смолах еще есть остаточный растворитель, обычно, толуол + ксилоды. Содержание которых может достигать 1%. По отвердителям аминного типа, кроме опасности их аэрозолей/паров еще есть раздражающее действие. Так что надо беречь кожные покровы.”
Хотя хотелось бы больше
На второе: теперь СНиП 23-05-95
А вот третье ??? не представляю как выглядит этот фильтр....

Фильтр очень нужен ! РВФ-30 ! Как он выглядит ? картинка нужна на завтра :'(
Поставил пока такую картинку - http://www.ventsystem.ru/pictures/fyap.jpg

Все... подписали

Ну, что, когда защита?

Фильтр очень нужен ! РВФ-30 ! Как он выглядит ? картинка нужна на завтра :'(
Поставил пока такую картинку - http://www.ventsystem.ru/pictures/fyap.jpg

Все... подписали

 

Вопросы-то еще актуальны? Вернулся из командировки, могу пару документов дать.

Пленка ПМФ-352 - пленка полиимидная с двусторонним фторопластовым покрытием

 

А фторопласт эпоксидкой клеится?

А фторопласт эпоксидкой клеится?

 

Пленка эта, как я понял, мотается "сухим" способом, а потом в печь. А поверх пленки уже углеволокно с эпоксидкой и опять в печь. Вроде так получается.
Документы уже не нужны, подписали "экологию". Народ у нас одно и тоже сдает, а я вот что с технологией, что с экологией, что с конструкцией заморочился...
Защита или 16 (мало вероятно), или 23 (скорее всего)