Bornholmer>> Броненосный флот без колоний???
Iva> Смотрите на Германию, на США
Смотрю. Они не создали флота, даже близкого к английскому.
У амеров получилось только к 2МВ.
Iva> да и у Японии - думаете флот Японии оплачивали Корея с Тайванем?
Англичане оплатили и построили, это общеизвестно.
Iva> Докатила к 1913 году, если брать только Британские острова.
А почему только Британские острова? Остальную страну брать не будем?
Iva> Кроме Киа-Чао от всех германских колоний одни убытки.
Может, они не успели их вывести на прибыльность. Теперь-то кто скажет? Кроме того, немцы включились в ловлю колоний на этапе, когда их освоение по старой схеме стоило уже других затрат.
Iva> т.е. обычный бизнес - вкладываешь основной капитал, получаешь прибавочную стоимость. Где грабеж?
В распределении прибавочной стоимости.
В присвоении ресурсов колонии без компенсации ее населению.
В недопущении развития колонии.
Iva> Уровень жизни не хуже, а даже получше многих европейских стран. Но без колоний. Т.е. получается не в колониях дело?
Для микространы типа Швеции? Здорово сравнили с мегадержавами, претендовавшими на мировое господство. Я аж под стол упал.
До конца 19в, когда основа экономики с/х производство и примитивная промышленность, шведам хватало и своего. С конца 19в Швеция висит на Германии, как Финляндия на СССР, и никакого влияния ни на что не оказывает.
Iva> жили похуже среднеевропейского, но получше большинства мира. Т.е. опять же не в колониях дело.
Почему нет?
Австрия с Италией и не могли включиться в колониальную борьбу, опоздали.
Зачем вы их сравниваете с колониальными мегадержавами, это явление другого порядка.