-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/03/128x128-crop/07-7266649-rejder2.jpg)
Рейдерский захват Авиабазы
Теги:
ReST
stas27>> Отсеются все тогда.
FOBOSDEMOS> Нет
Просчитай логически кто может остаться. Интересно что получится у тебя. А я обычный метод.
FOBOSDEMOS> Нет
Просчитай логически кто может остаться. Интересно что получится у тебя. А я обычный метод.
инфо
инструменты
FOBOSDEMOS
ReST> Просчитай логически кто может остаться. Интересно что получится у тебя. А я обычный метод.
Но не за один же голос "против" мы будем снимать кандидатуру?
И пускай сами координаторы определятся между собой, а то как встал вопрос об ответственности - так все в кустыс диареей 
Да, идеального супермодератора не будет, но выберем наименее "неприятного".
Но не за один же голос "против" мы будем снимать кандидатуру?
И пускай сами координаторы определятся между собой, а то как встал вопрос об ответственности - так все в кусты
Да, идеального супермодератора не будет, но выберем наименее "неприятного".
FOBOSDEMOS> Да, идеального супермодератора не будет, но выберем наименее "неприятного".
Средничёк не нужен, без толково будет.
Создадим список из тех кого предложит большинство. Супермодератора определит Таис.
FOBOSDEMOS, твои кандидатуры где? У тебя только поболтать или в кустах решил отсидеться?
Средничёк не нужен, без толково будет.
Создадим список из тех кого предложит большинство. Супермодератора определит Таис.
FOBOSDEMOS, твои кандидатуры где? У тебя только поболтать или в кустах решил отсидеться?
ReST> Средничёк не нужен, без толково будет.
ReST> Создадим список из тех кого предложит большинство. Супермодератора определит Таис.
ReST> FOBOSDEMOS, твои кандидатуры где? У тебя только поболтать или в кустах решил отсидеться?
Предлагал, и думаю, за исключением отказавшегося GOGI(и то не уверен), вряд ли наберут много "против":
Capt(N)
GOGI (отказ)
minchuk
ReST> Создадим список из тех кого предложит большинство. Супермодератора определит Таис.
ReST> FOBOSDEMOS, твои кандидатуры где? У тебя только поболтать или в кустах решил отсидеться?
Предлагал, и думаю, за исключением отказавшегося GOGI(и то не уверен), вряд ли наберут много "против":
Capt(N)
GOGI (отказ)
minchuk
stas27
stas27>> Отсеются все тогда.
FOBOSDEMOS> Нет
FOBOSDEMOS> Нет
Прикольно, чувак, чуть ли не из заповедника имеет право решать что и кому тут модерить, а остальные участники - нет.
Сергей-4030:
Здесь ТОЛЬКО по голосованию. Желаете обсудить персоналии - в Персоналии.; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
- Сергей-4030 [22.03.2019 07:47]: Предупреждение пользователю: downpour#21.03.19 23:53
Сергей-4030
downpour> Прикольно, чувак, чуть ли не из заповедника имеет право решать что и кому тут модерить, а остальные участники - нет.
Извините, не разобрался, выставление штрафа неверное, я подумал, что топик голосования. Штраф убран.
Извините, не разобрался, выставление штрафа неверное, я подумал, что топик голосования. Штраф убран.
downpour>> Прикольно, чувак, чуть ли не из заповедника имеет право решать что и кому тут модерить, а остальные участники - нет.
Сергей-4030> Извините, не разобрался, выставление штрафа неверное, я подумал, что топик голосования. Штраф убран.
ну дык заберите его штраф себе, в инструментах сообщения в самом низу есть ссылка.
Сергей-4030> Извините, не разобрался, выставление штрафа неверное, я подумал, что топик голосования. Штраф убран.
ну дык заберите его штраф себе, в инструментах сообщения в самом низу есть ссылка.
Есть предложение к yacc, продумать алгоритм подсчёта голосов. 
Простое большинство
С учётом веса голоса
С учётом стажа не форуме (кол-во "необходимых баллов" в RPG вроде так начисляется)
Активность нв форуме
Или всё сразу
Простое большинство
С учётом веса голоса
С учётом стажа не форуме (кол-во "необходимых баллов" в RPG вроде так начисляется)
Активность нв форуме
Или всё сразу
ReST> Есть предложение к yacc, продумать алгоритм подсчёта голосов.
ReST> Простое большинство
ReST> С учётом веса голоса
ReST> С учётом стажа не форуме (кол-во "необходимых баллов" в RPG вроде так начисляется)
ReST> Активность нв форуме
ReST> Или всё сразу
Это сложно - с учетом всех факторов.
С учетом репутации и/или веса голоса - будет сильный разброс - видно на приведенном аттаче.
Я бы предложил чуть модифицированную простую ( вес каждого = 1 ) версию
Простой участник с отрицательной репутацией ( типа Carpe Diem ) = 1
Участник = 2
Администрация ( модераторы/координаторы/эксперты/литераторы/старожилы ) = 3
Ну может сделать еще 2.5 для аксакалов ( с положительной репутацией )
Подсчет проще сделать руками - на приаттаченом экселе наглядно показан принцип на основе трех голосов из ветки.
ReST> Простое большинство
ReST> С учётом веса голоса
ReST> С учётом стажа не форуме (кол-во "необходимых баллов" в RPG вроде так начисляется)
ReST> Активность нв форуме
ReST> Или всё сразу
Это сложно - с учетом всех факторов.
С учетом репутации и/или веса голоса - будет сильный разброс - видно на приведенном аттаче.
Я бы предложил чуть модифицированную простую ( вес каждого = 1 ) версию
Простой участник с отрицательной репутацией ( типа Carpe Diem ) = 1
Участник = 2
Администрация ( модераторы/координаторы/эксперты/литераторы/старожилы ) = 3
Ну может сделать еще 2.5 для аксакалов ( с положительной репутацией )
Подсчет проще сделать руками - на приаттаченом экселе наглядно показан принцип на основе трех голосов из ветки.
Прикреплённые файлы:
yacc> Это сложно - с учетом всех факторов.
Как минимум надо поделить "голос одного" на кол-во предложенных участником кандидатов.
Ну а про нормирование "Репутацией" - моё мнение понятно:)
Как минимум надо поделить "голос одного" на кол-во предложенных участником кандидатов.
Ну а про нормирование "Репутацией" - моё мнение понятно:)
Vоеnniсh> Как минимум надо поделить "голос одного" на кол-во предложенных участником кандидатов.
Я бы не стал так делать, считая что каждый выбрал комфортное ему подмножество - далее бы сумма решила их пересечение.
В конечном итоге все равно решать Таис - думаю арифметический и упрощенный весовой ( что я предложил ) - вполне достаточно для выбора.
Далее скопировать строку с участниками и сумму, транспонировать в экселе, сортировать по убыванию - и готова наглядная картина.
Vоеnniсh> Ну а про нормирование "Репутацией" - моё мнение понятно:)
Сам по цифрам видишь - там сильный разброс.
В свое время один минус Ромы в репутацию заглушал голоса десятков в репутации
А сложности типа логарифмической шкалы ( а-ля децибелы ) - тут излишни.
Я бы не стал так делать, считая что каждый выбрал комфортное ему подмножество - далее бы сумма решила их пересечение.
В конечном итоге все равно решать Таис - думаю арифметический и упрощенный весовой ( что я предложил ) - вполне достаточно для выбора.
Далее скопировать строку с участниками и сумму, транспонировать в экселе, сортировать по убыванию - и готова наглядная картина.
Vоеnniсh> Ну а про нормирование "Репутацией" - моё мнение понятно:)
Сам по цифрам видишь - там сильный разброс.
В свое время один минус Ромы в репутацию заглушал голоса десятков в репутации
А сложности типа логарифмической шкалы ( а-ля децибелы ) - тут излишни.
Татарин
yacc> В свое время один минус Ромы в репутацию заглушал голоса десятков в репутации
16, ЕМНИП. Что есть максимум.
Есть "репутация без учёта репутации" - то есть, посчитанная, исходя из равных голосов участников.
Где-то там на странице пользователя - Роман её ввёл примерно для таких целей: отличать "мнение стаи" от демократического.
Но с учётом изначального ценза в голосовании (новички и маргиналы не голосуют), можно и не усложнять.
16, ЕМНИП. Что есть максимум.
Есть "репутация без учёта репутации" - то есть, посчитанная, исходя из равных голосов участников.
Где-то там на странице пользователя - Роман её ввёл примерно для таких целей: отличать "мнение стаи" от демократического.
Но с учётом изначального ценза в голосовании (новички и маргиналы не голосуют), можно и не усложнять.
yacc>> В свое время один минус Ромы в репутацию заглушал голоса десятков в репутации
Татарин> 16, ЕМНИП. Что есть максимум.
И это уже будет фигня, учитывая малое количество проголосовавших
Татарин> Но с учётом изначального ценза в голосовании (новички и маргиналы не голосуют), можно и не усложнять.
И потому равновесовая ИМХО - более чем репрезентативна. Упрощено-весовая - по статусу - на усмотрение Таис.
Татарин> 16, ЕМНИП. Что есть максимум.
И это уже будет фигня, учитывая малое количество проголосовавших
Татарин> Но с учётом изначального ценза в голосовании (новички и маргиналы не голосуют), можно и не усложнять.
И потому равновесовая ИМХО - более чем репрезентативна. Упрощено-весовая - по статусу - на усмотрение Таис.
ReST> Есть предложение к yacc, продумать алгоритм подсчёта голосов.
ReST> Или всё сразу
Вот это точно "альтернативное мышление".
Зачем так усложнять?
ReST> Или всё сразу
Вот это точно "альтернативное мышление".
Зачем так усложнять?
Татарин> отличать "мнение стаи" от демократического.
И в итоге одно можно спокойно подменять другим.
И в итоге одно можно спокойно подменять другим.
Татарин>> отличать "мнение стаи" от демократического.
FOBOSDEMOS> И в итоге одно можно спокойно подменять другим.
Такого никогда не было.
Наоборот, всегда эти вещи разделялись и подчёркивалось, что рулит и преобладает именно "мнение стаи". Меритократия, а демократии тут нет. Балансер пытался построить конструкцию, которая самостоятельно строила бы "стаю" достаточного качества.
"Репутацию без репутации" прикрутили чисто для интереса. Потому, что у Балансера в какой-то момент расходимости (в чисто математическом смысле) появлялись, плюс в какой-то момент возникла сильная кластеризация... и даже кластеров получалось больше чем (вполне ожидаемых) два.
FOBOSDEMOS> И в итоге одно можно спокойно подменять другим.
Такого никогда не было.
Наоборот, всегда эти вещи разделялись и подчёркивалось, что рулит и преобладает именно "мнение стаи". Меритократия, а демократии тут нет. Балансер пытался построить конструкцию, которая самостоятельно строила бы "стаю" достаточного качества.
"Репутацию без репутации" прикрутили чисто для интереса. Потому, что у Балансера в какой-то момент расходимости (в чисто математическом смысле) появлялись, плюс в какой-то момент возникла сильная кластеризация... и даже кластеров получалось больше чем (вполне ожидаемых) два.
Татарин> Но с учётом изначального ценза в голосовании (новички и маргиналы не голосуют), можно и не усложнять.
Подумал - для весового имеет смысл чисто моряков ( кто вне Морского практически не пишет ) несколько понизить в ранге - иначе если они толпой проголосуют, то по факту будут выбраны модераторы морского.
В нулевой модели - вес участника, что ходит по разным разделам - на 30% больше ( коэфф 1.3 )
Аксакал - на 30% выше обычного
ну и собственно то же самое - кто чисто на том же космическом сидит и топит за то, что американцев не Луне не было - т.е. чисто в профильном форуме.
P.S. Если надо - то по окончании голосования могу обработать по разным моделям
Подумал - для весового имеет смысл чисто моряков ( кто вне Морского практически не пишет ) несколько понизить в ранге - иначе если они толпой проголосуют, то по факту будут выбраны модераторы морского.
В нулевой модели - вес участника, что ходит по разным разделам - на 30% больше ( коэфф 1.3 )
Аксакал - на 30% выше обычного
| Статус | чисто профильный | обычный |
|---|---|---|
| с отрицательной репутацией | 1 | 1 |
| обычный | 2 | 2.6 |
| аксакал | 2.6 | 3 |
| администрация | 3 | 4 |
ну и собственно то же самое - кто чисто на том же космическом сидит и топит за то, что американцев не Луне не было - т.е. чисто в профильном форуме.
P.S. Если надо - то по окончании голосования могу обработать по разным моделям
Это сообщение редактировалось 22.03.2019 в 18:34
Так это, коллеги, можно, всё-таки, критерий доступа к сему голосованию озвучить?
yacc> Подумал - для весового имеет смысл чисто моряков ( кто вне Морского практически не пишет ) несколько понизить в ранге
И дискриминация - Морской - самый активный и ценный подфорум Авиабазы.
И дискриминация - Морской - самый активный и ценный подфорум Авиабазы.
downpour> Так это, коллеги, можно, всё-таки, критерий доступа к сему голосованию озвучить?
Без критериев, просто голосование:
Без критериев, просто голосование:
downpour>> Так это, коллеги, можно, всё-таки, критерий доступа к сему голосованию озвучить?
sam7> Без критериев, просто голосование:
sam7> Выборы супер-модератора (администратора) Форумов
Так доступа нетути:
sam7> Без критериев, просто голосование:
sam7> Выборы супер-модератора (администратора) Форумов
Так доступа нетути:
Извините, запрашиваемый материал отсутствет, был удалён или у Вас отсутствует к нему доступ
sam7> Без критериев, просто голосование:
sam7> Выборы супер-модератора (администратора) Форумов
Меня сюда не пускают даже посмотреть.
sam7> Выборы супер-модератора (администратора) Форумов
Меня сюда не пускают даже посмотреть.
downpour> Так доступа нетути:
У muxel спрашивайте, там не только старожилы, но и опытные присутствуют.
На Морском у него участники попросили - он дал доступ.
У muxel спрашивайте, там не только старожилы, но и опытные присутствуют.
На Морском у него участники попросили - он дал доступ.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 14.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.02.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
