А на великой шахматной доске мы сыграем в Чапая :)

В последнее время произошло много событий, хочу поделится своими мыслями по этому поводу, услышать ваши, и устроить возможно "событийный ряд" по образу и подобию как это замечательно получается у камрада rotti

За отправную точку возьмём книгу Бжезинского "Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)".

Для тех кто не в курсе что это за книжица приведём посвящение:

Моим студентам - чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня

 

Вот так скромненько и со вкусом переходим к основному посылу (тут созвучно с названием х/ф "основной инстинкт") :

Внезапное возникновение первой и единственной глобальной державы создало ситуацию, при которой одинаково быстрое достижение своего превосходства - либо из-за ухода Америки из мира, либо из-за внезапного появления успешного соперника - создало бы общую международную нестабильность. В действительности это вызвало бы глобальную анархию. Гарвардский политолог Сэмюэль П. Хантингтон прав в своем смелом
утверждении:
"В мире, где не будет главенства Соединенных Штатов, будет больше насилия и беспорядка и меньше демократии и экономического роста, чем в мире, где Соединенные Штаты продолжают больше влиять на решение глобальных вопросов, чем какая-либо другая страна.
Постоянное международное главенство Соединенных Штатов является самым важным для благосостояния и безопасности американцев и для будущего свободы, демократии, открытых экономик и международного порядка на земле"

 

Не знаю действительно ли верит старина Збигнев в это сам, или говорит это для пылких студенческих умов, но на мой взгляд тут есть миссионерский душок, который в конечном итоге и губит отличную доктрину:

Главный геополитический приз для Америки - Евразия. Половину тысячелетия преобладающее влияние в мировых делах имели евразийские государства и народы, которые боролись друг с другом за региональное господство и пытались добиться глобальной власти. Сегодня в Евразии руководящую роль играет неевразийское государство и глобальное первенство Америки непосредственно зависит от того, насколько долго и эффективно будет сохраняться ее превосходство на Евразийском континенте.

 

Императивы которые происходят отсюда понятны и колхознику "Разделяй и властвуй" Джонни, только делай это с умом. С этим как раз и не очень, по крайней мере держать в руках себя надобы Ну да ладно, далее.

Далее книга описывает способы добится этого.
Главное не допустить в Евразии возникновения государства, способного контролировать Евразию, а следовательно мир, т.к. Евразия самое большое по населению, природным богатствам, и материальным ресурсам. Бжезинский выделяет 5 геостратегических государств Евразии (имеющих волю и возможности влиять на геоплитику) - это Китай, Индия, Россия, Германия и Франция. И пять геополитических (имеющих черезвычайно важное расположение, для осуществления геополитики) Ю.Корея, Иран, Азербайджан, Украина и Турция. Есть правда ещё Узбекистан, но без влияния на Азербайджан или Иран влияние на Узбекистан не ценно, почему - далее.

В кратце - цель США не допустить прорыв к доминированию одного из геостратегических государств. Схема такова - Франция и Германия, связаны в политическом воюзе как центр единной Европы, также они связаны в НАТО. НАТО - гарант стабильной Европы, с главенствующей ролью США, это достигается тем что Франция и Германия соперники - Франция как бы политический лидер и видит единную европу до Урала, Германия - экономический двигатель Европы, но из-за своего прошлого малые государства Европы опасаются сильного возвышения Германии как лидера. Поэтому присутствие США в Европе как арбитра, сейчас необходимо Европе (по крайней мере надо чтобы так все думали). Единную Европу надо расширить включив все страны Европы и Закавказья, кроме России, чтобы ослабить её геоплитическое влияние.При необходимости можно позвать и Россию - когда она согласится на равноправие с такими моськами как Латвия или Люксембург, например , и если этого будет требовать увеличившаяся мощь Китая, в противном случае союз ЕС с богатствами России создаст соперничество США, и поставить под сомнение необходимость присутствия США в Европе.
Далее - огромные природные богатства сосредоточены в Средней Азии и в районе Персидского залива - кто будет ими обладать - тот будет иметь экономическое доминирование. Следовательно взяв под контрольэти ресурсы, и что также важно - пути к ним в обход геостратегических государств мы можем закрыть доступ туда для России, Индии и Китая и открыть для ЕС. При этом США будет обладать для Европы ценностью как гарант доступности, этих ресурсов и следовательно у Европы будет меньше желания избавится от США. Таким образом главную скрипку в Евразии будет играть сообщество доминионов США.
Следовательно важные геополитические государства для обеспечения доступа к ресурсам Средней Азии это Азербайджан и Иран - через них открывается доступ к ресурсам, в обход России.Так же важно влиять на Узбекистан - т.к. он занимает центральное положение в Средней Азии и имеет влияние на регион (но как уже говорилось без альтернативных путей доступа к ресурсам Средней Азии влиять бессмыслено). Турция контролирует проливы, а Украину важно оторвать от России - т.к. это 50 миллионов, с ресурсами, промышленостью и выходом на причерноморские государства. А уж если встать между закавказьем и Средней Азией, то у России, только Монголия и останется, т.к. Китай сам себе игрок. Ну и Южная Корея важна в Азии как плацдарм США.

Бжезинский понимает что делать это надо осторожно

Фактом является также то, что Америка слишком демократична дома, чтобы
быть диктатором за границей. Это ограничивает применение американской мощи,
особенно ее возможность военного устрашения. Никогда прежде популистская
демократия не достигала международного господства. Но стремление к
могуществу не является целью, которая направляет народный энтузиазм, за
исключением тех ситуаций, когда возникает неожиданная угроза или вызов
общественному ощущению внутреннего благосостояния. Экономическое
самоотречение (т.е. военные расходы) и человеческое самопожертвование
(жертвы даже среди профессиональных военнослужащих), требующиеся в ходе
борьбы, несовместимы с демократическими инстинктами. Демократия враждебна
имперской мобилизации.

 

Что мы имеем сейчас?
Последовательно гнули Ёлкинскую Россиянию, расширяли Европу, заигрывали со Средней Азией и Закавказьем. Потом трах-бах 9-11 и всё... Не успели, не дожали - Америка съёжилась от страха - кто не с нами, тот против нас. Откуда-то вылезли инстинкты, вместе с ковбойской шляпой и шпорами дедушки - передвижная церковь и револьвер под рясой.
- Безумный мир вокруг нас. Приобщайтесь к нашему богу, краснокожие твари, ах не хотите дикари, тогда вам прочтут проповедь гражданит Смитт и гражданин Вессон, ваши стада и ваши земли теперь принадлежат истинному богу и мы позаботимся о них, как смиренные слуги его. Наш манифест - "Ви траст ин год" и мы распространим его по миру лучшим способом - через притягательную силу нашего успеха. Мы сделаем это с вашего согласия или без - ради счастливого будущего ваших детей, падонки. ::)

Дык чота не выходит каменый цветок...
Поспешили, закружилась голова от успеха, захотели одним решительным броском, используя ситуацию. А ситуация патовая. Волна цветных революций приближаясь к Азии разбилась о скалу, на которой кто-то давно нацарапал "Восток дело тонкое"... И вот уже не ГУУАМ расширился а ШОС. В АСЕАН даже наблюдателем не пустили. Иран ведёт себя словно Северная Корея какая - прости господи. А ведь у него под боком наглядный пример -Ирак. Или они назло? Ах они гамадрилы... Индия - родина камасутры - делит в Таджикистане с русскими военные авиабазы. И строит глазки ШОСу шестирукая б***ь, хочет вместе с Китаем и Россией нашу Среднюю Азию? Россия - ах какая подлая - мы её от комунистического гнёта освободили, а она? На наши баксы от дорогой нефти хочет экономику и армию модернизировать. Всё понятно - имперское прошлое заговорило. Но низменей всего Европа - мы её освободили, защитили, прокредитовали, на ноги поставили и что в благодарность. Вместо священой войны за наши общие идеалы, думают отсидется за санитарным кардоном, который мы для них построили? Сволочи. А босяки наши-то Американские, чудят - портреты Че Гевары носят. С Россией и Китаем кокетничают. Просто в голове не укладывается. Ну ничё ничё мы всем покажем, щас ядерную бомбу малой мощности доделаем и тогда точечными ударами по площадям весь этот гнилой мир в труху...

На мой взгляд тут есть 2 выхода для США:
1) Как предлагает Бжезинский - отыграть назад и тратить время восстанавливая доверие к своей политике, расширяя значение международных наднациональных институтов, и связывая мир сложным пучком двухсторонних и блоковых отношений. Тонко играть на противоречиях. (По моему лучший выход для США.)
2) Дожать гадов. Демократизировать Иран и далее Аравийский полуостров. А там само рассосётся. (По моему самоубийственный параноидальная тенденция.)

P.S. Чуть отдохну и про Россию в данной ситуации поразмышляю

Ну пока США с упоением играет в Чапая шахматными фигурами, стоит подумать о том как двигать России свои фигуры на великой шахматной доске под названием Евразия.
Своими глупыми действиями США вместо того чтобы быть гарантом стабильности добилась обратного - стала главным раздражителем и генерирует нестабильность в Евразии. Что значительно снижает ценность её политического доминирования и даже присутствия, даже для их давних друзей. И похоже они избрали путь эскалации. А ведь как заметил Бжезинский :

Вместо "нового мирового порядка", построенного на консенсусе и гармонии, "явления, которые, казалось бы, принадлежали прошлому", внезапно стали будущим. Хотя этнонациональные конфликты больше, возможно, и не угрожают мировой войной, они стали угрозой миру в важных районах земного шара. Таким образом, еще на какое-то время война, по-видимому, так и не станет устаревшим понятием. Вследствие того что для более обеспеченных стран сдерживающим фактором являются их более развитые технологические возможности саморазрушения, а также их собственные интересы, война может стать роскошью, доступной лишь бедным народам этого мира. В ближайшем будущем обедневшие две трети человечества не смогут руководствоваться в своих поступках ограничениями, которыми руководствуются привилегированные.

 

Оказывается это тот путь, который они не могут себе позволить. Этот путь приведёт ИМХО США в конечном итоге к самоизоляции, как попытке отгородится от нестабильности, что будет означать конец их гегемонии.

Россия в данном контексте заявляла, что в её интересах чтобы обстановка стабилизировалась, и решение нашлось в ходе диалога, всех заинтересованных сторон. Она даже сказала что теперь уход США из Афганистана и Ирака не в её интересах. Однако это не значит что она одобряет планы гегемонистических устремлений США, так как в этих планах "по Бзежинскому" роль для России не соответствует устремлению и возможностям России:

Роль, которую в долгосрочном плане будет играть Россия в Евразии, в значительной степени зависит от исторического выбора, который должна сделать Россия, возможно еще в ходе нынешнего десятилетия, относительно собственного самоопределения. Даже при том, что Европа и Китай расширяют зоны своего регионального влияния, Россия несет ответственность за крупнейшую в мире долю недвижимости. Эта доля охватывает 10 часовых поясов, и ее размеры в 2 раза превышают площадь США или Китая, перекрывая в этом отношении даже расширенную Европу. Следовательно, потеря территорий не является главной проблемой для России. Скорее огромная Россия должна прямо признать и сделать нужные выводы из того факта, что и Европа, и Китай уже являются более могучими в экономическом плане и что, помимо этого, существует опасность, что Китай обойдет Россию на пути модернизации общества.
В этой ситуации российской политической верхушке следует понять, что для России задачей первостепенной важности является модернизация собственного общества, а не тщетные попытки вернуть былой статус мировой державы. Ввиду колоссальных размеров и неоднородности страны децентрализованная политическая система на основе рыночной экономики скорее всего высвободила бы творческий потенциал народа России и ее богатые природные ресурсы. В свою очередь, такая, в большей степени децентрализованная, Россия была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю. России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России. Каждый из этих трех членов конфедерации имел бы более широкие возможности для использования местного творческого потенциала, на протяжении
веков подавлявшегося тяжелой рукой московской бюрократии.

 

Возможно только при Ельцине у власти и из-за далёкого рубежа можно было сделать такие прогнозы... Однако, последние заявления Солженицына в поддержку "московской бюрократии" ясно показали уровень понимания реалий политическим истеблишментом США.

Что же родила Российская политическая мысль.

1) Ну сначала многовекторная политика - призванная поставить под сомнение исключительную роль США как мирового арбитра. Тут важно образование ШОС и возможное включение в ШОС Ирана и Индии. Также вступление России в АСЕАН в качестве наблюдателя. ОДКБ и СНГ. Заигрывания с Южной Америкой.
2) Мировая энергетическая безопасность призвана выбить США из статуса единственного глобального гаранта доступа к ресурсам. Призвана также реализовать формулу, при которой защищаются не только интересы потребителей энергоресурсов на бесперебойную поставку по минимальной рыночной цене, но и интересы поставщиков на бесперебойную поставку по стабильной цене, отражающей их чаянья о "справедливой цене". Не ясно правда как это реализуется - скорей всего через взаимную диффузию капитала поставщиков на рынок потребления и потребителей к местам добычи. Данная формула притягательна для поставщиков энергоресурсов, т.к. в перспективе освобождает от диктата США.

Дальше буду постить статьи

P.S. Написал скомкано - хотел поразвёрнутей, но что то голова другим забита,оставляю за собой право дополнить пост.

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=7D14187F59F64C1EAB423EBC93A34C5A&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA

Россия не будет сотрудничать с НАТО в случае его расширения

НАТО всячески старается показать России и всему миру, что не является противником РФ и даже подумывает о том, чтобы заполучить ее в союзники. Тем временем, Альянс дипломатически обходит конфликты интересов, предпочитая, однако, продавливать свою линию в геополитике.

По итогам очередного заседания Совета Россия-НАТО, прошедшего на прошлой неделе в Софии генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер не согласился с предположением журналистов о наличии кризиса в отношениях между Россией и североатлантическим блоком. Он также заявил, что страны НАТО договорились продолжать попытки решить проблему иранской ядерной программы дипломатическим путем, и коснулся некоторых других проблем, которые входят в сферу интересов России.

В частности, были затронуты вопросы расширения НАТО на восток - ведь Украина и Грузия надеются на то, что на ноябрьском саммите НАТО в Риге будет официально дан старт процессу их приема в Альянс.

По словам главы МИД Украины Бориса Тарасюка, стратегической целью Украины остается вступление в НАТО в 2008 году.

...

Надежды неофитов, похоже, имеют некоторые основания, хотя в интервью русской службе BBC де Хооп Схеффер заявил, что не считает правильным «привязывать этот процесс к министерским встречам или саммитам», на встрече в Софии он высказывался куда более конкретно.

«Я не сомневаюсь, что в Риге страны, стремящиеся вступить в Альянс, хотят получить сигнал. Сигнал будет дан», - сказал генсек НАТО во время заседания.

...

Однако такая позиция администраций Украины и Грузии может натолкнуться на сопротивление украинцев и грузин из народа, поэтому НАТО разработало и пиар-кампанию для того, чтобы оказать массированное влияние и размыть в умах россиян, украинцев и других народов СНГ образ Альянса как антироссийского военного блока.

...

Однако полемические ухищрения и довольная усмешка сытого генсека НАТО мало помогли в попытках свести разговор с российскими дипломатами к обмену светскими любезностями. В частности, российский министр иностранных дел Сергей Лавров четко поставил вопрос о дальнейшем сотрудничестве с НАТО в зависимость от планов расширения альянса, в который стремятся вступить бывшие советские республики Украина и Грузия.

По его словам, это сотрудничество «будет зависеть от того, куда и как пойдет процесс трансформации и расширения НАТО, как будут соблюдаться при этом принципы международного права и учитываться интересы России в контексте изменения геополитической ситуации».

На совещании у президента РФ Владимира Путина, в ходе которого министр докладывал об итогах очередного заседания Совета Россия-НАТО, Лавров также заявил, что НАТО не хочет сотрудничать с Организацией договора о коллективной безопасности (ОДКБ) по вопросу о транзите наркотиков с территории Афганистана, что особенно важно для РФ. Напомним, что в ОДКБ входят Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. В феврале этого года о намерении вернуться в организацию заявил Узбекистан.

...

Как видно, красивые слова НАТО о сотрудничестве вновь служат покровом все возрастающих интересов этого военно-политического блока, связанных с экспансией в погоне за ресурсами и расширением политического и военного влияния на весь мир.

Александр Туманов

Вот такой вот взгляд

http://uncensored.km.ru/index.asp?data=27.04.2006%2018:00:00&archive=on

М. Леонтьев

Мы работаем с нынешним руководством Германии в формате партнерства

Я процитирую заявление руководителей немецкой фирмы «Винтерсхал» десятилетней давности: «Росгаз хочет крови и мы будем ходить по колено в крови Росгаза». Это было сказано на газовой конференции. Поэтому не надо нам вешать псевдолиберальную кретинскую дешевую лапшу о том, что весь Запад в шоке от того, что «Газпром» якобы начал кого-то шантажировать. Это не правда, «Газпром» ведет нормальный сложный переговорный процесс. Мысль о том, что альтернативой европейскому газу является китайское потреблении, - это не угроза, это медицинский факт. В Европе частенько говорят о том, что у «Газпрома» не хватит газа. Правда, не хватит. Именно об этом «Газпром» и говорит: ребята, у нас газа может не хватить. Во всяком случае, сомнений в том, что «Газпром» выполнит взятые на себя контрактные обязательства по отношению к своим европейским партнерам, нет. А вот когда речь пойдет о дальнейших перспективах сотрудничества, можно сказать: извините, ребята, вы свое прошляпили. С китайцами мы договорились на более выгодных условиях. И никакой это ни шантаж, это реальный факт. То, что Россия имеет возможность распределять свой газовый баланс между несколькими потребителями, очень полезно для рынка, и в этом нет ничего зазорного и угрожающего. Немцы наши прямые не то что партнеры, это называется «глубокая кооперация». При этом они очень практичны. Представляется логичным, что интересы «Газпрома» и интересы немецких компаний не всегда совпадают, так же как не всегда совпадают интересы продавца и покупателя.

Но, несмотря на это, мы работаем с нынешним руководством Германии в формате партнерства, причем партнерства глобального. Взаимная выгода и степень его привлекательности этого как для России, так и для Германии таковы, что никакого разговора о том, что переговоры могут происходить в обычных форматах встреч лидеров двух стран. Известная идея о том, что Меркель настроена более прохладно к Путину и не будет париться с ним в бане, представляется, в данном случае, не очень уместной. И париться будет, и в баню пойдет! Масштаб и значимость решаемых в Томске вопросов для германской политики и экономики стоят того, чтобы ходить с Путиным в баню. Сейчас все подзабыли, как Шредер занимался всяческой риторикой по вопросам о Чечне, причем гораздо резвее Америки, гораздо резвее. И то, что произошло с Шредером, связано не с психофизическими особенностями канцлера, а с характером российско-германских отношений и с волей России выводить эти отношения на новый уровень. Поэтому я думаю, что вся эта тягомотина имеет такое же отношение к жизни, как разговоры о жизни на Марсе. Это дешевая журналистская пошлость, не имеющая никакого отношения к реальности.

...

Забудьте вы про этот гребаный газ

Забудьте вы про этот грёбаный газ! И без газового контракта есть вопросы по масштабам и ценам более чем сопоставимые с газом. Например, сотрудничество в области гражданского авиапрома, и не только гражданского. Есть вопросы, которые уже настолько созрели, что их не скрыть. И в этом смысле мы с немцами похожи. Ни мы, ни немцы не заинтересованы в том, чтобы афишировать масштабы наших общих планов, поэтому мы обсуждаем всегда то, что уже давно решено. Наша газовая кооптация сложилась лет двадцать назад, когда Рэм Вяхирев приезжал в Берлин и говорил: ребят, вы не беспокойтесь, вы у нас в балансе до 2030 года, не ссыте. Все будет нормально, товарищи немцы. Немцы успокоились, и уже тогда перестали ссать. Поэтому этот вопрос, по большому счету, никого уже не волнует. Рынок работает, люди делят идущие бурным потоком «бабки», вопрос закрыт. А вот новые совместные перспективы обсуждать гораздо интереснее. Но о них никто не будет говорить, особенно газета «Новые Известия», поскольку они просто об этом не знают, не их уровень, и не нашли журналисты сколь либо значимой информации, перемалывают одну и ту же жвачку и тридцать раз едят уже съеденный суп.

Мы обойдем вонючий Евросоюз

Перспективные вопросы, решаемые на встрече, - это, например, объединение России и Европы. Но, к сожалению, по правилам Евросоюза, этот вопрос должна решать Еврокомиссия. И если бы эта гребаная Еврокомиссия там не торчала, мы бы давно решили с конкретными заинтересованными странами вопросы об объединении энергосистем. То есть в перспективе возможно создание единой диспетчерской со всей Европой. Классная такая, красивая интеграционная идея, и для России выгодна: понятно, куда девать всю российскую программу атомной энергетики. И она, наверняка, так или иначе, получит свое воплощение. Обойдем мы этот вонючий Евросоюз, европейцы сами заинтересованы, чтобы его обойти. Удивительно, но у нас существует «евробюрократия», то есть административные структуры Евросоюза, вся деятельность которых направлена против национальных интересов европейских стран и членов Евросоюза, которые имеют национальные интересы. То есть, к примеру, какая-нибудь Латвия или Чехия - ну какие у них могут быть национальные интересы? А есть Франция и Германия, которые такие национальные интересы имеют. Вот «евробюрократия» пытается подавить любые национальные интересы. Это удивительная, идеально выстроенная система. Шляпу снимаю перед тем, кто придумал эту «евробюрократию». Как можно из чиновников некоторых суверенных стран набрать лоббисткую группу, последовательно работающую на подавление всех национальных интересов? Оказывается, абсолютно просто. Но рано или поздно все изменится.

Идет диффузное сращивание российской энергетики с энергетикой стран Европы

Если мы посмотрим на перспективные инвестиционные программы того же «Газпрома» или российских нефтяных компаний, то увидим, что идет диффузное сращивание нашей энергетики с энергетикой стран Европы. Диффузия, то есть взаимное проникновение, происходит посредством покупки пакетов допуска к месторождениям, допуска к сетям. И то, что мы требуем допуска к сетям, является симметричным ответом на их требования допуска к добыче и транспортировке наших ресурсов. Россия сейчас может себе позволить допускать кого бы то ни было и быть уверенной в том, что не утратит контроль над ситуацией. Раньше такой возможности не было, потому что любая попытка ослабить замок у двери приводила к тому, что в дверь впирался кто только мог и начинал топтать и хватать все что ни попадя. А все потому, что хозяина не было. Хозяин спал пьяный на завалинке, поэтому единственный способ был забить дверь гвоздями, потому что с этой сволочью, хозяином, все равно ничего сделать нельзя. Все равно все сдаст, если кто войдет. А сегодня уже есть контора, в конторе сидит начальник, грустный и скучный человек, который дотошно требует необходимые бумажки от посетителя и за всем педантично следит.

Но рабочих проблем остается огромное количество. Вы когда-нибудь вели переговоры со своим деловым партнером, которого 20 лет знаете и еще 20 лет будете вместе с ним работать, по какому-то конкретному вопросу? Вы будете с ним решать не вопросы, о которых говорят в газетах типа «Новых известий», «Коммерсанта» и так далее… Это не будут вопросы о расколе, конфронтации, истериках. Это будет обычный рыночный торг, торг об условиях раздела будущей прибыли, вот и все.

Безопасность обеспечивает только собственная энергетика

Германия не больше всех зависит от российского топлива, а больше всех выигрывает от его использования. ФРГ - наиболее энергонезависимая страна Европы, и она имеет устойчивые, с перспективой на увеличение контракты с Россией. Германия обеспечивает себе таким образом экономическую безопасность. Она, а с ней, в какой-то степени и Франция. Обеспечивая себя за счет России, Германия одновременно является партнером России во всех основных энергетических и газовых проектах. Понимаете, когда у вас общая компания, вы не в зависимости находитесь. Если вы являетесь пайщиком компании, она же вас не отключит. Германия — пайщик. Безопасность обеспечивает сращивание не объемами поставок, не наличием украинских робингудов, которые куда-то откосячивают газ. Она является результатом сращивания. Безопасность обеспечивает только собственная энергетика. Вот она и будет собственной — немецко-российско-французской. Но собственной. Это наш выбор, мы создаем единую энергетическую суперкорпорацию в Европе. В Евросоюзе есть огромное количество гаденышей, которые этого не хотят, и не потому, что это противоречит интересам Европы, а потому, что это противоречит их личным амбициям и наказу их американских хозяев.

...

http://uncensored.km.ru/index.asp?data=28.04.2006%2013:00:00&archive=on

С. Марков

Россия и США заинтересованы в стабильном Азербайджане

В отношениях с Азербайджаном Россия и США сейчас находятся в ситуации и взаимного сотрудничества, и взаимного соперничества одновременно. Сотрудничество проявляется в том, что и Россия и США заинтересованы в стабильном Азербайджане и рассматривают нынешний азербайджанский режим как один из столпов стабильности в регионе. Россия и Америка сотрудничают также в передаче власти от старшего Гейдара Алиева младшему Ильхаму Алиеву, во имя все той же стабильности. При этом Россия и Америка в конфликте Азербайджана с Арменией поддерживают скорее Армению. Это связано с тем, что армянская диаспора обладает исключительно большим политическим влиянием в таких странах, как США, Россия и Франция.

Но есть в отношениях России и Америки и элементы соперничества. Во-первых, это проблема транспортировки каспийской нефти и газа. В данном вопросе США заинтересованы в скорейшем выходе этой продукции на мировой рынок под контролем транснациональных, прежде всего, американских, компаний. И здесь важно, чтобы нефть и газ шли не через российскую территорию. Для этих целей был создан проект Баку–Тбилиси-Джейхан. России этот проект, разумеется, не выгоден, но она ничего не смогла сделать и была вынуждена с ним смириться. Кроме этого, Россия не заинтересована в том, чтобы пускать американцев в Каспий. Как известно, российские власти выступали с инициативой создания многонациональных сил при решающем влиянии России по поддержанию стабильности на Каспии. США предлагают создать такие каспийские военно-полицейские силы, только уже под своим влиянием.

Россия и США соперничают и в том, что касается использования военных инфраструктур. Россия там использует Габалинскую радиолокационную станцию в качестве ракетного предупреждения. Американцы в принципе ничего не имеют против этой Габалинской радиолокационной станции, потому что она на самом деле обеспечивает безопасность не только России, но и США. Но они сами хотели бы получить какую-то военную инфраструктуру в регионе, возможно, военные базы, аэродромы. Одним словом, то, что называется «базы подскока». В этом заключаются основные противоречия между Россией и Соединенными Штатами в Азербайджане.

Российские власти удовлетворены режимом Алиева

Однако политика США в отношении Азербайджана представляет собой пик противоречий. Американцы устами Джорджа Буша заявляют, что не поддерживают авторитарных правителей, а поддерживают демократию во всем мире. Но Азербайджан как раз и представляет собой классический пример того, как американские власти закрывают глаза на все «недочеты» и активно поддерживают правящий режим в Азербайджане, несмотря на ожесточенную критику в собственных СМИ. И причина этой поддержки — нефть. Можно утверждать, что США махнули рукой на демократию и сделали приоритетный выбор в пользу общего военного геополитического доминирования своей страны в мире. А для этого доминирования им необходим контроль над каспийской нефтью. Как известно, Алиев еще в самом начале просился, чтобы его приняли в США, но его долгое время не принимали, обосновывая жесткость позиции вопросами демократии. Теперь США готовы принять Азербайджан таким, каков он есть. И в этом заключается основное противоречие американской политики.

Российская политика в отношении Азербайджана тоже не избежала противоречий, но является куда более целостной. Российские власти более или менее удовлетворены режимом Алиева. Русскоязычное население в Азербайджане не подвергается репрессиям, люди оттуда не бегут, потому что Алиев, как и его отец, Гейдар, время от времени, делает символические жесты в адрес России. Но в целом экономическая политика Азербайджана все больше попадает в американскую сферу влияния. Символом этого влияния является членство Азербайджана в «ГУАМе». Тем не менее, Россия ничего против азербайджанского руководства не имеет. Наша страна практически отказалась от активного присутствия в военной политике государств постсоветского пространства, поскольку она не готова выделять материальные ресурсы на достижение своих стратегических целей в этом регионе. Разумеется, эту нишу наиболее активно осваивают США и отчасти Евросоюз.

На встрече Алиева с американскими властями будут обсуждаться геоэкономические проблемы

Главный интерес США в Азербайджане - это не военные объекты. В этом регионе практически нет страны, которая бы отказала США в пролете над своей территорией для удара по Ираку или Афганистану. Может быть, только Узбекистан, и то отчасти. Во время агрессии против Ирака американцы имели возможность задействовать все свои политические ресурсы в виде многочисленных союзников. В ситуации с Ираном США не намерены затевать большую войну, а планируют разрушить только объекты ядерной энергетики Ирана. Причем не своими руками, а с помощью израильских ВВС. Вероятность того, что Азербайджан предоставит свою территорию для того, чтобы Израиль нанес удар по мусульманской стране, исключительно маловероятна.

Однако, думаю, военные аспекты на встрече Алиева с американскими властями все же будут обсуждаться. В крайнем случае американцы могут заручиться обещанием Азербайджана разрешить использование американской военной инфраструктуры в стране. Но, скорее всего, обсуждаться будут геоэкономические проблемы, связанные с каспийской нефтью.

Для России очень важно не допустить патрулирование Каспия под американским «флагом». Это приведет к нарастанию нестабильности в регионе. Дело в том, что если раньше присутствие американских войск было фактором стабильности в регионе, то сейчас на Ближнем и Среднем Востоке американские войска становятся фактором нестабильности. И это связано со слабой и ошибочной политикой Соединенных Штатов, которые слишком легко склоняются к использованию военной силы. Россия имеет достаточно инструментов, чтобы попросить Азербайджан не идти по этому пути, но практически не имеет инструментов для того, чтобы надавить на азербайджанское руководство.

Сегодня выигрывает тот, кто не боится влиять на внутреннюю политику

Что касается транспортировки российской нефти, принципиальное решение по этому вопросу нужно было принимать еще давным-давно. Сегодня выигрывает тот, кто не боится входить во внутреннюю политику азиатских государств. Американцы не боятся, и поэтому Азербайджан ведет свою политику, прежде всего, в интересах США. Они используют для этого различные фонды, выдают гранты, осуществляют совместные проекты — это их классические методы.

А мы боимся, стесняемся, жадничаем использовать свои ресурсы для входа во внутреннюю политику. Для того чтобы в будущем иметь возможность решать спорные вопросы в интересах России, наша страна должна усилить свое влияние в регионе. Нужно создавать политические коалиции, помогать своим союзникам, вести тактически грамотную политику и одновременно не бояться заходить во внутреннюю сферу этих самых государств.

Под флагом борьбы за «демократические ценности» идет борьба за экономические интересы

Американцы проводят эгоистичную политику под идеалистическим флагом «борьбы за демократию». Они сражаются не за ценности, а за очень конкретные интересы, и такое противоречие наиболее ярко проявляется в отношении Азербайджана, где они готовы признать мягкий но все-таки авторитарный режим Алиева. За нефть и за участие в нефтеконтрактах Штаты готовы полностью легитимизировать любой «антидемократический» режим. Такой политики американцы придерживаются во многих странах постсоветского пространства, где зачастую прямо предают интересы демократии. Это происходит в Латвии и Эстонии, где сотни тысяч людей лишены всей полноты политических и социальных прав только потому, что они этнически русские. Правительство Латвии и Эстонии сегодня проводит откровенную политику этнократического давления, как бы этноцида, подавления русской культуры. Такое же подавление интересов демократии происходит и в Грузии. Саакашвили идет от полудемократического режима Шеварднадзе к авторитарному режиму личной власти. Американцы на все это закрывают глаза и поддерживают эти режимы как демократические. Такой же отход от принципов демократии осуществляется и на Украине, где американские власти поддерживают подавление русского языка и русской культуры. Они поддерживают правительство Ющенко в его стремлении вторгнуться в церковные отношения, налицо проблема религиозной свободы, они поддерживают то, что Ющенко клеймит федерализм как политическое преступление для Украины. Такое противоречие во внешней политике Соединенных Штатов заставляет весь мир подозревать американцев в том, что под флагом борьбы за «демократические ценности» идет реальная борьба за экономические интересы, а демократические ценности, в свою очередь, жертвуются в угоду этим интересам.

Ну... это.
А дальше?

Дело в том, что "российская политическая мысль" она же "российская политическая элита" она же "российская политическая гора" не родила до сих пор даже мыши.

Нам нечего экспортировать как идею.
У нас ее нет.
Ни внутри ни снаружи.
У нас есть тактические смыслы - это да. Газпром на полмира. "Энергетический гарант" и прочая.
Но зачем?
Вофюр, стесняюсь спросить? Чтобы что?


Где наше место в современном мире? Идейное место? Во имя чего мы делаем или не делаем шаги?
Американцы - как идейные курсистки - то борятся за демократию, то против тирании, теперь вот - за мир во всем мире, а на самом деле все 15 лет с распада СССР - за прибыль и государство как корпорацию, где гражданство США есть участие в акциях с правом на прибыль.
Идея внятная, простая, доходчивая.
А мы?
Мы только ревизию проводим и пытаемся оценить что у нас есть в активах.
Ну, провели. - ок.
Чем подробней провели, тем больше поводов для слез по поводу былого величия.

Коммунизм - интернационализм, атеизм, свобода вероисповедания, равноправие, космос. - это все идеи.
Их нет. Хотя половина половины из них вовсе не так плоха.

Мировая экономическая интеграция - миф. И пытаться впрыгнуть в этот поезд - глупое занятие.
Мировая экономическая специализация - реальность. И пытаться впрыгнуть в этот поезд - занятие обязательное, но сырье идет в грязных цистернах и вагонах, а претендуем мы на люксовые СВ.
Дружить домами с США не получилось. Европа нас боится, хуже чем "ось зла".

ШОС. при всей могучей несуразности - единственная внятная перспектива, но как это перемелет нас самих?

Мы - АЗИЯ? Ок - Но как Азия мы не центр. Ни географический, ни силовой, ни идейный.

Наше состояние аморфно и скраю, и хорошо еще что не хаотично.
Более того, для азии мы -нахлебники, как баба на самоваре сидящие на сырье.
Мы - в 17 веке по идейному и культурному значению для Европы.
Только не нужны никому как союзники, потому что как союзники слабы.

в нас не 350 миллионов, как должно было быть, а 150. Старого, плохо организованного, плохо образованного, неквалифицированного населения, не желающего работать на низкооплачиваемой работе, мало живущего и не хозяйственного.
Не желающего защищать себя и полагающее это занятие если не постыдным, то ненужным или тягостным.

Структура нашего общества?
"Лучшие" из нас - паразиты, сосущие из трубы.
Чуть менее "удачливые из лучших" - тоже паразиты, с чиновьичим мультипаспортом и свиным рылом-наши чиновники.

ученые стоят крепко в середине социального списка и имеют нейтральную характеристику и виды на переезд.

Крепкий фундамент нашего общества состоит из людей, поклонников "убойных сил", девятых рот, "улиц разбитых фонарей" и т.п.


И, к сожалению, мы отказываемся себе в этом во всем признаться.

Мы обманываем себя и унижаем остатки чести нашими "партиями". Движениями, "нашими" и прочим цирком.

Но даже попытка! Попытка разобраться в нас самих воспринимается в штыки, ибо для цирка слишком тонко.

США отыграют назад - и это будет худо. Потому что всю эту биомассу растущей агрессии они оставляют нам.
И еще лекции будут читать о морали.
А морально, по словам Бжезинского, иметь конфедерацию княжеств.




Нас бы спасла чужая большая война (грубо и цинично). Но так уж принято на шарике, что большие войны без нас не обходятся.

Нас бы спасла идея обьединения с Украиной, Белорусью, Казахстаном, Таджикистаном, Грузии - но ... но мы трусы и не можем это обьявить как идею, боясь испортить имидж людей, только научившихся подбирать правильные галстуки к носкам.


Нам не в Чапая светит сыграть, а в ящик.
;D


Вот такое мое скромное мнение, основанное на наблюдениях за жизнью.

Путин отсрочил нашу смерть, но не смог даже взяться за причины болезни - вот таков мой диагноз, основанный на личном приобретенном на разных работах, должностях опыте, знаниях, которые смог усвоить и мнении исходящем из конфигурации личности.

С уважением, rotti.

ПС.
Таджики могут подмести улицы, но не могут отмыть наш дух. Эту черную работу нужно делать самим.
Причем одновременно с набиванием холодильника.

Ну... это.
А дальше?

 

По мере поступления
Постить уже запощённые в других топиках статьи не хочется
Да и в связи с работой временные ресурсы на поиск статей в инете ограничен.

Дело в том, что "российская политическая мысль" она же "российская политическая элита" она же "российская политическая гора" не родила до сих пор даже мыши.

Нам нечего экспортировать как идею.
У нас ее нет.
Ни внутри ни снаружи.
У нас есть тактические смыслы - это да. Газпром на полмира. "Энергетический гарант" и прочая.
Но зачем?
Вофюр, стесняюсь спросить? Чтобы что?

 

Нам надо выжить Это основная идея. Наши дети должны жить в нашей стране достойной жизнью. Мир я думаю живёт своими идеями и не плохо себя чувствует. Экспорт идей удел нескромных властителей, думающих что они равны богам и считающих что лучше всевышнего знают чего хочет весь мир.

Где наше место в современном мире? Идейное место? Во имя чего мы делаем или не делаем шаги?
Американцы - как идейные курсистки - то борятся за демократию, то против тирании, теперь вот - за мир во всем мире, а на самом деле все 15 лет с распада СССР - за прибыль и государство как корпорацию, где гражданство США есть участие в акциях с правом на прибыль.
Идея внятная, простая, доходчивая.
А мы?
Мы только ревизию проводим и пытаемся оценить что у нас есть в активах.
Ну, провели. - ок.
Чем подробней провели, тем больше поводов для слез по поводу былого величия.

 

Вы сами замечательно сказали как-то что сначала надо понять кто мы и где мы, а уже потом думать что делать. Вы же сами сказали что это неизбежно.

Коммунизм - интернационализм, атеизм, свобода вероисповедания, равноправие, космос. - это все идеи.
Их нет. Хотя половина половины из них вовсе не так плоха.

 

Чем плоха идея нашей уникальности, неповторимости и самоценности для мира? Чтобы её воплотить нам надо выжить

Мировая экономическая интеграция - миф. И пытаться впрыгнуть в этот поезд - глупое занятие.
Мировая экономическая специализация - реальность. И пытаться впрыгнуть в этот поезд - занятие обязательное, но сырье идет в грязных цистернах и вагонах, а претендуем мы на люксовые СВ.
Дружить домами с США не получилось. Европа нас боится, хуже чем "ось зла".

 

Любая вилла на несколько десятков лимонов начинается на лесоповале, глиняном карьере или у мартеновских печей. Нам нужен материал из которого можно построить наш СВ
Дружить с США не получится никогда и с Европой и с Китаем да и с Индией. Мы можем дружить только с Белоруссией с Украиной, Казахстаном. Мы слишком сильны потенциално и независимы чтобы работать в чьей-то команде на вторых ролях.

ШОС. при всей могучей несуразности - единственная внятная перспектива, но как это перемелет нас самих?

Мы - АЗИЯ? Ок - Но как Азия мы не центр. Ни географический, ни силовой, ни идейный.

Наше состояние аморфно и скраю, и хорошо еще что не хаотично.
Более того, для азии мы -нахлебники, как баба на самоваре сидящие на сырье.
Мы - в 17 веке по идейному и культурному значению для Европы.
Только не нужны никому как союзники, потому что как союзники слабы.

 

Мы в центре При правильной политике Средняя Азия будет более тяготеть к нам, с нами они жили и не тужили, а с Китаем жить страшней чем с нами. Нахлебники на сырье и с ракетами, а это уже звучит несколько по другому

в нас не 350 миллионов, как должно было быть, а 150. Старого, плохо организованного, плохо образованного, неквалифицированного населения, не желающего работать на низкооплачиваемой работе, мало живущего и не хозяйственного.
Не желающего защищать себя и полагающее это занятие если не постыдным, то ненужным или тягостным.

 

И как это мы не развалились? Наверно оттого что наши соперники ненамногим лучше нас?

Структура нашего общества?
"Лучшие" из нас - паразиты, сосущие из трубы.
Чуть менее "удачливые из лучших" - тоже паразиты, с чиновьичим мультипаспортом и свиным рылом-наши чиновники.

 

Зато мы можем гордится что сосём из своей трубы а не из чужой Это может быть нашей идеей для мира. Каждый должен сосать из своей трубы

ученые стоят крепко в середине социального списка и имеют нейтральную характеристику и виды на переезд.

Крепкий фундамент нашего общества состоит из людей, поклонников "убойных сил", девятых рот, "улиц разбитых фонарей" и т.п.

И, к сожалению, мы отказываемся себе в этом во всем признаться.

Мы обманываем себя и унижаем остатки чести нашими "партиями". Движениями, "нашими" и прочим цирком.

Но даже попытка! Попытка разобраться в нас самих воспринимается в штыки, ибо для цирка слишком тонко.

 

Народная культура хоть и называет жопу жопой не краснея, зато имеет глубинные корни. Я бы даже назвал это народной духовностью - а супостату с его цивилизацией мы жопу на британский флаг

США отыграют назад - и это будет худо. Потому что всю эту биомассу растущей агрессии они оставляют нам.
И еще лекции будут читать о морали.
А морально, по словам Бжезинского, иметь конфедерацию княжеств.

 

Конфедерацию с точки зрения запада - вполне, но это наталктвается на нашу народную духовность
США не могут оставить биомассу нам, если они это сделают, то решать дела в Евразии будем уже мы. Они отсидятся на другой стороне океана, но только вот предпосылок и возможности вернутся обратно уже не будет...

Нас бы спасла чужая большая война (грубо и цинично). Но так уж принято на шарике, что большие войны без нас не обходятся.

Нас бы спасла идея обьединения с Украиной, Белорусью, Казахстаном, Таджикистаном, Грузии - но ... но мы трусы и не можем это обьявить как идею, боясь испортить имидж людей, только научившихся подбирать правильные галстуки к носкам.

 

Оранжевая Украина наполнит наши гармонично одетые тела народной духовностью

Нам не в Чапая светит сыграть, а в ящик. ;D

 

В Чапая играет США. И это плохо для них Шахматы надо двигать по правилам, а не лупить по ним щелобанами

Вот такое мое скромное мнение, основанное на наблюдениях за жизнью.

Путин отсрочил нашу смерть, но не смог даже взяться за причины болезни - вот таков мой диагноз, основанный на личном приобретенном на разных работах, должностях опыте, знаниях, которые смог усвоить и мнении исходящем из конфигурации личности.

С уважением, rotti.

ПС.
Таджики могут подмести улицы, но не могут отмыть наш дух. Эту черную работу нужно делать самим.
Причем одновременно с набиванием холодильника.

 

К счастью у нас есть славная история, из которой мы сможем черпать наши духовные силы Западло НАМ жопу педикам из ПАСЕ лизать, хоть это и цивилизованно, но какой то дискомфорт есть

2кщееш +

2кщееш + одназначно.

PS. кщееш - rotti это ты?

2кщееш + одназначно.

PS. кщееш - rotti это ты?

 

В самый первый раз, когда я обратил внимание на кщееш-а, после того как я стал активно тусоваться в политике,у меня сразу же возникла мысль о перепутанной раскладке клавиатуры, ну а после заведения юзера, желание его переделывать я думаю устремилось к нулю
Кстати я стесняюсь спросить ротти - это не от Ротшильда случайно?

Хочу ещё высказать мысль, которая кажется мне весьма важной.
"Глобальный мир свободной торговли", который построили США, живёт на основе жёсткой рыночной конкуренции. ТНК распихивают производство по всему миру, регистрируют голову в оффшорах, считают копейки на передвижении товаров, платят налоги там где это выгодно им. Деньги должны делать деньги. Никто не работает на склад. Так же и успешные государства. Нет у них запаса прочности, только у Норвегии помойму как и России есть фонд будущих поколений, но что такое Норвегия? Каждая Успешная мировая страна живёт от бюджета до бюджета, или вообще в кредит - ярчайший пример США. Чтобы быть успешным - надо быть конкурентоспособным - а конкуренты дышат в спину.
Вот тут то Россия и может использовать свои рычаги - не перекрыть газ, а просто намекнуть на такую возможность, перестать кредитовать "новые демократии", и никто не будет их кредитовать. Потому что нет средств, потому что избиратели и индексация пособий по безработице, потому что снижение темпов и биржа сразу понизит котировки, потому что конкуренты смогут предоставить капиталу лучшие условия. Крики и вопли - может быть но не более и не долго. Потому что если долго, то значит ты зависим и несамостоятелен - значит ты неконкурентоспособен - а биржа работает каждый день.
Что значит ЕС с новыми бедными членами - это значит ЕС вместо того чтобы тратить миллиарды на развитие - тратит миллиарды на подтягивание новых членов до уровня - проедает деньги попросту - значит они теряют свою конкурентоспособность, и привлекательность для мирового капитала, который с удовольствием будет вкладывать эти деньги в Азию. Азия будет развиваться, а Россия в Асеан.
А что значит ЕС с новыми членами и с потенциальными членами, экономика которых завязана на Россию и при этом кредитуется ей же в большой степени. Это значит понижение конкурентоспособности ЕС до неприемлемого уровня - скажем проще просто конец развитию экономики - а может и регресс.
Тут видно что при дальнейшем расширении НАТО нарастание противоречий в ЕС, конфликт своего экономического благополучия с заокеанским политическим курсом.

На самом деле, у энергетического рычажка есть и оборотная сторона. Уж слишком он удобен, да и доходен. Это приводит к тому, что конкурентоспособности и эффективности в других областях уделяется мало внимания.

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=8B2E6BB7F7844E95B2AD13FCE15F3819&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA

Ближний Восток: Запад сделал миссию Вульфенсона «невыполнимой»

Джеймс Вульфенсон, спецпредставитель «квартета» международных посредников по ближневосточному урегулированию в составе России, США, Евросоюза и ООН, ушел в отставку. «Решение квартета прекратить контакты с правительством ХАМАС сделало мою миссию невыполнимой», - пояснил он причину досрочного сложения полномочий, имея в виду финансовую и политическую блокаду, которую объявили Палестинской автономии США, ЕС и Израиль.

Вульфенсон, напомним, был назначен спецпредставителем «квартета» всего лишь год назад сразу после ухода с поста президента Всемирного банка. Международные посредники поставили перед ним две задачи: наблюдать за выводом израильских войск и поселений из сектора Газа и оказывать Палестине помощь в восстановлении экономики. И если с первой миссией он справился достаточно легко, то вторая оказалась попросту невыполнимой.

Впрочем, госсекретарь США Кондолиза Райс, принимая отставку Вульфенсона, пояснила ее причины иначе. Дело в том, считает г-жа Райс, что разработанный «квартетом» мирный план «дорожная карта» больше не работает. И виновато в этом правительство ХАМАС, а отнюдь не солидарное решение Запада и Израиля подвергнуть непокорную Палестину блокаде.

Прекращение финансовой помощи правительству ХАМАС госсекретарь США пояснила тем, что Запад требует от ХАМАС отказаться от вооруженной борьбы и признать Израиль. Ранее она также заявляла, что помощь Палестине может быть возобновлена в двух случаях: либо если нынешнее палестинское правительство признает разработанные «квартетом» принципы урегулирования, либо если в Палестине придет к власти новое правительство, которое признает принципы «квартета». Таким образом, из международного посредника, коим по своему статусу являются США (как, впрочем, и другие участники «квартета»), Америка устами г-жи Райс в очередной раз была переквалифицирована в разряд вершителя судеб одной из договаривающихся сторон, т.е. Палестины. Причем, легитимность кабинета ХАМАС в данном случае ничего для г-жи Райс не значила.

Между тем, как отметил Вульфенсон в своем заключительном докладе, сделанном в качестве спецпредставителя «квартета», ООН и неправительственные организации не смогут заполнить тот вакуум, который образуется, если палестинская администрация рухнет под давлением Запада. Вульфенсон, напомним, резко критиковал прекращение финансовой помощи Палестине. «Намерены ли мы отказаться от объявленной цели создания жизнеспособного палестинского государства после того, как тратили более $1 млрд в год на создание в Палестине институтов власти и строительство ее экономики?» - ставит он резонный вопрос в своем заключительном докладе. И своей отставкой невольно дает на него утвердительный ответ.

В этом смысле уход Вульфенсона служит явным индикатором «смены вех» в ближневосточной политике Запада, прежде всего США. Ведь бывшего главу Всемирного банка (а на этом месте он проработал, кстати, более 10 лет и в 1990-х совместно с главой МВФ Мишелем Камдессю принимал активное участие в печально известном кредитовании российской экономики) тоже язык не поворачивается назвать «голубем» мира. И все же…

Позиция Запада, особенно США и Израиля, после победы ХАМАС на парламентских выборах в январе нынешнего года все более ужесточается. Складывается даже впечатление, что американцами и израильтянами намеренно подзабыты многие изначальные основы урегулирования. Такие, например, как необходимость уважения суверенного выбора договаривающихся сторон, в данном случае палестинского народа. В этих условиях весь механизм ближневосточного урегулирования вполне может перерасти в свою полную противоположность – из диалога Израиля и Палестины (осуществляемого при поддержке международных посредников) в средство грубого давления на одну из сторон, принуждения ее к фактической капитуляции.

Не боятся Израильтяне лет через 20 опять признать очередного Арафата из террориста #1 в легитимного лидера Палестины?

Такая «дорожная карта», разумеется, не способна принести Ближнему Востоку никакого мира. И это видят в Москве и ООН, даже в том же Париже, предложившем недавно создать под эгидой спецпредставителя «квартета» специальный фонд помощи палестинцам. Данная инициатива, правда, была тут же заблокирована Вашингтоном.

Москва в нынешней ситуации исходит из необходимости продолжения диалога с ХАМАС и оказания палестинцам финансовой помощи. Тем более что некоторые – пусть еще очень малозаметные – подвижки в сторону мирного решения арабско-израильского конфликта правительством ХАМАС в последнее время все же предпринимаются. После многолетнего перерыва Россия даже сама перечислила палестинцам $10 млн на решение их неотложных нужд. США тем временем, кстати, оказывают жесткий нажим на банки, которые арабские спонсоры палестинцев избрали в качестве агентов по перечислению собранной для Палестины финансовой помощи. Словом, Москва и Вашингтон демонстрируют сейчас прямо-таки противоположный подход в разрешении ближневосточного конфликта.

Сергей Филин

Г-н Филин всё, в общем, правильно понял . Могу только посочувствовать ;D

Кому?

Это такое виртуальное сочувствие, в ответ на виртуальные сетования г-на Филина о плохом поведении Израиля по отношению к палестинцам и "мирному процессу"

После многолетнего перерыва Россия даже сама перечислила палестинцам $10 млн на решение их неотложных нужд.

Счастье-то какое :-X, а я и не знал!

"Счастье! Счастье привалило!" (с) ;D

Ну а в самом деле, могли бы бабло и не переводить, а сразу ящики с патронами и калашами отгрузить. И так ясно, на что оно ушло.

Но может какая-то часть денег была потрачена на еду, одежду и медицину. имхо.

Но может какая-то часть денег была потрачена на еду, одежду и медицину. имхо.

 

Уровень жизни палестинца выше такового у россиянина. Почему россияне должны покупать еду тем, кто богаче их? Впрочем - успокойтесь. На еду и медицину российские деньги не пошли.

Кстати я стесняюсь спросить ротти - это не от Ротшильда случайно?

 

Если имеется ввиду Барон Ротшильд, то я его недавно видел на игре ЧГК. На авиабазу он перестал ходить именно из-за политики. Так что - не от него.

Уровень жизни палестинца выше такового у россиянина. Почему россияне должны покупать еду тем, кто богаче их? Впрочем - успокойтесь. На еду и медицину российские деньги не пошли.

 

Самое печальное то, что если бы вся та прорва бабла, которая уходит сегодня в карманы палестинских чиновников, на закупку оружия и подготовку террористов, и на антисемитскую пропаганду, действительно шла бы на народные нужды, уровень жизни в автономии был бы одним из самых высоких в мире.

А на что уходит столько денег высокотехнологичного оружия я в репортажах не видел, одни калаши и рпг.