В последнее время произошло много событий, хочу поделится своими мыслями по этому поводу, услышать ваши, и устроить возможно "событийный ряд" по образу и подобию как это замечательно получается у камрада rotti
За отправную точку возьмём книгу Бжезинского "Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)".
Для тех кто не в курсе что это за книжица приведём посвящение:
Моим студентам - чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня
Вот так скромненько и со вкусом переходим к основному посылу (тут созвучно с названием х/ф "основной инстинкт")
:
Внезапное возникновение первой и единственной глобальной державы создало ситуацию, при которой одинаково быстрое достижение своего превосходства - либо из-за ухода Америки из мира, либо из-за внезапного появления успешного соперника - создало бы общую международную нестабильность. В действительности это вызвало бы глобальную анархию. Гарвардский политолог Сэмюэль П. Хантингтон прав в своем смелом
утверждении:
"В мире, где не будет главенства Соединенных Штатов, будет больше насилия и беспорядка и меньше демократии и экономического роста, чем в мире, где Соединенные Штаты продолжают больше влиять на решение глобальных вопросов, чем какая-либо другая страна.
Постоянное международное главенство Соединенных Штатов является самым важным для благосостояния и безопасности американцев и для будущего свободы, демократии, открытых экономик и международного порядка на земле"
Не знаю действительно ли верит старина Збигнев в это сам, или говорит это для пылких студенческих умов, но на мой взгляд тут есть миссионерский душок, который в конечном итоге и губит отличную доктрину:
Главный геополитический приз для Америки - Евразия. Половину тысячелетия преобладающее влияние в мировых делах имели евразийские государства и народы, которые боролись друг с другом за региональное господство и пытались добиться глобальной власти. Сегодня в Евразии руководящую роль играет неевразийское государство и глобальное первенство Америки непосредственно зависит от того, насколько долго и эффективно будет сохраняться ее превосходство на Евразийском континенте.
Императивы которые происходят отсюда понятны и колхознику
"Разделяй и властвуй" Джонни, только делай это с умом. С этим как раз и не очень, по крайней мере держать в руках себя надобы
Ну да ладно, далее.
Далее книга описывает способы добится этого.
Главное не допустить в Евразии возникновения государства, способного контролировать Евразию, а следовательно мир, т.к. Евразия самое большое по населению, природным богатствам, и материальным ресурсам. Бжезинский выделяет 5 геостратегических государств Евразии (имеющих волю и возможности влиять на геоплитику) - это Китай, Индия, Россия, Германия и Франция. И пять геополитических (имеющих черезвычайно важное расположение, для осуществления геополитики) Ю.Корея, Иран, Азербайджан, Украина и Турция. Есть правда ещё Узбекистан, но без влияния на Азербайджан или Иран влияние на Узбекистан не ценно, почему - далее.
В кратце - цель США не допустить прорыв к доминированию одного из геостратегических государств. Схема такова - Франция и Германия, связаны в политическом воюзе как центр единной Европы, также они связаны в НАТО. НАТО - гарант стабильной Европы, с главенствующей ролью США, это достигается тем что Франция и Германия соперники - Франция как бы политический лидер и видит единную европу до Урала, Германия - экономический двигатель Европы, но из-за своего прошлого малые государства Европы опасаются сильного возвышения Германии как лидера. Поэтому присутствие США в Европе как арбитра, сейчас необходимо Европе (по крайней мере надо чтобы так все думали). Единную Европу надо расширить включив все страны Европы и Закавказья, кроме России, чтобы ослабить её геоплитическое влияние.При необходимости можно позвать и Россию - когда она согласится на равноправие с такими моськами как Латвия или Люксембург, например
, и если этого будет требовать увеличившаяся мощь Китая, в противном случае союз ЕС с богатствами России создаст соперничество США, и поставить под сомнение необходимость присутствия США в Европе.
Далее - огромные природные богатства сосредоточены в Средней Азии и в районе Персидского залива - кто будет ими обладать - тот будет иметь экономическое доминирование. Следовательно взяв под контрольэти ресурсы, и что также важно - пути к ним в обход геостратегических государств мы можем закрыть доступ туда для России, Индии и Китая и открыть для ЕС. При этом США будет обладать для Европы ценностью как гарант доступности, этих ресурсов и следовательно у Европы будет меньше желания избавится от США. Таким образом главную скрипку в Евразии будет играть сообщество доминионов США.
Следовательно важные геополитические государства для обеспечения доступа к ресурсам Средней Азии это Азербайджан и Иран - через них открывается доступ к ресурсам, в обход России.Так же важно влиять на Узбекистан - т.к. он занимает центральное положение в Средней Азии и имеет влияние на регион (но как уже говорилось без альтернативных путей доступа к ресурсам Средней Азии влиять бессмыслено). Турция контролирует проливы, а Украину важно оторвать от России - т.к. это 50 миллионов, с ресурсами, промышленостью и выходом на причерноморские государства. А уж если встать между закавказьем и Средней Азией, то у России, только Монголия и останется, т.к. Китай сам себе игрок. Ну и Южная Корея важна в Азии как плацдарм США.
Бжезинский понимает что делать это надо осторожно
Фактом является также то, что Америка слишком демократична дома, чтобы
быть диктатором за границей. Это ограничивает применение американской мощи,
особенно ее возможность военного устрашения. Никогда прежде популистская
демократия не достигала международного господства. Но стремление к
могуществу не является целью, которая направляет народный энтузиазм, за
исключением тех ситуаций, когда возникает неожиданная угроза или вызов
общественному ощущению внутреннего благосостояния. Экономическое
самоотречение (т.е. военные расходы) и человеческое самопожертвование
(жертвы даже среди профессиональных военнослужащих), требующиеся в ходе
борьбы, несовместимы с демократическими инстинктами. Демократия враждебна
имперской мобилизации.
Что мы имеем сейчас?
Последовательно гнули Ёлкинскую Россиянию, расширяли Европу, заигрывали со Средней Азией и Закавказьем. Потом трах-бах 9-11 и всё... Не успели, не дожали - Америка съёжилась от страха - кто не с нами, тот против нас. Откуда-то вылезли инстинкты, вместе с ковбойской шляпой и шпорами дедушки - передвижная церковь и револьвер под рясой.
- Безумный мир вокруг нас. Приобщайтесь к нашему богу, краснокожие твари, ах не хотите дикари, тогда вам прочтут проповедь гражданит Смитт и гражданин Вессон, ваши стада и ваши земли теперь принадлежат истинному богу и мы позаботимся о них, как смиренные слуги его. Наш манифест - "Ви траст ин год" и мы распространим его по миру лучшим способом - через притягательную силу нашего успеха. Мы сделаем это с вашего согласия или без - ради счастливого будущего ваших детей, падонки. ::)
Дык чота не выходит каменый цветок...
Поспешили, закружилась голова от успеха, захотели одним решительным броском, используя ситуацию. А ситуация патовая. Волна цветных революций приближаясь к Азии разбилась о скалу, на которой кто-то давно нацарапал "Восток дело тонкое"... И вот уже не ГУУАМ расширился а ШОС. В АСЕАН даже наблюдателем не пустили. Иран ведёт себя словно Северная Корея какая - прости господи. А ведь у него под боком наглядный пример -Ирак. Или они назло? Ах они гамадрилы... Индия - родина камасутры - делит в Таджикистане с русскими военные авиабазы. И строит глазки ШОСу шестирукая б***ь, хочет вместе с Китаем и Россией нашу Среднюю Азию? Россия - ах какая подлая - мы её от комунистического гнёта освободили, а она? На наши баксы от дорогой нефти хочет экономику и армию модернизировать. Всё понятно - имперское прошлое заговорило. Но низменей всего Европа - мы её освободили, защитили, прокредитовали, на ноги поставили и что в благодарность. Вместо священой войны за наши общие идеалы, думают отсидется за санитарным кардоном, который мы для них построили? Сволочи. А босяки наши-то Американские, чудят - портреты Че Гевары носят. С Россией и Китаем кокетничают. Просто в голове не укладывается. Ну ничё ничё мы всем покажем, щас ядерную бомбу малой мощности доделаем и тогда точечными ударами по площадям весь этот гнилой мир в труху...
На мой взгляд тут есть 2 выхода для США:
1) Как предлагает Бжезинский - отыграть назад и тратить время восстанавливая доверие к своей политике, расширяя значение международных наднациональных институтов, и связывая мир сложным пучком двухсторонних и блоковых отношений. Тонко играть на противоречиях. (По моему лучший выход для США.)
2) Дожать гадов. Демократизировать Иран и далее Аравийский полуостров. А там само рассосётся. (По моему самоубийственный параноидальная тенденция.)
P.S. Чуть отдохну и про Россию в данной ситуации поразмышляю