Брюханов...

Прочитал "Заговор графа Милорадовича". Хочется узнать мнение о книге тех, кто прочитал ее аналогично.
Об авторе и концепции: речь идет об очередном математике, только опровергаются не исторические события, но их объяснения. Применительно к восстанию декабристов берутся не только известные широко, но и несколько затененные факты, и на их основе строится канва объяснений, на любительский взгляд более логичная чем оффициальная. Получается довольно весело. Нарочно не буду в заглавии темы объяснять, как именно истолкованы те события, чтобы не создать предвзятого отношения.

Разумеется, претендовать на точное понимание закулисы начала 19-го столетия автор неспособен, ибо тем же фактам может быть дано сколько угодно различных объяснений, но радует, что затронута проблема толкования событий.

А х.. его знает. Объяснения все типа красивые, только для однозначного ответа нужно спрашивать не на форуме, а у тех, кто этим периодом занимался специально. Всё же я бы не поверил, что Северное общество на столько было подвержено провокациям. Нужно помнить, что существовало и Южное общество, куда меньше завязанное на петербургские интриги. Если две разные группы представителей одного класса находят общий язык, то ответ нужно искать не в области дюмовских интриг, а глубже.

Вопрос не столько об обществах сколько о более общих предметах. Например, действительно ли Александр а Таганрог именно бежал от неминуемого покушения? Действительно ли Дибич и Милорадович запугивали Аракчеева, который убил собственную любовницу для отвода глаз? Действительно ли Милорадович чуть ли не физическим насилием заставил Николая присягать брату?

Например, действительно ли Александр а Таганрог именно бежал от неминуемого покушения?

 

Без доказательно. Как говорится, нет прямых улик.

Действительно ли Дибич и Милорадович запугивали Аракчеева, который убил собственную любовницу для отвода глаз?

 

аналогично

Действительно ли Милорадович чуть ли не физическим насилием заставил Николая присягать брату?

 

очень сильно сомневаюсь
Всё ИМХО

Вопрос не столько об обществах сколько о более общих предметах. Например, действительно ли Александр а Таганрог именно бежал от неминуемого покушения? Действительно ли Дибич и Милорадович запугивали Аракчеева, который убил собственную любовницу для отвода глаз? Действительно ли Милорадович чуть ли не физическим насилием заставил Николая присягать брату?

 

Все это предположения.

Меня в ракурсе данной книги больше интересует переписка Константина. Если приведенные цитаты достоверны, то там много интересного.

ИМХО - книга показывает, что сами декабристы были малой частью заговора. Только в сваливании всего только на Милорадовича - я не верю. Поэтому большинство высшего света так сочувственно отнеслось к декабристам.

Вообще, книгу купил как хохму, но нашел в ней много интересного. Другое дело, уже боюсь - не есть ли часть документов выдумкой автора.

C возвращением, барон!
В школьном учебнике было написано, что Милорадович симпатизировал восставшим и потому тянул резину. Но моё отношение к учебникам по истории давно настороженное. ???

C возвращением, барон!
В школьном учебнике было написано, что Милорадович симпатизировал восставшим и потому тянул резину. Но моё отношение к учебникам по истории давно настороженное. ???

 

• Спасибо!
• У Брюханова выходит, что он знал о заговоре и угрозой разоблачения на протяжении нескольких лет направлял в нужное русло, чтобы в конце концов "спустить" их на Николая.

У Брюханова выходит, что он знал о заговоре

 

О существовании обществ только ленивый не знал.

и угрозой разоблачения на протяжении нескольких лет направлял в нужное русло, чтобы в конце концов "спустить" их на Николая.

 

Предположение на грани шизофрении. Там было слишком много людей, которые сами могли его «шантажировать». Тот же Пестель был слишком решительным и гордым человеком, что бы допустить ситуацию до такого. Это совершенно невероятные предположения без серьёзной доказательной базы.

Предположение на грани шизофрении. Там было слишком много людей, которые сами могли его «шантажировать». Тот же Пестель был слишком решительным и гордым человеком, что бы допустить ситуацию до такого. Это совершенно невероятные предположения без серьёзной доказательной базы.

 

Почитайте, любопытная книженция.

Пестель был далеко от главной интриги - от Питера.

Почитайте, любопытная книженция.

 

Может летом, пока знаком только с главными тезисами. Если честно, меня больше социальная история увлекать стала. Толь ранняя старость, толи дюмасы надоели.

Пестель был далеко от главной интриги - от Питера.

 

Вот в том и дело. Кто б там его пошантажировал?

помнится Александр прекрасно знал о заговорщиках, но не особенно их гонял.

Кто б там его пошантажировал?

 

По Брюханову получается, что не его, а только Петербургскую часть. При этом речь не о прямом шантаже, а о манипуляции. Чуть что вне рамок, так над обществами "случайно" сгущаются тучи. Здесь появляется Милорадович в образе "хорошего следователя" и укрывает заговорщиков.

По Брюханову получается, что не его, а только Петербургскую часть. При этом речь не о прямом шантаже, а о манипуляции. Чуть что вне рамок, так над обществами "случайно" сгущаются тучи. Здесь появляется Милорадович в образе "хорошего следователя" и укрывает заговорщиков.

 

Ну уговорить не получилось. Что опять снижает доверие к версии.

А можно скан обложки? Увижу-куплю наверно.

Так выглядит книга:
http://newyorkcenter.ru/offer_31645.html

Нашел отзыв:
http://fortunatus.livejournal.com/5038.html