Пентагон будет сбивать спутники лазером с поверхности Земли

An aerial view of Starfire, a government observatory in New Mexico where laser work is being done.

США тайно разрабатывают программу сверхмощного лазерного оружия, при помощи которого можно будет с поверхности Земли уничтожать объекты в космосе, сообщает New York Times.
Такое оружие не подпадает под действия международных соглашений, так как физически оно будет находиться на Земле. Однако Пентагон и Конгресс все-таки скрывают детали космических программ, так как их существование в любом случае может стать аргументом в политической борьбе.
О существовании этой программы стало известно из бюджетных документов ВВС США, которые были переданы в Конгресс в феврале. Пока что конгрессмены из Демократической и Республиканских партий не определились с финансированием этой программы, однако этот проект рассматривается в соответствующих комитетах.
По состоянию на момент публикации материала в газете, финансирование работ по программе сверхмощного лазера одобрено не было. Подробности программы стали известны журналистам New York Times от представителя американских властей, который пожелал остаться неназванным.
Этот проект включает в себя мощные вычислительные центры, систему зеркал, а также множество специальных сенсоров. При помощи зеркал ученые, которые работают над этой программой, надеются компенсировать действие турбулентных потоков воздуха в атмосфере, которые мешают лазеру, "размывая" луч.
Стоимость программы сравнительно невысока. В 2006 году на нее, согласно программе финансирования, необходимо потратить 20 миллионов долларов, а к 2011 году финансирование возрастет до 30 миллионов. Это объясняется тем, что значительная часть работы уже была выполнена.
Дело в том, что группа ученых в государственной обсерватории в Нью-Мексико создала проект Starfire. Они подсвечивают верхние слои атмосферы тонким лазерным лучом, создавая искусственные "звезды" поблизости от космических тел, которые необходимо изучить.
Изучая искажение луча в атмосфере, астрономы корректируют телескоп таким образом, чтобы они стали четче. Соответственно, четче становятся и изображения настоящих звезд и галактик, рядом с которыми находится точка лазерного луча. Эта технология позволяет скорректировать не только объектив телескопа, но и луч боевого лазера таким образом, чтобы он не терял своей мощности.
Этот проект уже вызвал критику со стороны некоторых представителей Пентагона. Они считают, что такая программа, учитывая ее дешевизну, может спровоцировать гонку космических вооружений, в которой США окажутся более уязвимыми, чем другие нации. Америка обладает большим числом военных и гражданских спутников, которые могут стать потенциальными целями вражеских лучей.

Ну вот, а потом кто-то удивляется, что российские спутники-шпионы вдруг разваливаются.

Разговоры об этом идут десятилетия. Практического выхода нет. Еще давно, до развала СССР слышал по Голосу что американские генералы кричали - русские ставят лазерами помехи нашим спутникам.

Ну и что, покричали и успокоились

Добрый день.
Где собственно на фото лазе или его формирующая система? Бросьте вздор молоть.
Не существует и в ближайшее время не предвидится такого оружия.
ing

Ага фото вам, а может ещё и автограф на память? ;D
Вы статью прочитали? Речь идет о военном применении вполне рабочей технологии, которую сейчас используют в научных целях, для подстройки телескопов.

Добрый день.
здесь на страницах аэробазы я уже популярно объяснял почему боевых лазеров нет и не будет.
Не поленитесь загляните в архив.
В данном случае мы наблюдаем обычные оптические телескопы, к лазерам они отношения не имеют.
ing

Та же, простите, "соя", только вид сбоку. То есть сверху.
Хотела пересказать то, что нам еще на первом курсе Военмеха про причины свертывания основной программы СОИ и "боевые лазеры" в частности объясняли, но тут эта тема поднималась уже... Уровень проблемы именно первокурсниковый - осилите, даже если с физикой со школы не сталкивались.

Добрый день.
Собственно ответ на вопрос почему нет, можно было бы получить если суметь найти матариалы по D-F химический лазер "Альфа". Поисковики ничего не показывают, может у посетителей форума имеются материалы по этому объекту от времен СОИ.
ing

Добрый день.
Собственно ответ на вопрос почему нет, можно было бы получить если суметь найти матариалы по D-F химический лазер "Альфа". Поисковики ничего не показывают, может у посетителей форума имеются материалы по этому объекту от времен СОИ.
ing

 

Если поискать по словам "лазер alpha", можно найти:



Но проблему не совсем поясняет.

А вот еще (три ссылки в сочетании): сойдет в качестве альтернативы?
http://www.donbass.dn.ua/zodiak/2002/300/300-02.htm
http://www.sp-info.am/news/?ID=675

Доступно, на пальцах. Излучатель должен иметь мега-супер-чудовищную мощь в сочетании с нано-супер-тонким лучом на выходе, если мы претендуем на поражение Земля-Космос. Из чего делать оптику, которая такое излучение выдержит? Охлаждение и материал для оптики - вот в чем вопрос.



Речь, правда, не о наземном лазере, а о более компактном, который хотят использовать для поражения ракет на старте и не на космическом расстоянии.
Но нужной мощности они еще не достигли. Проблему оптики еще не известно решили ли на самом деле (реально не испытывали ведь) и с охлаждением тоже не все понятно, а охлаждать нужно, как минимум для маскировки, если мы хотим эту дусю базировать стационарно.

Это, конечно, из другого топа, но Березин, который Федор, в последней книжке "Войны 2030" "Атака Скалистых гор" 747-й Боинг заменил 707-м и лазер там газодинамический. Впрочем, претензии мои излишни - книжку в издательство он сдавал до того, как массовый слив конкретики пошел в СМИ. Еще и неизвестно, какого сорта конкретики: стоит ли верить всему, что пишут?

Доступно, на пальцах. Излучатель должен иметь мега-супер-чудовищную мощь в сочетании с нано-супер-тонким лучом на выходе, если мы претендуем на поражение Земля-Космос. Из чего делать оптику, которая такое излучение выдержит? Охлаждение и материал для оптики - вот в чем вопрос.

 

Это было нерешаемым в 80-е прошлого века. Но, вроде как, четверть века уж прошло, кое-что делать научились.
По пункту а) - твердотельные лазеры с накачкой от светодиодов (возможно, с ап-конверсией). Удельная мощность диодов сейчас - гигантская; квантовый выход может быть на уровне 90-95%. Да, пока дороговато, но ведь то - пока.
По пункту б) - зеркала. Охлаждаемые обычным азотом зеркала, адаптивная оптика.
На том же самом ABL мощность лазера - 7МВт, длительность импульса - 10с, площадь зеркала - ~3200кв.см. Это поток порядка 2 кВт/кв.см в течении 10с, или, иначе, - 10кДж/кв.см. Лазер наземного базирования может иметь зеркала и в два квадратных метра, и в три - запросто, и с охлаждением на земле попроще.
И никто ж не мешает строить матрицы таких машин - по 100-200 штук.
Что касается точности - у ABL обещают площадь луча несколько кв.м. на расстоянии в 400 км. Через атмосферу!
Спутники - если луч близок к вертикали - куда более легкие цели.

Как раз-таки СЕЙЧАС, ИМХО, это вовсе не блеф.

Как раз-таки СЕЙЧАС, ИМХО, это вовсе не блеф.

 

Может с восторгами и чепчиками до испытаний более реального прототипа подождем? Я бы тоже поаплодировала, но, по опыту чисто, деньги на гранты выбивать многие горазды, а из госбюджета - тем более. Сколько наших денег на подобную ересь угробили, и не сосчитаешь... Я бы порассказала, поскольку-постольку, но это будет уже чистый офф. Пусть не 150, пусть хотя бы 75 кВт выжмут, и я поверю в их оптику. А 1 - несерьезно. Я уже не девочка, чтобы в непорочное зачатие и обтекаемые формулы веровать. Блеф или не блеф - эмпирика суровая рассудит...

Может с восторгами и чепчиками до испытаний более реального прототипа подождем? Я бы тоже поаплодировала, но, по опыту чисто, деньги на гранты выбивать многие горазды, а из госбюджета - тем более. Сколько наших денег на подобную ересь угробили, и не сосчитаешь... Я бы порассказала, поскольку-постольку, но это будет уже чистый офф. Пусть не 150, пусть хотя бы 75 кВт выжмут, и я поверю в их оптику. А 1 - несерьезно. Я уже не девочка, чтобы в непорочное зачатие и обтекаемые формулы веровать. Блеф или не блеф - эмпирика суровая рассудит...

 

Так ведь испытания были... Размер зеркала ABL известен, мощность тоже - чай, химия, с мощностью попроще.

У твердотельных действительно проблемы с мощностью. Ну так то - проблемы с лазером, а не оптикой.

Так ведь испытания были...

 

Я что-то пропустила и они не деньги на разработку ПРОЕКТА (проект-манагеры, елки-палки) мегаваттника получили, а уже реальный мегаваттник успели сделать? Вроде бы, в связи с ним конкретно речь пока (ВСЕ ЕЩЁ!!!) идет не об испытаниях, а об... "успешных тестах". А это, как бы тут без брани, не совсем одно и то же. Причем, про эти tests с 2000-го года пишут и пишут. "ЗВО" уже читать не хочется. Trial оно в этой жизни будет ли, интересно знать? Уж о demonstration и не говорю.

ABL — это уже technology demonstrator, а не боевая система. Что с ним и как можно УЗНАТЬ тут: http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL32123.pdf

;D
Хитрые американцы "пилят бабло" - с помощью "БОЕВОГО ЛАЗЕРНОГО ТЕЛЕСКОПА" ;D

Может с восторгами и чепчиками до испытаний более реального прототипа подождем? Я бы тоже поаплодировала,

 

Недайбох, накаркаете исчо ;D Пущай лучше тихо-мирно "пилят бабло". И им хорошо и нам спокойнее

Про эту штуку с фотографии была статья в "ЗВО №2/06". Система вроде нашего "Окна".