Флейм Плохие новости vs Хорошие новости

ED> Оно конечно верно. Но фишка в том, что степень недоверия очень зависит от степени приятности/неприятности говорящего и приятности/неприятности сообщаемой им информации.
тут да, народ у нас в любую какашку верить готов, не требуя доказательств и вопреки логике.
я даже думаю что верящих в петрова и боширова у нас больше чем в англии.
ED> Так в том то и дело что не хотят ждать и осмысливать. Если эта сволочь сказала что 2х2=4, то сразу понятно что чистая монета - это 2х2=5. О чём тут думать?
конечно, эта сволочь говорит (к примеру) что на кабель с ГЭС подано 1000 мегаватт, а на другом конце кабеля получено 999 мегаватт и утверждает что это путин украл недостающее. естественно мы им верим, потому что про сопротивление и про потери на трансформацию мы в школе не учили.

3-62> Болезненной подозрительностью в непочтении вашего высокого статуса наслаждаться пробуете?
Нет, вашим попытками таким приемом из Чапека оспорить доводы оппонента.
3-62> Нет. Это вам так кажется.
Ну значит вы не хотите признать очевидное

Iva> на мой взгляд можно оспаривать только второе из трех утверждений.
а на мой взгляд вы намеренно покрываете всю абазу толстым слоем фекалий.
И дело не в "хорошие вс плохие новости", а в именно потоке фекалий, в котором, согласно задумке или вашей или того, кто вам платит, абаза должна утонуть.

Н-12>>> при согласованных и слаженных действиях пассажиров водитель может и вообще не нужен.
Iva> ну знаете
Iva> это я даже не знаю, какая вера и во что тут
Iva> даже не демократию


Это классика

Н-12>>>> при согласованных и слаженных действиях пассажиров водитель может и вообще не нужен.
Iva>> ну знаете
Iva>> это я даже не знаю, какая вера и во что тут
Iva>> даже не демократию
Fakir> Это классика

спасибо, замечательная статья.

Iva> любопытный взгляд.
Iva> Миллиардеры не смогут передать свое богатство по наследству - Московский Центр Карнеги - Фонд Карнеги за Международный Мир

Как-то на мой вкус многовато странных утверждений, принимаемых за аксиомы. Например:
" Неравенство в доходах такое, как в России, — плохо, а такое, как в Штатах или Израиле, — хорошо. Когда возникает хорошее неравенство? Когда оно мотивирует бедных богатеть, а богатых — делиться."

Почему в Штатах "неравенство в доходах стимулирует к хорошему"? В стране, где при прогрессивной ставке налога 1400 богатейших людей налогов платят больше, чем 50% налогоплательщиков с нижней планки и вверх?

энди>> Ива и помойка -синонимы.
TT> Чего ты взъелся? Да пусть себе, без Ивы никак нельзя, без крайних точек зрения не обойтись.
я за объективность и высокое качество постов,и платных иуд и хиви не люблю.По хорошему таких людей надо просто уничтожать.Ты можешь не любить Путена это твое полное право, но врать за деньги своих врагов-расстрелять.Так же с брезгливостью я отношусь к Военычу который Савченко защищал.Это днище днищенское,полное унижение человека,хуже и ниже укров ,ниже которых трудно кого представить.Отлизывать украм как это делают спамтест и Военыч а также их друзья -нет ниже унижения....причем добровольного.

энди> но врать за деньги своих врагов-расстрелять

я так смотрю, что это считается за доказанный факт.
я понимаю, что так проще объяснять неприятную реальность, но это не так. Как обычно "патриоты" выдумали себе приятную реальность, не имеющую отношения к реальности и спокойно живут в ней. И даже готовы стрелять.

энди>> но врать за деньги своих врагов-расстрелять
Iva> я так смотрю, что это считается за доказанный факт.
Iva> я понимаю, что так проще объяснять неприятную реальность,
у меня приятная реальность как и у многих миллионов человек,точнее не приятная а объективная ,мы все знаем в каком мы живем мире со всеми его плюсами и минусами и когда какой то человек который тащит помойки вплоть с цензора нам разъясняет какова реальность то становится вкусно и кошерно .Ива вас неоднократно ловили на вранье .И вы это называете -неприятная реальность?это так сейчас называется?Чему вы можете научить канадский гражданин меня?который живет уж скоро безвылазно в РФ ?50 лет? неужто вы думаете у меня есть чинопочитание и почитание чего либо?я живу всегда своим умом и своими понятиями о мире .И дела у меня идут лучше чем у многих ,что доказывает что моя картинка мира не отличается сильной от объективной ..... .Да я читаю разную аналитику .Но вижу прапогондонскую и скорее всего проплаченную подборку статей и публикаций.Вы сами не можете доказывать и продуцировать что то толковое ибо гуманитарий в худшем смысле этого слова ,какая ваша роль в том что вы несете кал сюда?вы его хоть читаете? критически оцениваете? как там с буквами?или со стоянками? или каждое лыко в строку?

энди>

так доказательства платы мне за это от иностранных источников будут? вы старательно ушли от этой темы.
А стрелять вы уже готовы.

энди>>
Iva> так доказательства платы мне за это от иностранных источников будут? вы старательно ушли от этой
Ну как я могу доказать?я исхожу из того что вы все таки не совсем дурак.Только дурак может тащить с каждой помойки кусочки и выдавать их за божью росу бесплатно .Либо вы просто совсем идеологичский прапогондон .выбирайте
1 платный проапогондон
2 дурачок
3 юродивый =идеологический заряженный бесплатный прапогондон.

энди>>>
Iva>> так доказательства платы мне за это от иностранных источников будут? вы старательно ушли от этой
энди> Ну как я могу доказать?я исхожу из того что вы все таки не совсем дурак.Только дурак может тащить с каждой помойки кусочки и выдавать их за божью росу бесплатно .Либо вы просто совсем идеологичский прапогондон .выбирайте
энди> 1 платный проапогондон
энди> 2 дурачок
энди> 3 юродивый =идеологический заряженный бесплатный прапогондон.

ИМХО - последнее.

энди> 3 юродивый =идеологический заряженный бесплатный прапогондон.

считайте, что так.

а на самом деле - жил уже в государстве полного одобрямса и видел последствия. Повторения не хочу.

энди> 1 платный проапогондон
энди> 2 дурачок
энди> 3 юродивый =идеологический заряженный бесплатный прапогондон.

Задумался вот. А либерда средней бесталанности без труда могла бы и совмещать все три пункта. Даже платно-бесплатным можно быть. Жить, тскть, не по лжи - в ожидании, что все-таки начнут оплачивать!

Iva> а на самом деле - жил уже в государстве полного одобрямса и видел последствия. Повторения не хочу.
где вы видите государство полного одобрямса?или это манипулятивный прием?типа вы одобрямсы -твари не разумные и вам надо нести правды ушат? поэтому дерьма надо накидать аж с цензор .нета?так? и только если будешь кидать одно дерьмо то ты офигенно объективный чел ?так штоле?

Iva> а на самом деле - жил уже в государстве полного одобрямса и видел последствия. Повторения не хочу.

Надо очень хорошо клеем надышаться, чтобы в нынешней России хоть какой-то одобрямс увидеть. Иногда его и хочется даже увидеть, ан-нету его. Даже среди почитателей Путина полным-полно тех, кто с огромным бы удовольствием чиновников в ГУЛАГ отправил. Причем, вне зависимости от того, насколько людям понятны те процессы, что идут сейчас в стране, или насколько они вообще реально осведомлены о развитии России.

Так что такая глупость, как "боязнь одобрямства", говорит либо о том, что человек под ником Iva либо не понимает происходящего, либо оно ему не нравится по совсем другим причинам, которые назвать он не хочет, а потому прикрывается "боязнью одобрямса".

AGRESSOR> Надо очень хорошо клеем надышаться, чтобы в нынешней России хоть какой-то одобрямс увидеть. Иногда его и хочется даже увидеть, ан-нету его. Даже среди почитателей Путина полным-полно тех, кто с огромным бы удовольствием чиновников в ГУЛАГ отправил.

все тоже было и при Брежневе - один в один.

"наверху" и в СМИ - полный одобрямс, никаких протестов, кроме группы маргиналов-отщепенцев, а в низу нарастающее недовольство существующим положением. В итоге потеря управляемости страной.

Iva>> а на самом деле - жил уже в государстве полного одобрямса и видел последствия. Повторения не хочу.
AGRESSOR> Надо очень хорошо клеем надышаться, чтобы в нынешней России хоть какой-то одобрямс увидеть.
Одобрямса никогда не будет .Как бы ни шло все хорошо всегда хочется лучше ,и всегда можно увидеть где то в другом месте "лучше" .Такова природа людей и это данность .Надо просто иногда задумываться почему у нас так ,а не по другому.Какая причина в том или ином случае.В общем меня всегда забавляет что взрослые люди особенно либералы всегда ищут причину в плохом царе .Это какой то совок который оне и ненавидят.То есть они утверждают с одной стороны что все зависит от общества и общности людей их устремления и целепологания и никакие цари этим свободным людям не помеха и не указ .И тут же начинают про царя и бояр .Ну смешно жи.Ну логическое противоречие же.

Iva> "наверху" и в СМИ
осталось понять откуда вы новости помойные таскаете .Разве не из СМИ? сами выдумываете?огромное количество мегабайт?Однако какой вы матерый человечище.И вы общаетесь с "низами"? вы ездите по стране ,бываете на заводах? видите как все "деградирует и рушится"?я вот вижу что вы в Ландоне ,как там в Сохо ,все ли спокойно?это вы нам оттуда несете свет истины?не?

энди> Одобрямса никогда не будет .К

Естественно.

энди> В общем меня всегда забавляет что взрослые люди особенно либералы всегда ищут причину в плохом царе

Потому что неудачники. Они бы выли при любом строе.
А что царь, что генсек, что президент - он же не принес им лично богатства, шоб им с печи даже слезать не пришлось - значит, плохой. И к богатому столу дерибана страны в 90-х нынешнее поколение либшизы припозднилось, этого они тоже всем простить не могут.

Iva> "наверху" и в СМИ - полный одобрямс, никаких протестов, кроме группы маргиналов-отщепенцев, а в низу нарастающее недовольство существующим положением.

Ты себе противоречишь. Если нарастающее недовольство снизу (тм) есть в действительности, а не в воспаленном мозгу отдельных граждан, были бы протесты. А их нет в массовом смысле. Конечно, либерде очень удобно это объяснять зомбированием пропаганды или тотальным запугиванием - других методов-то они не знают и даже не способны их понять, когда им объясняют.

А маргиналы-отщепенцы на то и маргиналы, что представляют не чаяния народные, а выдуманные ими самими (или за бабло) ветрянные мельницы, с которыми они типа воюют.

Iva> В итоге потеря управляемости страной.

Какая потеря? Не смеши. В истории России совсем немного периодов, когда страной управляли настолько же крепко, или крепче, чем сейчас.

У меня все крепнет подозрение, что цирк с чиновниками и последующее их "курощение" властью после неких событий - это лишь очень жесткий способ воспитания гражданского общества in vivo, управляемая коррупция в каком-то смысле.

AGRESSOR> Ты себе противоречишь. Если нарастающее недовольство снизу (тм) есть в действительности, а не в воспаленном мозгу отдельных граждан, были бы протесты.

Вот это как раз вовсе еще не обязательно по ряду причин.

AGRESSOR> Какая потеря? Не смеши. В истории России совсем немного периодов, когда страной управляли настолько же крепко, или крепче, чем сейчас.

Например при Андропове. Или Черненко. Или даже раннем Горбачеве. Выбирать по вкусу.
И кто бы тогда мог думать, что...

Fakir> Вот это как раз вовсе еще не обязательно по ряду причин.

Обязательно, обязательно. Классическое "верхи не могут, низы не хотят" всегда будет иметь внешнее проявление. И не в виде пары десятков клоунов, выходящих митинговать против плохой погоды.

А раз так, недовольство спонтанное а-ля "Путин мне не нравится, потому что не в алом пиджаке ходит и без именного нагана для расстрела коррупционеров в прямом эфире".

AGRESSOR>> Какая потеря? Не смеши. В истории России совсем немного периодов, когда страной управляли настолько же крепко, или крепче, чем сейчас.
Клапауций> Например при Андропове. Или Черненко. Или даже раннем Горбачеве. Выбирать по вкусу.
Клапауций> И кто бы тогда мог думать, что...
А разве сегодня жесткое управление?ИМХО -нет.