-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
Hal
Константин1962> А так так они должны выглядеть для параллельного просмотра!
Ох нет.
Я, конечно, смотрю эти стереопары с детства и могу увидеть даже при большой разнице, но ваши фотки с оооочень большим трудом. Уж лучше глаза скашивать, так и удобнее и проще, и можно смотреть ближе.
Ох нет.
Я, конечно, смотрю эти стереопары с детства и могу увидеть даже при большой разнице, но ваши фотки с оооочень большим трудом. Уж лучше глаза скашивать, так и удобнее и проще, и можно смотреть ближе.
инфо
инструменты
Y.K.>> Нет, не перепутаны. Это стереопары для перекрестного просмотра. Левая картинка там справа и наоборот.
Константин1962> А так так они должны выглядеть для параллельного просмотра!
Это кому как легче смотреть... Я перекрестно смотрю легко, а параллельно так и не научился.
Константин1962> А так так они должны выглядеть для параллельного просмотра!
Это кому как легче смотреть... Я перекрестно смотрю легко, а параллельно так и не научился.
Y.K.>>> Нет, не перепутаны. Это стереопары для перекрестного просмотра. Левая картинка там справа и наоборот.
Константин1962>> А так так они должны выглядеть для параллельного просмотра!
Y.K.> Это кому как легче смотреть... Я перекрестно смотрю легко, а параллельно так и не научился.
Я этому учился по по "Занимательной физике" Перельмана ещё в детстве. С тех пор по-другому не умею. (((
Константин1962>> А так так они должны выглядеть для параллельного просмотра!
Y.K.> Это кому как легче смотреть... Я перекрестно смотрю легко, а параллельно так и не научился.
Я этому учился по по "Занимательной физике" Перельмана ещё в детстве. С тех пор по-другому не умею. (((
Y.K.>>>> Нет, не перепутаны. Это стереопары для перекрестного просмотра. Левая картинка там справа и наоборот.
Константин1962> Константин1962>> А так так они должны выглядеть для параллельного просмотра!
Y.K.>> Это кому как легче смотреть... Я перекрестно смотрю легко, а параллельно так и не научился.
Константин1962> Я этому учился по по "Занимательной физике" Перельмана ещё в детстве. С тех пор по-другому не умею. (((
Некоторые публикуют два варианта - перекрестный и параллельный.
Так можно сразу всем угодить
Константин1962> Константин1962>> А так так они должны выглядеть для параллельного просмотра!
Y.K.>> Это кому как легче смотреть... Я перекрестно смотрю легко, а параллельно так и не научился.
Константин1962> Я этому учился по по "Занимательной физике" Перельмана ещё в детстве. С тех пор по-другому не умею. (((
Некоторые публикуют два варианта - перекрестный и параллельный.
Так можно сразу всем угодить
Hal> Я, конечно, смотрю эти стереопары с детства и могу увидеть даже при большой разнице, но ваши фотки с оооочень большим трудом. Уж лучше глаза скашивать, так и удобнее и проще, и можно смотреть ближе.
Я запросто свожу перекрёстные пары, но получается ОБРАТНАЯ перспектива. Видимо, недостаточно скашиваю глаза.
Я запросто свожу перекрёстные пары, но получается ОБРАТНАЯ перспектива. Видимо, недостаточно скашиваю глаза.
Passat
втянувшийся
все же параллельные стереопары сложнее смотреть, надо суметь на бесконечность сфокусироваться, а если картинка большая, то точка фокусировки вообще за затылком должна быть
Passat
втянувшийся
Константин1962> Я запросто свожу перекрёстные пары, но получается ОБРАТНАЯ перспектива. Видимо, недостаточно скашиваю глаза.
значит, вы смотрите перекрестным способом параллельные стереопары
значит, вы смотрите перекрестным способом параллельные стереопары
Константин1962>> Я запросто свожу перекрёстные пары, но получается ОБРАТНАЯ перспектива. Видимо, недостаточно скашиваю глаза.
Passat> значит, вы смотрите перекрестным способом параллельные стереопары
"Кащей сидел на песке, смотрел в глаза зайцу и думал. Косой о@уевал. Ему еще никогда не смотрели сразу в оба глаза."©"Смерть кощея"
Passat> значит, вы смотрите перекрестным способом параллельные стереопары
"Кащей сидел на песке, смотрел в глаза зайцу и думал. Косой о@уевал. Ему еще никогда не смотрели сразу в оба глаза."©"Смерть кощея"
Константин1962>> Я запросто свожу перекрёстные пары, но получается ОБРАТНАЯ перспектива. Видимо, недостаточно скашиваю глаза.
Passat> значит, вы смотрите перекрестным способом параллельные стереопары
Наоборот, я смотрю параллельным способом перекрёстные стереопары.
И, о чудо, пара минут тренировки и у меня получилось! Как полезно читать этот форум!
Сразу легко видны размеры "вакуумного павильона"!
Passat> значит, вы смотрите перекрестным способом параллельные стереопары
Наоборот, я смотрю параллельным способом перекрёстные стереопары.
И, о чудо, пара минут тренировки и у меня получилось! Как полезно читать этот форум!
Сразу легко видны размеры "вакуумного павильона"!
Hal> аФоня, смотри, я сделал тебе параллакс. Оцени расстояние здесь
Даже стволы пляшут, как у него модуль плясал
Даже стволы пляшут, как у него модуль плясал
aФон>> О поиске кадра для стереоскопа - это обратная задача, требующая оптимизации, поиска минимума.
Passat> не стал заморачиваться с оптимизацией и поисками минимума, так, взглянул, прищурив левый глаз, сделал это. Теперь можно посмотреть на голивудский павильон в тридэ
Passat> https://i.ibb.co/MBGzFVQ/as17-134-20379-21689365691-o-20378-21689367621-o.jpg https://i.ibb.co/Gtz8wsZ/as17-134-20416-21668691862-o-20417-21492165410-o.jpg
Нет, это не тот павильон, о котором шла речь, а она шла о видеоролике, который был снят на насыпных горах в вакуумной камере диаметром 30м.
Вы же вытащили ФОТО материалы, а это совсем другая технология их получения
О фотоматериалах и методе фронтпроекции, примененном для их получении речь шла на самых ранних страницах форума.
На них безупречный параллакс, потому что фото задника реально разные и получены при тех же углах поворота относительно базы, как и при фотографировании переднего плана.
Passat> не стал заморачиваться с оптимизацией и поисками минимума, так, взглянул, прищурив левый глаз, сделал это. Теперь можно посмотреть на голивудский павильон в тридэ
Passat> https://i.ibb.co/MBGzFVQ/as17-134-20379-21689365691-o-20378-21689367621-o.jpg https://i.ibb.co/Gtz8wsZ/as17-134-20416-21668691862-o-20417-21492165410-o.jpg
Нет, это не тот павильон, о котором шла речь, а она шла о видеоролике, который был снят на насыпных горах в вакуумной камере диаметром 30м.
Вы же вытащили ФОТО материалы, а это совсем другая технология их получения
О фотоматериалах и методе фронтпроекции, примененном для их получении речь шла на самых ранних страницах форума.
На них безупречный параллакс, потому что фото задника реально разные и получены при тех же углах поворота относительно базы, как и при фотографировании переднего плана.
aФон>> Можем и я пояснил выше, почему горы ближе 100м.
Старый> Потому что вакуумная камера была 30-метровая а Хагин не при чём? Другого объяснения я не видел.
Тогда разуй глаза, чтобы видеть:
aФон>> Зачем мне веровать, если оценки софтины однозначно показывают, что горы рядом.
Старый> Не вижу оценки софтины. Обведи красным.
Есть три разновидности людей:
- те, кто видит;
- те, кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
/Леонардо Да Винчи/
Старый> Потому что вакуумная камера была 30-метровая а Хагин не при чём? Другого объяснения я не видел.
Тогда разуй глаза, чтобы видеть:
Как снимали лунную аферу... [aФон#31.03.19 22:41]
… Я оценил расстояние. По фото от Александра при пропорции 2000/3 (удаленность к базе) мы видим еле заметное вращение Поскольку у нас база была ~ 15 см (сдвиг камеры из-за поворота), то аналогичная пропорция дает удаленность 0.15*2000/3=100 м, но поскольку у нас шевеления горы существенно сильнее, то она естественно ближе, чем 100 м Дальнейшее уточнение из попыток вписать поездку ровера в вакуумную камеру диаметром 30 м// Лунные космические программыaФон>> Зачем мне веровать, если оценки софтины однозначно показывают, что горы рядом.
Старый> Не вижу оценки софтины. Обведи красным.
Есть три разновидности людей:
- те, кто видит;
- те, кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
/Леонардо Да Винчи/
Cтарый> 
Ты сам то понял что сказал?
Старый> Если высадить на Луну космонавтом по настоящему то рухнет мировоззрение что американцы высадили космонавтов на Луну?
Совершенно верно, если высадить космонавтов на Луну, то станет очевидно, что никаких высадок в 70-х не было. Это будет очевидно не только потому, что не найдут следов пилотируемой высадки, но и по новым мелочам, которые вылезут при РЕАЛЬНОЙ ВЫСАДКЕ.
Это сломает старое мировоззрение, по которому такая высадка была.
Старый> Съёмки мест высадки с милиметровой точностью мы имеем с 1969 года. Они сделаны самими астронавтами. Я тебе это уже говорил. Ты забыл?
Тебя одурачили, а ты, лошара, купился на эти студийные поделки. Ты видишь фронтпроекцию, комбинацию студийных и беспилотных лунных съемок
Старый> Каким образом непосредственно они это делают? Как и какие агенты влияния не дают получать милиметровые снимки?
Отслеживают намерения стран отправить беспилотники на Луну и делают всё возможное подкупом, давлением, чтобы камера не получила разрешения, выше критически опасного для аферы, не превысила точности исполнения лунной аферы
Ты сам то понял что сказал? Старый> Если высадить на Луну космонавтом по настоящему то рухнет мировоззрение что американцы высадили космонавтов на Луну?
Совершенно верно, если высадить космонавтов на Луну, то станет очевидно, что никаких высадок в 70-х не было. Это будет очевидно не только потому, что не найдут следов пилотируемой высадки, но и по новым мелочам, которые вылезут при РЕАЛЬНОЙ ВЫСАДКЕ.
Это сломает старое мировоззрение, по которому такая высадка была.
Старый> Съёмки мест высадки с милиметровой точностью мы имеем с 1969 года. Они сделаны самими астронавтами. Я тебе это уже говорил. Ты забыл?
Тебя одурачили, а ты, лошара, купился на эти студийные поделки. Ты видишь фронтпроекцию, комбинацию студийных и беспилотных лунных съемок
Старый> Каким образом непосредственно они это делают? Как и какие агенты влияния не дают получать милиметровые снимки?
Отслеживают намерения стран отправить беспилотники на Луну и делают всё возможное подкупом, давлением, чтобы камера не получила разрешения, выше критически опасного для аферы, не превысила точности исполнения лунной аферы
Passat
втянувшийся
aФон> Есть три разновидности людей:
aФон> - те, кто видит;
aФон> - те, кто видит, когда им показывают;
aФон> - и те, кто не видит.
aФон> /Леонардо Да Винчи/
и есть четвертая
- те, кто видит то, чего нет
как Афоня видит задники на стереофотках
aФон> - те, кто видит;
aФон> - те, кто видит, когда им показывают;
aФон> - и те, кто не видит.
aФон> /Леонардо Да Винчи/
и есть четвертая
- те, кто видит то, чего нет
как Афоня видит задники на стереофотках
aФон> Ты видишь фронтпроекцию, комбинацию студийных и беспилотных лунных съемок
Ты уже оценил размеры павильона, в котором сняты фотки на моей гифке?
Или ты, как обычно, решил в этом месте ослепнуть, чтоб свою религию не завалить? Ау, видящий! Почему ты не видишь даже когда тебе в рожу тычут?
Ты уже оценил размеры павильона, в котором сняты фотки на моей гифке?
Или ты, как обычно, решил в этом месте ослепнуть, чтоб свою религию не завалить? Ау, видящий! Почему ты не видишь даже когда тебе в рожу тычут?
Лунит
aФон> Совершенно верно, если высадить космонавтов на Луну, то станет очевидно, что никаких высадок в 70-х не было. Это будет очевидно не только потому, что не найдут следов пилотируемой высадки, но и по новым мелочам, которые вылезут при РЕАЛЬНОЙ ВЫСАДКЕ.
aФон> Это сломает старое мировоззрение, по которому такая высадка была.
А ну вот как высадитесь вы лично на сайте одного из аполлонов, или высадите ровер, который разработаете и будете контролировать лично, и вдруг увидите что там действительно есть Аполлоны, а точнее модули, оборудование и следы, все как на фотках астронавтов. Что тогда будет с вашим мировоззрением?
Я вот тоже долго думал, что это все было аферой, но теперь мне все стало ясно как божий день.
aФон> Это сломает старое мировоззрение, по которому такая высадка была.
А ну вот как высадитесь вы лично на сайте одного из аполлонов, или высадите ровер, который разработаете и будете контролировать лично, и вдруг увидите что там действительно есть Аполлоны, а точнее модули, оборудование и следы, все как на фотках астронавтов. Что тогда будет с вашим мировоззрением?
Я вот тоже долго думал, что это все было аферой, но теперь мне все стало ясно как божий день.
aФон> Вы же вытащили ФОТО материалы, а это совсем другая технология их получения
aФон> http://mo---on.narod.ru/pic/SunSimulate.gif
Какое фокусное расстояние у параболоида? Каков его видимый угловой размер, если смотреть со стороны ЛМ?
aФон> http://mo---on.narod.ru/pic/SunSimulate.gif
Какое фокусное расстояние у параболоида? Каков его видимый угловой размер, если смотреть со стороны ЛМ?
aФон> Тебя одурачили, а ты, лошара, купился на эти студийные поделки. Ты видишь фронтпроекцию, комбинацию студийных и беспилотных лунных съемок
Фронтпроекции там не было. А Хогленд нашёл на Луне инопланетян.
Фронтпроекции там не было. А Хогленд нашёл на Луне инопланетян.
aФон> Отслеживают намерения стран отправить беспилотники на Луну и делают всё возможное подкупом, давлением,
Докажи.
aФон> чтобы камера не получила разрешения, выше критически опасного для аферы, не превысила точности исполнения лунной аферы
Какова "точность исполнения лунной аферы"? Когда и кто решил, что она должна быть именно такой?
Докажи.
aФон> чтобы камера не получила разрешения, выше критически опасного для аферы, не превысила точности исполнения лунной аферы
Какова "точность исполнения лунной аферы"? Когда и кто решил, что она должна быть именно такой?
Лунит> А ну вот как высадитесь вы лично на сайте одного из аполлонов, или высадите ровер, который разработаете и будете контролировать лично, и вдруг увидите что там действительно есть Аполлоны, а точнее модули, оборудование и следы, все как на фотках астронавтов. Что тогда будет с вашим мировоззрением?
Так они там и есть.
На Луне сидят модули от беспилотных Аполлонов, этому есть море фактов.
Лунит> Я вот тоже долго думал, что это все было аферой, но теперь мне все стало ясно как божий день.
Это потому что у Вас была Козерожья версия - никуда не летали, ничего не высаживалось.
Увы, летали и оставленное там беспилотное оборудование сфотографировал ЛРО.
Так они там и есть.
На Луне сидят модули от беспилотных Аполлонов, этому есть море фактов.
Лунит> Я вот тоже долго думал, что это все было аферой, но теперь мне все стало ясно как божий день.
Это потому что у Вас была Козерожья версия - никуда не летали, ничего не высаживалось.
Увы, летали и оставленное там беспилотное оборудование сфотографировал ЛРО.
Tangaroa> Какое фокусное расстояние у параболоида? Каков его видимый угловой размер, если смотреть со стороны ЛМ?
Вам отвечали на все эти вопросы, у Вас память отшибло или Вы решили потроллить?
Tangaroa> Какова "точность исполнения лунной аферы"? Когда и кто решил, что она должна быть именно такой?
Точность исполнения аферы ограничена тем разрешением, при котором можно будет отличить беспилотный Луноход от пилотируемого ровера
Вам отвечали на все эти вопросы, у Вас память отшибло или Вы решили потроллить?
Tangaroa> Какова "точность исполнения лунной аферы"? Когда и кто решил, что она должна быть именно такой?
Точность исполнения аферы ограничена тем разрешением, при котором можно будет отличить беспилотный Луноход от пилотируемого ровера
Лунит>> Я вот тоже долго думал, что это все было аферой, но теперь мне все стало ясно как божий день.
aФон> Это потому что у Вас была Козерожья версия - никуда не летали, ничего не высаживалось.
И только скептик аФон попался на убогую первоапрельскую "шутку" своего недалёкого коллеги. Показательно.
aФон> Это потому что у Вас была Козерожья версия - никуда не летали, ничего не высаживалось.
И только скептик аФон попался на убогую первоапрельскую "шутку" своего недалёкого коллеги. Показательно.
G.P.> И только скептик аФон попался на убогую первоапрельскую "шутку" своего недалёкого коллеги.
В каждой шутке, лишь доля шутки
В каждой шутке, лишь доля шутки
Cтарый>> Ты сам то понял что сказал?
Старый>> Если высадить на Луну космонавтом по настоящему то рухнет мировоззрение что американцы высадили космонавтов на Луну?
aФон> Совершенно верно, если высадить космонавтов на Луну, то станет очевидно, что никаких высадок в 70-х не было.
Я не пойму, ты шизофреник или просто дурак? Я тебя спрашиваю о чём? О том какое мировоззрение рухнуло бы если бы Аполлон-11 высадился на Луну по настоящему? Защита какого мировоззрения потребовала вместо настоящей высадки устраивать аферу?
Ты сам то понял что сказал? Старый>> Если высадить на Луну космонавтом по настоящему то рухнет мировоззрение что американцы высадили космонавтов на Луну?
aФон> Совершенно верно, если высадить космонавтов на Луну, то станет очевидно, что никаких высадок в 70-х не было.
Я не пойму, ты шизофреник или просто дурак?
Я тебя спрашиваю о чём? О том какое мировоззрение рухнуло бы если бы Аполлон-11 высадился на Луну по настоящему? Защита какого мировоззрения потребовала вместо настоящей высадки устраивать аферу?
aФон>>> Можем и я пояснил выше, почему горы ближе 100м.
Старый>> Потому что вакуумная камера была 30-метровая а Хагин не при чём? Другого объяснения я не видел.
aФон> Тогда разуй глаза, чтобы видеть:
Лучше в явном виде повтори объяснение. Если объяснения нет то не повторяй.
Старый>> Потому что вакуумная камера была 30-метровая а Хагин не при чём? Другого объяснения я не видел.
aФон> Тогда разуй глаза, чтобы видеть:
Лучше в явном виде повтори объяснение. Если объяснения нет то не повторяй.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
