ПКР «Нептун», Украина

Edu> А остальным остается завидовать (гордиться, стебаться и т.п.) новым тактическим приемам применения ПКР - "петле пастора"

Жалко бумеранг назад в точку запуска не вернулся ...

johnkey68> Жалко бумеранг назад в точку запуска не вернулся ...
- Петля Турчинова

johnkey68>> Жалко бумеранг назад в точку запуска не вернулся ...
x-Merlin> - Петля Турчинова

- Ні . Так кінь не ходитЬ .
- Це не кінь . Це арабський скакунЬ !

x-Merlin> - Петля Турчинова

Скорость около 0.8М совсем скромно для ПКР.

x-Merlin> - Петля Турчинова

Она развернулась???? Или чего-то не понял

x-Merlin> - будет попадать в цель с заданой точностью... куда она денется... это если работа над проектом будет продолжена, конечно...

Может быть, может быть (чешу затылок)....Ты просто представь сколько нужно денег пусков чтобы она стала попадать с заданной вероятностью и точностью Бррр

x-Merlin> - Петля Турчинова

Что-то я не верю в эту петлю.

x-Merlin>> - Петля Турчинова
RoyalJib> Что-то я не верю в эту петлю.

Точнее, не хотите верить . Мне тоже не хочется, чтобы она летала, но это не повод для впадания в слепоту и нигилизм.
Простейшая траектория, уже много десятилетий как освоенная различными БПЛА.
Чом бы й ни?

x-Merlin>>> - Петля Турчинова
RoyalJib>> Что-то я не верю в эту петлю.
H.H.> Точнее, не хотите верить

Что точнее, а что нет, я сам решу.
Если был контролируемый полёт, то была бы и видеофиксация, попадания/падения.
А пока, нам показывают исключительно старт очередного клона Х-35 и "весёлые картинки", кои даже я, со своими кривыми руками легко изображу в Пейнте

RoyalJib> Что точнее, а что нет, я сам решу.
RoyalJib> Если был контролируемый полёт, то была бы и видеофиксация, попадания/падения.
RoyalJib> А пока, нам показывают исключительно старт очередного клона Х-35 и "весёлые картинки", кои даже я, со своими кривыми руками легко изображу в Пейнте

Выскажу свое скромное мнение, что петля вполне реальна. Что не скажешь о заявленной дальности 225 км., которая достигнута формально. Судя по отметкам высоты двигатель работал 10 минут до 160 км., а дальше шло планирование за счет резерва скорости. Тогда никакой фиксации не могло быть в принципе, т.к. ракета упала в случайном месте.

RoyalJib> Что точнее, а что нет, я сам решу.
RoyalJib> Если был контролируемый полёт, то была бы и видеофиксация, попадания/падения.
RoyalJib> А пока, нам показывают исключительно старт очередного клона Х-35 и "весёлые картинки", кои даже я, со своими кривыми руками легко изображу в Пейнте

Дык МОУ не обязано их Вам предоставлять.
"Точного поражения цели" (©Турчинов) наверняка не было, но это не значит, что не могло быть самого полёта, благо ничего "уникального по сложности" (© Турчинов) в нём не наблюдалось. Скорее всего, ракета в конце пути просто выбросила парашют и банально опустилась на землю где-то на полигоне. Это не переможно и не телегенично.

Otstoiy> Выскажу свое скромное мнение, что петля вполне реальна. Что не скажешь о заявленной дальности 225 км., которая достигнута формально. Судя по отметкам высоты двигатель работал 10 минут до 160 км., а дальше шло планирование за счет резерва скорости. Тогда никакой фиксации не могло быть в принципе, т.к. ракета упала в случайном месте.


для этого у ракеты аэродинамическое качество должно быть меньше чем 7.5... какое аэродинамическое качество у х-35 ?

H.H.> Скорее всего, ракета в конце пути просто выбросила парашют и банально опустилась на землю где-то на полигоне. Это не переможно и не телегенично.

так-так, значит, говорите, крылатая противокорабелтнвя ракета, летящая на высоте 5 метров со скоростью 0.8 М, выпустила парашют и аккуратно приземлилась?

дайте угадаю, вы наверное украинский русскоязычный?

*никакого перехода на личности, мне просто для статистики эффективности реформ школьного образования, начатых в 1992 году

H.H.>> Скорее всего, ракета в конце пути просто выбросила парашют и банально опустилась на землю где-то на полигоне. Это не переможно и не телегенично.
Н-12> так-так, значит, говорите, крылатая противокорабелтнвя ракета, летящая на высоте 5 метров со скоростью 0.8 М, выпустила парашют и аккуратно приземлилась?

Что мешает ей на конечном участке с отключением двигателя сделать горку? Впрочем, я на этом варианте ни секунды не настаиваю, если она неаккуратно приземлилась/приводнилась - тем лучше. Главное, что все остальные параметры вполне реальны и я не понимаю, почему разумные вроде бы люди уподобляются скачущим: "Кто допускает успехи укроВПК - тот хохол".

Кроме того, если что-либо в этом запуске пошло не так, как заявляется, МО РФ (я надеюсь, оно следило за ним) было бы неплохо через прессу слить информацию о действительном положении вещей.

H.H.> Что мешает ей на конечном участке с отключением двигателя сделать горку?

да ничто не мешает, за исключением того, шо исходит из предоставленного профиля полета.

ну, ув. Otstoiy исходя из этого профиля сделал предположение, что стрельба выполнялась на максимальную дальность, при этом часть пути ракета пролетела планируя, с уже не работающим двигателем.

в принципе может и так, хотя я снижение высоты воспринял как уход под радиогоризонт.


H.H.> Главное, что все остальные параметры вполне реальны и я не понимаю, почему разумные вроде бы люди уподобляются скачущим: "Кто допускает успехи укроВПК - тот хохол".

простите, какие остальные параметры?

важные для ПКР параметры - высота полета, дальность обнаружения цели, селекция цели, характер противозенитного маневра, максимальные боковые перегрузки, стойкость к РЭБ и т.д.

дальность полета для ПКР параметр, как бы это сказать, малозначимый.

обычно дальность обнаружения цели носителем ПКР все равно меньше дальности полета, дальность может быть важна для построении атакующего порядка из нескольких ПКР, когда несколько последовательно запущенных ракет атакуют цель одновременно с наиболее выгодных пеленгов.

H.H.> Кроме того, если что-либо в этом запуске пошло не так, как заявляется

а что могло пойти не так??

была просто запущена ракета, которая на высоте 300 метров пролетала какое то там расстояние, развернулась и полетала обратно.

ну, это очень простое упражнение, легко выполнимое ракетой, которая в принципе куда то может управляемо лететь.

H.H.> МО РФ (я надеюсь, оно следило за ним) было бы неплохо через прессу слить информацию о действительном положении

а зачем?

ну, следить там, сливать и прочее?

ну, похоже шо единственное предназначение ПКР Нептун - привлечь внимание, главным образом МО РФ.

и зачем облегчать?

Н-12> в принципе может и так, хотя я снижение высоты воспринял как уход под радиогоризонт.

Теоретически возможно. Если АП слежения стоял на высоте 20 метров, то его радиогоризонт на уровне моря около 20 км., на высоте 100 метров - около 50 км., на высоте 300 метров - около 80 км. Т.е. ПКР не опускалась под радиогоризонт, но шла на нижней границе слежения.

Н-12> важные для ПКР параметры - высота полета, дальность обнаружения цели, селекция цели, характер противозенитного маневра, максимальные боковые перегрузки, стойкость к РЭБ и т.д.
Н-12> обычно дальность обнаружения цели носителем ПКР все равно меньше дальности полета, дальность может быть важна для построении атакующего порядка из нескольких ПКР, когда несколько последовательно запущенных ракет атакуют цель одновременно с наиболее выгодных пеленгов.

Про такие чудеса даже украинцы не заявляют, до этого минимум ещё несколько лет напряжённой работы.
Если она способна лететь по заданному курсу и не падать - это уже неплохо, с учётом того, что до этого вообще ничего не было.

Н-12> а что могло пойти не так?? была просто запущена ракета, которая на высоте 300 метров пролетала какое то там расстояние, развернулась и полетала обратно.
Н-12> ну, это очень простое упражнение, легко выполнимое ракетой, которая в принципе куда то может управляемо лететь.

Я пишу ровно то же самое, но выше и это не считают возможным.

Н-12> а зачем?
Н-12> ну, похоже шо единственное предназначение ПКР Нептун - привлечь внимание, главным образом МО РФ.
Н-12> и зачем облегчать?

Предназначение Нептуна - обогатить нужных людей, а на оставшиеся гроши продемонстрировать переможность как действующей власти, так и Украины в целом. Почикать эту переможность для России всегда выгодно.

E.r.> я вот одного не пойму--где они взяли головку самонаведения?

Нет у них головки и самонаведения. Пока летает труба с рулями.

Otstoiy> Нет у них головки и самонаведения. Пока летает труба с рулями.

а где возьмут????????? Мы вон сколько лет до ума доводили Бал........

E.r.> а где возьмут????????? Мы вон сколько лет до ума доводили Бал........

В этом вся соль. Прикиньте, сколько лишних гривен будет украдено вложено в сие благородное дело. А при отсутствии результата можно 10-15 лет все валить на "агрессора".

E.r.>> я вот одного не пойму--где они взяли головку самонаведения?
Otstoiy> Нет у них головки и самонаведения. Пока летает труба с рулями.


в 2017 году на выставке в Киеве, я лично видел макет ГСН для Нептуна (при чем негде не афишировалось, что это именно для Нептуна). Сейчас уже 2019.

Поверьте ГСН будет наша.

Матрос> Поверьте ГСН будет наша.

Угу, обязательно поверю. Лет через 20 впаду в старческий маразм и сразу поверю.

Otstoiy> Теоретически возможно. Если АП слежения стоял на высоте 20 метров

Что есть АП слежения?