Народ, вооще то мне странно делается что никто не выкупил что Snipper and Alexander это один и тот же человек, а именно - Ацюковский собственной персоной...
и еще - я снимаю шляпу перед энергией этого человека.
P.S. - я НЕ Ацюкоский
г-н Ацюковский, я уже вам советовал не маятся на этих форумах в попытках убедить студентов или аспирантов. Неблагодарное это занятие.
Вместо этого ищите сподвижников. Я видел двух человек, которые разделяют Ваши взгляды и диже способны сами идти дальше. Оба имеют собственные сайты, очень интерестные мысли... Ну так и работайте с ними!!
Проблема с ing-ом как раз в том, что он в детстве не прочел рекомендованую мной выше книжку Он абсолютно вменяемый, логичный человек и видно, что хороший специалист...но в этом и проблема! Инженер должен представлять себе взаимосвязи в Мире и его объектное взаимодействие. А мир СТООТО неочевиден -хотя и вполне представляем при правильном представлении......на сию тему с ing'ом. Он тоже "эфирщик", но "эфиродинамщиком" я его никогда не назову. Даже на пьяную голову.
Ацюковский--- Лысенко нашего времени.
"ниспровергатели" СТООТО допускаетет одну серьезную ошибку. А именно -рассматриваете ФАКТЫ вековой давности, обращаетесь к трудам основателей теории, ну и есстественно пытаетесь найти ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОСТУЛАТАМ. Это аналогично поиску ответа на вопрос "Есть ли Бог?"
А мир СТООТО неочевиден -хотя и вполне представляем при правильном представлении.
В постулаты надо просто верить?!
Не хочется.
Я отдаю себе отчет в том, что ТО математически не противоречива и строга. То , что считается ее основой "постулаты" и будут непрерывно подвергаться нападкам и проверкам пока не появится более надежное основание или новая теория заменяющая эту.
Постулаты СТО гораздо проще и очевидней
Постоянство скорости света в любой ИСО например и как результат закон сложения скоростей по Лоренцу. что же вы господа все юродствуете. где увас житейский опыт укладывающийся в такую концепцию.
Увы рискуя подвергнуться побитию физиками замечу - наука тоже в чемто вопрос веры. ...
То Wyvern-2
Мне не понятен ваш снобизм. Именно потому что я Инженер мне не нравятся ограничения вводимые теорией. ....
ing
1. Фактологическая (суть научная)
2. Теологическая
3. Философская
4. Художественно-интуитивная
Только ВСЕ ЧЕТЫРЕ ОДНОВРЕМЕННО дают ОБЩУЮ КАРТИНУ МИРА
Ник
1, 2 и 4 понятно ;D А вот что за зверь 3 ???
Философия
(греч. philosophía, буквально = любовь к мудрости, от philéo = люблю и sophía = мудрость), форма общественного сознания; учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека и мира; наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления. Ф. направлена на выработку обобщённой системы взглядов на мир и на место в нём человека; она исследует познавательное, ценностное, социально-политическое, нравственное и эстетическое отношение человека к миру. Как мировоззрение Ф. неразрывно связана с социально-классовыми интересами, с политической и идеологической борьбой. Будучи детерминирована социальной действительностью, она оказывает активное воздействие на общественное бытие, способствует формированию новых идеалов и культурных ценностей. Ф. как теоретическая форма сознания, рационально обосновывающая свои принципы, отличается от мифологической и религиозной форм мировоззрения, которые основываются на вере и отражают действительность в фантастической форме.
Добрый день.
Раз и мне кости моют наравне с ВАА, выскажу свою позицию.Собственно эта позиция некоторых защитников То и неприемлема. В постулаты надо просто верить?!
Не хочется.
Я отдаю себе отчет в том, что ТО математически не противоречива и строга. То , что считается ее основой "постулаты" и будут непрерывно подвергаться нападкам и проверкам пока не появится более надежное основание или новая теория заменяющая эту.
На сегодня ситуация тяжелая ТО вынужденно применяют там где она работать не должна и замены пока ей нет.
Мне не понятен ваш снобизм. Именно потому что я Инженер мне не нравятся ограничения вводимые теорией.
Только на трёп и сгодится, т.к. Инженеру-Конструктору для работы нужно в итоге дать число. А Нику еще надо также признать, что геометризация вовсе не необходима для понимания и испольования, хотя и приятствена. ;D И вовсе не означает какого-то более глубокого понимания. И что можно понять гораздо больше, чем можно представить.Нику просто стыдно напрямую сказать, что физика без математики мало чего стоит.
ЗЫ: А я в каске и в окоп спрятался.
Вся СТО сводится к одному утверждению - законы природы инвариантны относительно преобразований Лоренца. Это вся СТО. Абсолютно вся! Конечно, в этом утверждении есть доля веры - может и есть какие-то неизвестные нам явления, для которых инвариантность не соблюдается. Но все известные законы инвариантны по Лоренцу. Это факт, такой же как шарообразность Земли, это не вопрос веры.
Признаю и каюсь Просто я видел очень мало людей способных воспринимать математические абстракции в ввиде формул и уравнений как данность - это примерно как умение играть в шахматы в слепую, по записи.... А Нику еще надо также признать, что геометризация вовсе не необходима для понимания и испольования, хотя и приятствена. ;D
Jerard:ПМСМ, вы путаете физику и машиностроение...
Wyvern-2:Так, что ПОСТУЛАТ - это очевидное, НО требующее принятие НА ВЕРУ, ввиду неполной информации
[B]Вера - признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Jerard:А зачем изменять? А то вот уже наизменялись...