Реклама Google — средство выживания форумов :)
А какой вообще был смысл в обороне Севастополя после затопления флота?
Почему не отвести войска на север - а когда наглофранцузам надоест воевать - вернуться...
Не нужно было флот топить, а действовать на коммуникациях.
Слишком дорога победа ценой 25 млн,ето целую нацию можно угробить,благо что 15 республик было,кое как трупами отмахались.
А вот действительно,как праздновать етот день офицерам,генералам-которые были замучены репресиями
,кто выжил чудом еще попал нафронт,но многих вновь отправляли обратно(как западных шпионов.
А пленным нашим,которых освобождали чтобы отправить загорать на нары в Сибири,люди такие ужаcы пережили,а выжили единицы,с миллионов.
Пусть лучше раскажут о провальных операциях,где безнадобности ложили сотнями тысячь,и под ХАрьковом
,и под Ижевском, т.д...чтоб за каждую жизнь невинного солдата ответили .
Чем? Этим помоешным флотом? Бу-га-га. Даже фрицы в ПМВ не шмогли, куда уж РИ. Тем более, что тогда бы пришлось воевать без морпехов, а это крайне плохо.
Чем? Этим помоешным флотом? Бу-га-га.
Неважно какие корабли парусные или парусные со слабыми паровиками.
Не, всё как раз правильно, навязали наглофранцузам мясорубку за нахрен никому не нужный пункт и отбили желание вовать, хотя силы у РИ были на пределе и если бы наглофранцузы пошли куда-то ещё - всё могло печальней кончится.
То, что большинство трупов - гражданские Вас не беспокоит?
Опять пошли завывания?
Хоть одного назовите.
Старые баечки. В тюрьмы отправилось порядка 5 % от пленных, что хорошо сходится с количеством полицаев и прочих тварей.
Н по количеству линкоров флот не уступал англофранцузам.
а превосходящие силы англо-франко-турецкого флота (34 линейных корабля и 55 фрегатов, в том числе большинство паровых) блокировали русский флот (14 линейных парусных кораблей, 6 фрегатов и 6 пароходо-фрегатов) в Севастополе.
Бу га га. Фактом своего существования черноморский флот заставил бы использовать военные корабли союзников для прикрытия транспортов с войсками. У же это одно, ослабило бы вражескую группировку кораблей, атакующую Севастополь.
Просто нахимов струхнул английского флота ( как Сенявин в начале XIX века и отдал инициативу на море противнику).
Союзники добились точно того, чего хотели. Остальное лирика.
А что это меняет?
Это реальность
Что смешного в судьбе Павлова?
Можете подкрепить свои заявления документами?
То что "заваливание трупами" на самом деле оказывается "победами" айнзацкоманд и прочих отморозков над мирным населением и просто голодом. Можно конечно было бы отправить на тот свет пару десятков миллионов фрицев-нонкомбатантов и сравняться по потерям, но нахрен нам это надо?
То, что Вы не знаете, с какой формулировкой его осудили.
Ой, а Вы не знали? Гляньте на милитере сборник документов про РККА в оккупированной Германии.
То что "заваливание трупами" на самом деле оказывается "победами" айнзацкоманд и прочих отморозков над мирным населением и просто голодом. Можно конечно было бы отправить на тот свет пару десятков миллионов фрицев-нонкомбатантов и сравняться по потерям, но нахрен нам это надо?
Если рассматривать людей, переживших оккупацию, не как грязных животных, недостойных ничего, а как людей, чем явно СССР не заморачивался
Это вы что, пардон, имели в виду? ???
Просто подумал, что возможно было бы вполне осмысленно дать волю советским солдатам, жаждущим "отыграться" на немцах.
Дайте людям удовлетворить столь простые и понятные желания! Ну не свиньи ж они, и не собаки, в конце-то концов! Они имеют свои желания и нужно к ним относиться уважительно.
Этот враг шёл уничтожать их! Они его победили! Vae victis! Противника нужно додавить, вывести из игры надолго!
Чтоб потом выжившие немцы ещё века два помнили, что с русскими воевать нельзя. С ними можно торговать, вести переговоры, но воевать... Извините.
Нет, саму идею я понял.
(Кстати, когда-то, каюсь, сам в таком ключе думал - но потом пересмотрел свои взгляды).
Вопрос касался того, кто считал переживших оккупацию "грязными животными?"
В ответ AidarM'у я замечу, что я делаю упор не на том, что они немцы, а на том, что они начали войну и они начали действительно плохо себя вести по отношению к местному населению.
И людям можно было дать возможность "отыграться", просто из уважения к их желаниям. Люди ж, всё-таки!
И что бы это дало?
Свиньи и собаки тоже имеют желания. Очень простые и очень понятные. Лично я бы не хотел, чтобы "отыгравшиеся" вернулись на родину.
Конкретно пальцем можно показать, кого именно нужно было додавить? Нонкомбатантов что ли? Опиши процесс. Вот, подписана безоговорочная капитуляция. И?
А они что, не помнят этого? Может, нам Германия снова угрожает военной силой? Василий, ты как, трезв?
Люди так "не отыгрываются". А "отыгравшихся" я бы не хотел видеть на свободе в своей стране. Нахрен моральных уродов, можно у Wyvern-а проконсультироваться, что происходит с личностью, когда так "отыгрываются", и что из "отыгрывающегося" на выходе получается.
руководство СССР допустило ситуацию, когда победившая сторона понесла большие людские потери, нежели проигравшая, причём явно с перевесом за счёт мирного населения, следовательно, оное руководство не относилось к своим гражданам, как к людям, ставило их вровень со скотом, которым легко можно пожертвовать ради высоких идеалов "гранд политик", которому недопустимо иметь желание "отыграться", его задача--- выполнять то, что скажут, и всё.
Почему же? Никто ж, окромя супостата, не боялся казаков, донских, например, а почитай "Тихий Дон"... Всё, что я предлагаю--- всего лишь дать людям возможность выплеснуть эмоции, столь требуемую в приближении столь трудной победы, это вполне в порядке вещей!
Только захват городов...