hsm
инфо
инструменты
ALexx
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/b/l/blog.modernmechanix.com/mags/qf/c/MechanixIllustrated/4-1948/invasion_moon_base/128x128-crop/med_invasion_moon_base_0.jpg)
Лунная крепость
Теги:
Еще один гвоздь 
Что помешает оппонентам разместить (возможно незаметно) поблизости от нашей ЛК (или даже на Лунной орбите) боевую платформу с много-мегатонными зарядами и уничтожить эту самую ЛК при первых признаках активности, со всеми ракетами заодно? Или просто грохнуть ее сразу по завершении строительства, списав все на "несчастный случай на производстве"?
Что помешает оппонентам разместить (возможно незаметно) поблизости от нашей ЛК (или даже на Лунной орбите) боевую платформу с много-мегатонными зарядами и уничтожить эту самую ЛК при первых признаках активности, со всеми ракетами заодно? Или просто грохнуть ее сразу по завершении строительства, списав все на "несчастный случай на производстве"?
а система ПРО ... практически отсутствует
Вот Америка как-то легко пережила Холодную войну без ПРО и даже победила. Понимала на что стоит тратиться а на что - нет.
ALexx
втянувшийся
Если поенциальный враг наносит удар по ЛК, то это полностью развязывает руки потерпевшей стороне на Земле. Разве что он одновременно нанесет массированный удар как по ЛК, так и по СЯС на Земле.Еще один гвоздь
Что помешает оппонентам разместить (возможно незаметно) поблизости от нашей ЛК (или даже на Лунной орбите) боевую платформу с много-мегатонными зарядами и уничтожить эту самую ЛК при первых признаках активности, со всеми ракетами заодно? Или просто грохнуть ее сразу по завершении строительства, списав все на "несчастный случай на производстве"?
ALexx
втянувшийся
У нас была ПРО Москвы, а у них система ПРО стояла на базах МБР, но наша система была вроде как лучше, если не ошибаюсь.Вот Америка как-то легко пережила Холодную войну без ПРО и даже победила. Понимала на что стоит тратиться а на что - нет.
ПРО у США не было не потому, что они не стали ее делать - а потому как НЕСМОГЛИ. Вернее сделали частично, защитив одну базу МБР. А раблты по ПРО американцы начали даже раньше, чем СССР и денег тоже угрохали на нее немерянноВот Америка как-то легко пережила Холодную войну без ПРО и даже победила. Понимала на что стоит тратиться а на что - нет.
Ник
Если поенциальный враг наносит удар по ЛК, то это полностью развязывает руки потерпевшей стороне на Земле. Разве что он одновременно нанесет массированный удар как по ЛК, так и по СЯС на Земле.
Если уж враг уничтожил ЛК - наземным силам лучше не дергаться, уже проиграли.
Другой варинт - враг заявляет - "мы не причем, оно само у вас бабахнуло, как уже бывало раньше. Какие ваши доказательства?".
И как быть в такой ситуации?
У нас была ПРО Москвы, а у них система ПРО стояла на базах МБР, но наша система была вроде как лучше, если не ошибаюсь.
У них она ПЛАНИРОВАЛАСЬ к установке на базе ГрандФокс, для гарантии ответного удара. Но так и не была развернута, в силу полной бессмысленности..
ПРО у США не было не потому, что они не стали ее делать - а потому как НЕСМОГЛИ...
Ага, финансирование закрылось и - несмогли.
Иначе говоря - осознали что затраты на дальнейшее развитие ПРО совершенно не соответствуют ожидаемому результату.
NEW ! 18.05.2006 / 01:45 Комплекс С-400 "Триумф" станет отправной точкой к воздушно-космической обороне
Зенитно-ракетный комплекс С-400 "Триумф" станет отправной точкой для перехода к воздушно-космической обороне, сообщил главком ВВС России генерал армии Владимир Михайлов. "От С-400 планируем перейти к воздушно-космической обороне, когда зенитно-ракетные комплексы будут работать уже не только по воздушным, но и по космическим целям, - заявил главком. - Есть такие наработки. Для него делается еще одна ракета, и вообще здесь у нас хорошие перспективы". Уже в этом году на вооружение будет принят первый полк, оснащенный С-400 "Триумф" в подмосковном городе Фрязево. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
- А.Ж.
Если поенциальный враг наносит удар по ЛК, то это полностью развязывает руки потерпевшей стороне на Земле. Разве что он одновременно нанесет массированный удар как по ЛК, так и по СЯС на Земле.
Ничего подобного. Существование ЛК никак не завязано на существование наземного государства-владельца. Т.е. уничтожение ЛК земным владениям не угрожает. Поэтому и ответить на это ядерным ударом по целям на Земле - усугубление конфликта, вплоть до самоуничтожения. Это кстати еще один очень сильный аргумент против баз на Луне.
Ничего подобного. Существование ЛК никак не завязано на существование наземного государства-владельца. Т.е. уничтожение ЛК земным владениям не угрожает. Поэтому и ответить на это ядерным ударом по целям на Земле - усугубление конфликта, вплоть до самоуничтожения. Это кстати еще один очень сильный аргумент против баз на Луне.
ALexx
втянувшийся
С чего же ради? Это все равно, что сказать - "Если враг уничтожил нашу стратегическую АПЛ в Тихом океане - наземным силам лечше не дергаться, уже проиграли".Если уж враг уничтожил ЛК - наземным силам лучше не дергаться, уже проиграли.
Неужели страна развернувшая на Луне ЛК не сможет отличить нападение от "само бахнуло"? :o А что значит "бывало раньше"?Другой варинт - враг заявляет - "мы не причем, оно само у вас бабахнуло, как уже бывало раньше. Какие ваши доказательства?".
Это сообщение редактировалось 19.05.2006 в 07:38
ALexx
втянувшийся
А если потенциальный враг наносит удар по вашему крейсеру, или ПЛАРБ в открытом океане, то что тогда? Их уничтожение никак земным владениям вроде не угрожает - территория страны не тронута.Ничего подобного. Существование ЛК никак не завязано на существование наземного государства-владельца. Т.е. уничтожение ЛК земным владениям не угрожает. Поэтому и ответить на это ядерным ударом по целям на Земле - усугубление конфликта, вплоть до самоуничтожения. Это кстати еще один очень сильный аргумент против баз на Луне.
На сколько я знаю, любой объект будь то самолет, космический корабль, или орбитальная станция, не говоря уже о Лунной Крепости является территорией страны, которой он/она принадлежит. Это значит, что нападение на ЛК равносильно нападению на саму страну. Возможно, данное положение не распространяется на иные планеты, но все же.
С чего же ради?...
Следуя исходной посылке - ЛК сильнейший козырь, последняя надежда...
..Неужели страна развернувшая на Луне ЛК не сможет отличить нападение от "само бахнуло"?..
Я не в курсе - можно ли по радиоактивному кратеру определить само или не само оно бабахнуло. Но предполагаю что это не просто.
Следуя исходной посылке - ЛК сильнейший козырь, последняя надежда...
Я не в курсе - можно ли по радиоактивному кратеру определить само или не само оно бабахнуло. Но предполагаю что это не просто.
Ай, фигня какая. На Луне определить, само или не само, крайне просто. Нужен только лишь локатор. Ведь нападение-то может произойти только с одной стороны - с Земли. Если к Луне приближается (а по самой высокоэнергетической траектории это займёт не меньше 6 часов) необъявленный аппарат, это нападение.
Лунная СПРН будет в тысячи раз проще земной. Правда, дешевле не сильно. Ибо этот локатор нужно на Луну доставить.
А давайте Луну превратим в Звезду Смерти?
Разместим побольше РЛ, рассредоточим по максимально большой площади
Разместим побольше РЛ, рассредоточим по максимально большой площади
ALexx
втянувшийся
ЛК является последней надеждой в том смысле, что если на Земле страна уже уничтожена, то супостату все равно будет нанесен удар возмездия. Если же супостат наносит первый удар именно по ЛК, а на Земле никаких потерь нет, то наземные СЯС тут же наносят удар по стране агрессору. Я уже писал, что в такой ситуации агрессору придется ни много ни мало одновременно нанести удар как по наземным СЯС, так и по ЛК. Только в этом случае он может избежать ответного удара.Следуя исходной посылке - ЛК сильнейший козырь, последняя надежда...
Вы хотите сказать, что по развалинам четвертого энергоблока ЧАЭС трудно сказать, что там произошло - удар с воздуха, или само ахнуло? Если противник будет наносить удар по ЛК, то это обязательно будет выявлено, ибо с Земли такой удар нанести неожиданно неудастся, а из окрестностей Луны, или непосредственно на ней такой удар будет тут же зафиксирован системами предупреждения, или вы представляете себе ЛК, как скопище ни чем и ни кем не охраняемых шахт пусковых установок ракет?Я не в курсе - можно ли по радиоактивному кратеру определить само или не само оно бабахнуло. Но предполагаю что это не просто.
А вообще, было бы о чем спорить то.
Ай, фигня какая. На Луне определить, само или не само, крайне просто. Нужен только лишь локатор. Ведь нападение-то может произойти только с одной стороны - с Земли. Если к Луне приближается (а по самой высокоэнергетической траектории это займёт не меньше 6 часов) необъявленный аппарат, это нападение.
Щаз
Палка-то о двух концах, и если есть ЛК то могет быть и АК (в астероидах то есть), причем полностью автономная. И прилетит значица в час недобрый со стороны пояса астероидов маленький кусчек тонн на сто льда (для меньшей радиозаметности особым образом заточенный), прошелестит настильно над лунным горизонтом (хотя чего это я - в вакууме звук не распространяется, тихонечко он подкрадется), и ищите - где здесь база была, кто виноват и что делать ;D Самое обидное, что клеймо "Маде ин ..." испарится вместе с астероидом ...
Щаз
Для астероидной крепости нужна энергетика на порядок более высокая. А при настильной траектории он, без органов коррекции этой траектории, в ЛК не попадёт. А по навесной или с органами управления мы его обнаружим.
Но, вообще, как ни кощунственно это звучит, перенос гонки вооружений в космос подстегнёт технический прогресс и увеличит потребность в высокообразованных специалистах.
А то стагнация, понимаешЪ
А то стагнация, понимаешЪ
Но, вообще, как ни кощунственно это звучит, перенос гонки вооружений в космос подстегнёт технический прогресс и увеличит потребность в высокообразованных специалистах.
А то стагнация, понимаешЪ
Присоединясь ;D
Жаль что Лунная крепость не дает какихнибудь принципиальных преимуществ. Если бы была военная база, тутже началось бы и научное освоение и промышленное. И лет через десять двадцать тридцать это вдруг оказалось бы и экономически очень выгодным, а там и гелий подоспеет или еще чтонибудь нам неведомое. Увы современная экономика устроена так, что существенно вложившись в новации, ты обязательно разоришься. А вот если кто уже проложил путь, дальше можно смело делать деньги.
Но, вообще, как ни кощунственно это звучит, перенос гонки вооружений в космос подстегнёт технический прогресс и увеличит потребность в высокообразованных специалистах.
А то стагнация, понимаешЪ
Вообще то в техническом прогрессе стагнации никакой нет. Давно ли мобильниками и плоскими панелями обзавелись, да о покупке гибридных машин думать стали на форуме
И вообще подстегивает технический прогресс не гонка вооружений сама по себе, а государственные заказы в высокотехнологичных областях
Такие заказы государство при желании могло бы разместить и на мирные цели (особенно если иногда подальше посылать ВТО и К
)
Для астероидной крепости нужна энергетика на порядок более высокая.
Для радости подстроить такую гадость можно и потратиться
А при настильной траектории он, без органов коррекции этой траектории, в ЛК не попадёт. А по навесной или с органами управления мы его обнаружим.
Тут вопрос сложный. Органы управления должны быть тоже стелсовыми, то есть холодными и нерадиоотражающими. Как можно обнаружить струю холодного газа такой размерности?
Вообще то в техническом прогрессе стагнации никакой нет. Давно ли мобильниками и плоскими панелями обзавелись, да о покупке гибридных машин думать стали на форуме
И вообще подстегивает технический прогресс не гонка вооружений сама по себе, а государственные заказы в высокотехнологичных областях
С первым не соглашусь. Поясню свою позицию. На мой взляд прогресс - это первые десять мобильников, а то что их сейчас сотни миллионов, это уже экономика, маркетинг и проч. Также и панели итп. Это ведь разработки очень древние. Тем более что область выбрана самая перегретая, в нее деньги так и так кидают.
А возьмем туже авиацию - до сих пор (мои знания правда очень приблизительные) один из лучших любительских самолетов - довоенной разработки. И где собственно давным давно обещанный гиперзвук?
А со вторым согласен - только государству увы выгодно деньги вкладывать во всякую популистику - те в лучшем случае отработку уже известных технологий. Это военным, при всех их недостатках, можно безболезненно вложиться в дальнюю перспективу.
У холодного газа УИ маленький, а, значит, струя будет очень немаленькая. Для того, чтобы изменить скорость астероида в 100 тонн на 70 метров в секунду (нормальный корректирующий манёвр) нужно потратить 10 тонн сжатого газа. Такая струя будет светиться под действием солнечного ультрафиолета, и мы её заметим. Кроме того, для хранения 10 тонн сжатого газа нужно иметь немаленький баллон, сделать который совсем радионевидимым крайне сложно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Вообще то в техническом прогрессе стагнации никакой нет. Давно ли мобильниками и плоскими панелями обзавелись, да о покупке гибридных машин думать стали на форуме
Первыми плазменными панелями (правда, монохромными) были оснащены первые лэптопы на 80286 приблизительно в 1989 году. С тех пор минуло мнооого лет.
А первые гибридные автомобили - это вообще шестидесятые годы.
И вообще подстегивает технический прогресс не гонка вооружений сама по себе, а государственные заказы в высокотехнологичных областях
Такие заказы государство при желании могло бы разместить и на мирные цели (особенно если иногда подальше посылать ВТО и К
Как говорит Старый, "нигде, никогда и ни под каким видом". Сколько денег ушло на войну в Ираке? Да на эти деньги уже два раза на Марс слетать можно было бы! Сколько денег Пентагону дадено на следующий фин.год? ПОЛТРИЛЛИОНА долларов. А сколько стоит ИТЕР? А сколько времени его уже строят?
Я читал, что Аргентина соглашалась отказаться от всех прав на Фольклендские острова за половину той суммы, что была потрачена британцами на войну.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 16.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
