гвардеец
инфо
инструменты
nastya_x
ДОКТОР
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
"Керчь" и "Очаков"
Теги:
Я так и не пойму - что с кораблем в Новороссийске делали, почему он от туда под буксирами пришел?
Его в планировали вместе с "Ладным" в поход в Турцию отправить еще в 2005 г. Или опять денюжки на дачи под Сочи потратили? И когда "Ладный" из ремонта вернется в строй? Или это тоже риторический вопрос
Его в планировали вместе с "Ладным" в поход в Турцию отправить еще в 2005 г. Или опять денюжки на дачи под Сочи потратили? И когда "Ладный" из ремонта вернется в строй? Или это тоже риторический вопрос
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.
ДОКТО!Хорошее фото,можно еще в том-же ракусе?
керчь-2
Прикреплённые файлы:
керчь-3
Прикреплённые файлы:
керчь-4
Прикреплённые файлы:
ДОКТО благодарю! вот бы еще ют с кармой увидеть.
kerch-6
Прикреплённые файлы:
kerch -7
Прикреплённые файлы:
А дальше вниз - сильно темно...
Прикреплённые файлы:
Всегда пожалуйста...
Кстати - опять очередная комиссия осмотрела ОЧАКОВ и наконец-то выяснили,что замена всех кабель-трасс потребует раскурочить все водонепроницаемые переборки ирезко удорожает ремонт . Похоже. что отмывать дальше народные деньги уже вроде и неудобно...
И снова поднят вопрос о списании надоевшего всем кораблика.
Кстати - опять очередная комиссия осмотрела ОЧАКОВ и наконец-то выяснили,что замена всех кабель-трасс потребует раскурочить все водонепроницаемые переборки ирезко удорожает ремонт . Похоже. что отмывать дальше народные деньги уже вроде и неудобно...
И снова поднят вопрос о списании надоевшего всем кораблика.
Вот на кой надо было списывать ходовой "Азов" и оставлять этот кусок ржавого железа, я про "Очаков"?
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.
А еще замем ремонтировали МТВ "Генирал Рябиков" ставили в док, он съел много денег небходимых для ремонта морских буксиров (МБ-160, МБ-173, МБ-174) и другие ходовые суда. Оставили кусок металла ненужного МТВ "Генирал Рябиков", а ВТР-33 (бывший ПРТБ-33) сначале вывели в отстой с 1 января 2004 года с сокращением большей части экипажа (экипаж насчитывал 64 человека, сократили 40 человек) много распределили по другим судам, хотя ВТР-33 был во много лучшем техническо исправном состоянии, чем рябиков. А 1 декабря 2005 года окончательно списали ВТР-33 сократили оставшийся экипаж. Либо под видом ремонта деньги воровали или показали военный дебилизм. Просто порой приказы некоторые логике не поддаются. Я закончивал гражданское учебное заведение и сейчас учусь на инженер-механика СЭУ в СевНТУ заочно.
А, что "Рябиков" в строю? В 2004 г. он не походил на ходовой корабль.
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.
Кусок ржавого железа. (с)
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 27.05.2006 в 12:08
С куском железа я бы его не ассоциировал,ведь корабль как человек,когда он тяжело болен вроде-бы мешает,когда его не станет будет очень сильно не хватать.
С куском железа я бы его не ассоциировал,ведь корабль как человек,когда он тяжело болен вроде-бы мешает,когда его не станет будет очень сильно не хватать.
А это не я сказал, а шестью постами раньше.
Мне эту серию тоже жалко, корабли с ГТУ а значит служить могли еще очень долго, нужна была модернизация.
Выражение "ржавое железо" не совсем тактично тем более для моряков хоть и бывших. Давайте избегать таких слов.Тем паче что когда то все корабли были молоды и имели экипажи отдавшие им частичку своей жизни.
"Керчь" прим.1983-85гг
"Керчь" прим.1983-85гг
Прикреплённые файлы:
Да ну и вчем же их удачность, давай смоделируем бой БПК 1134Б с любым натовским фрегатом, например со старичком "Ноксом"? Или с АПЛ 685 тип "ЛА ".
Тока у Нокса есть два гарпуна и 127 пушка, которая растреляет "керчь" з безопасной дистанции, поскоку у 76 мм пушек и ЗУРов 1134Б ручки коротки.
А разве на пр. 1134Б не "Раструб-Б" установлен, в таком случае, используя универсальную 85-РУ, он имеет возможность поражать корабли на 90км.
Слабый главный калибр у "Беркута" можно отнести к ориентации на ПВО, которое у него несравненно более мощное, чем у "старичка" Нокса, даже не учитывая два ЗРК, которых у американца вообще нет.
Что касается ЗУР от комплекса "Шторм", то они компенсируют 127мм орудие "Нокса" по дальности, а по мощности превосходят.
Нет не с тем кораблём следует сравнивать...
Да ну, и кака я же дальность по надводным целям у "Шторма" ? И какая скорострелность.
Насколько я помню у стрельбы по надводным целям у Шторма ограничение 13 км, у Мк42 -24 км, у ото мелары столько же. У турок что на Ноксах что на Меко2000 стоят 127 мм пушки.
Насколько я помню у стрельбы по надводным целям у Шторма ограничение 13 км, у Мк42 -24 км, у ото мелары столько же. У турок что на Ноксах что на Меко2000 стоят 127 мм пушки.
Это сообщение редактировалось 02.06.2006 в 15:34
Sea_Burn
новичок
У универсального комплекса "Шторм" дальность действия ракет В-611 до 55 км. Радиус поражения 40 м, начинка 120 кг. высоколегированных осколков.
Dаже если dелаешь не так, все равно что-нибудь dелай!
55 километров по воздушным целям. На надводные цели ограничение по дальности. - 13 км.
Помню, как-то "Керчь" под Феодосией стреляла в качестьве экскремента
по списанному крейсерскому катеру и именно для проверки действия "Шторма" по
надводным малоразмерным целям. Катер окутался водяной пеной. а когда все улеглось -
стоит родимый. Спустили свой и поехали смотреть: все посечено "гвоздями", и лишь после тщательных поисков нашли пробоину в рубке 12х13 см. С радостными воплями доложили -есть!
Начто командир "К" изрек - да на Х.. мне такая ракета. если она сраный катер потопить не может... После этого начинку ШТОРМА меняли и усиливали фугасное д-е.
по списанному крейсерскому катеру и именно для проверки действия "Шторма" по
надводным малоразмерным целям. Катер окутался водяной пеной. а когда все улеглось -
стоит родимый. Спустили свой и поехали смотреть: все посечено "гвоздями", и лишь после тщательных поисков нашли пробоину в рубке 12х13 см. С радостными воплями доложили -есть!
Начто командир "К" изрек - да на Х.. мне такая ракета. если она сраный катер потопить не может... После этого начинку ШТОРМА меняли и усиливали фугасное д-е.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ну дальность конечно меньше чем у 127, хотя не знаю точно.Да ну, и кака я же дальность по надводным целям у "Шторма" ? .
Скорострельнось... хм.. четыре ракеты в залпе, интервал между залпами скорее определяется временем перезарядки ПУ ( расстояние в 13км к этому времени ракеты преодалеют), таким образом где-то 20 секунд. Скорострельность три залпа (4 ЗУР) в минуту...
13км прямо как у "Урагана"?, хотя "Шторм" вдвое больше и вдвое дальше летит... почему ж так ограничили? я всё-же думаю ракеты В-611 имеют бОльшую энергетику при низковысотном полёте... И до радиогоризонта ещё далеко...Насколько я помню у стрельбы по надводным целям у Шторма ограничение 13 км, у Мк42 -24 км, у ото мелары столько же
[/quote]У турок что на Ноксах что на Меко2000 стоят 127 мм пушки.[/quote] Собственно я про "Раструб-Б" хотел напомнить... А артиллерия нынче - отнюдь не "главный калибр".., до нее еще добраться надо, тут даже Ка-25,27 ещё раньше могут бомбами попробовать
... благо у "Нокса из ПВО только "Вулкан" ну и 127мм АУ.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
