Саудовских - не знаю.
Турецких - нормально. Где-то рядом с иорданскими. Похуже чем американцы или мы, получше чем итальянцы. (совместные учения)
Цитата : sxam - вчера в 16:13
"Саудовских - не знаю.
Турецких - нормально. Где-то рядом с иорданскими. Похуже чем американцы или мы, получше чем итальянцы. (совместные учения)"
Какой у Вас критерий оценки в совместных учениях? Если не секрет, можно какой-либо пример? И чем они лучше итальянцев?
С уважением.
Теперь внимательно следите за показаниями приборов, оповещающих о радарном облучении противником. Они проинформируют вас о том, какие ракеты выпущены по вам и какие из них наиболее опасны.
Проверьте ваши глушилки радаров.
Прежде всего, это исключительно мои выводы. Естественно никакой градации ВВС разных стран в IAF нет. На чём основаны эти выводы? На учениях, которые с Турцией происходят минимум раз в год (чаще больше), а с Италией были пока что 2 раза (на моей памяти).. В итальянцах меня изумляло количество нарушений и невыполнения лётных правил которые они же сами и предложили. Помимо этого результаты с ними намного хуже чем с немцами в тех же учениях. И кроме того в середине учений они официально попросили делегацию IAF выключить некоторые приборы и перестать пользоваться некоторым вооружением, потому как иначе учения теряли смысл. С Турцией ничего такого не происходило. И результаты более человеческие и лётная дисциплина лучше.
Поэтому как я уже сказал, исключительно мои впечатления.
И поэтому они хуже,что не держатся шаблонов? теперь я понимаю почему их "Три колор" самая отчаянная пилотажная группа ;D
Это понятно. На Ф-16 стоит ALR-69 TWS которая графически отражает тип облучающей РЛС в виде цифрового или буквенного символа и звукового сигнала при каждом проходе луча по самолёту и постоянно верещит при захвате. Также выделяется приоритетная угроза. Вообщем вывод информации гораздо понятнее чем у Берёзы.А вот это непонятно. Выше говорилось что под фюзеляжем подвесили ПТБ. Ф-16 несёт СПС только на этом узле. Что есть глушилки? Обычные диполи? Если они то как их проверить? На девственность что ли?
Вроде когда обсуждали запись налёта еврейскими камрадами было сказано что "Моль" это именно помехи. Или таки диполи?
Цитата : Militarist - вчера в 05:19
Проверьте ваши глушилки радаров.
А вот это непонятно. Выше говорилось что под фюзеляжем подвесили ПТБ. Ф-16 несёт СПС только на этом узле.
Что есть глушилки?
- Тип - это вряд ли, а вот пуск - на Ту-95 есть такое устройство: при взятии на сопровождентие старыми БРЛС, с подсветской в непрерывном или квазинепрерывном режиме, два оптических датчика - в передней и задней частях фюзеляжа, разворачивались на этот источник, при пуске ракеты факел стартового двигателя фиксировался до нескольких десятком км в хорошую погоду, особенно ночью. По базе между датчиками (более 30 метров) и двум прилежащим углам определялось примерное расстояние, а по средней скорости расчитывалось примерное время до встречи с ракетой. Если исхитриться, можно такую хреновину, в принципе, и с меньшей базой сделать. А можно оставить вообще один такой датчик - дальность не замеряешь, но факт пуска по тебе ракеты - зафиксируется и сигнал об этом будет подан. А дальше - крутись лётчик! Выполняй манёвры, отстреливай пиропатроны и дипольные отражатели...
Хреново, что против сопровождения на проходе эта фигня не эффективна...- Он шею себе, второй, на двухместном, не свернёт, так сильно оглядываясь?
Во Вьетнаме американцы выпрыгивали из самолёта, когда наши включали "Захват" на С-75. Но ракет-то никаких не было. Просто потому что кончились...
Скайдрон, это красиво, но не более того.
Я смотрю на пилотаж и полеты боевых.
А те, кто расходится... Ну, они с таким же успехом могли в цирк пойти, там акробаты под кумполом похлеще крутят. Или на бокс там...
Strannik:
А почему ты решил что у Березы хуже информативность?
Ты что с ихними работал?
Вспомни Березу. Там тоже есть и тип станции, и 6 подвидов и выбор по высоте и опасности.
.....Индикация типа облучающего средства осуществляется высвечиванием метки с обозначением:
П – облучение ЗРК «Терьер» или самолетами типа F-4, F-104 с одновременным включением подсвета для наведения ракет типа «Спарроу»;
З – облучение ЗРК типа «Чапарел», «Вулкан» или ЗРК «Сивульф»;
X – облучение ЗРК типа «Хок» или самолетами F-14, F-15, F-16 и F-18 (с больших дальностей);
Н – облучение ЗРК типа «Найк-Геркулес», «Патриот», «Талос»;
Г – облучение с малых дальностей самолета F-14, F-15, F-16 и F-18 или ракетой «Феникс» с РТС (возможно высвечивание сигнала Г совместно с сигналом X);
С – облучение самолетами типа F-4, F-5, F-104, F-111 (без включения канала подсвета), МИРАЖ, ЯГУАР, ЛАЙТНИНГ или ЗРК типа "Терьер", "Кроталь"...
Есть индикация опасной, метки градации мощности и расчитывается дальность ( качественно от РЛС и УР по эффективной дальности возможного пуска).
Наоборот слишком много инфы, мигает как елка новогодняя.
Матчасть надо было учить, а не играть в домино
По этой "хреновой " станции можно даже на облучающую РЛС выходить, по крайней мере мне так удавалось выходить на корабли, даже мона на ВПП зайти с определенной канешна погрешностью
И поэтому они хуже,что не держатся шаблонов? теперь я понимаю почему их "Три колор" самая отчаянная пилотажная группа ;D
Не попадали вы и амы под хорошую руку ;)Сорри
На Су-24м стоит БКО КАРПАТЫ
Не надо путать индикатор СПО-15 и подключенное к нему оборудование
69
Хан прав, матчасть надо учить, нормально она работает, просто надо чтоб жаренный петух прокукарекал и процесс обучения пойдет.
Особенно когда под Пешевар ходили и аэродром с той стороны уже видать....
Данные по СПО-15 есть, но увы она еще используется на самолетах...
- Хоть один пример, из любого источника? Потому, что про американцев - никогда ни разу не слышал. Про арабов слышал.
Про американцев слышал, что на С-75 они "болт ложили"...
Писал - учите матчасть, достали.....
Горит ЗАХВАТ - значит РЛС противника перещла на режим сопровождения цели, далее идет расчет по уровню сигнала роасчетное время полета УР и начинате работать линейка сближения с индикацией места встечи в УР, наверно еще нет какого идиота в кабине, который захватил цель и летит к ней не пускаю УР ??? ;D
В составе :
- той же убогой Л-006 (СПО-15С)
- ТП "Мак" - со слов моего знакомого штурмана с Су-24МР совершенно бесполезная вещь.
Что по этому поводу скажут cдешние летчики ?
К тому же "Мак" никаким боком не поможет опознать тип облучающей РЛС.
- СРЭП "Гардения" - она тоже тут ИМХО не причем , речь о возможностях СПО.
- Автомат отстрела ДО и ТЛ.
Хорошо , черт с ним с индикатором - не о нем речь , а в 1ю очередь о способности СПО
опознавать тип ирежимы работы различных РЛС и других источников угроз , а так же представлять эту информацию в удобном виде.
Можно отрывок из инструкции для СПО Су-24го ?
Если нет , то хотя бы своими словами - в чем разница в функциональности СПО-15 установленной на Су-24М и например на МиГ-29 или Су-27.