Именно так и делают. Включают "Захват" намеренно. А вы проявляйте чудеса пилотажа...
- Л-150 получше будет.
- Гардении вроде никогда на Су-24 и не было. Может какие-то новые модификации появились
Ещё раз: СПО - это просто индикаторная часть. Никакой инфы для чёткого принятия решения она дать не может. Не определяет она ракет, кроме активных. Да и то за 0,5 сек до попадания...
Не спорю с тобой в смысле знания РЭБ,ибо я не инженер,НО..
Станцию с эквивалента на излучение включают только непосредственно перед атакой, захват выполняется в мин.возможное время на дальности не большей максимальной дальности пуска, а может и чуть позже, чтобы сразу пуск наверняка. Никто специально светить не будет, даже в квазиобзоре. Сидел как-то в кабине и выполнил несколько перехватов. Что-то не помню такого тактического приема чтобы специально себя обнаруживать. Петли делать не надо и пилотаж, достаточно под 90 к фонарику развернуться и пойти с этим курсом около 10-15 секунд, и перехватчик потеряет цель, если он не на МиГ-23. Пор крайней мере меня так учили. ;D
Неужели она настолько хуже? ;D
И таките уж станции помех того времени классные у "супостата" бывшего? Чтобы елкане мешала гадо было еще тип себе ограничивать. Мигало все конечно офигенно, что и говорить. Так и мы с Четбором говорили,что пуск расчитывался по градации мощности излучения.
Ну хорошо, станции наши дерьмо ( что впрочем по болшому счету недалеко от истины, но думаю и остальные недалеко ушли). Но ведь судя по вашим высказываниям Вы со Скай-дроном имели к их созданию далеко не последнее отношение? Или я обшибся?
Это как?
Check your SAM radar jammers at this point.
Для jammers я использовал термин глушилки. Или помехи лучше?
А вот мой перевод и оригинал о приборах оповещения о ракетных пусках.
Теперь внимательно следите за показаниями приборов, оповещающих о радарном облучении противником. Они проинформируют вас о том, какие ракеты выпущены по вам и какие из них наиболее опасны.
At this point, pay close attention to your radar warning receivers – they will tell you which missiles are being fired and the number in the circle will tell you which is your worst threat.
Тут моя вина. Фактически было сказано, что приборы показывают какие ракеты пущены (в смысле – откуда), а я второпях написал, что показывают тип ракет. Прошу прощения.
- Исходный американский оригинал мог нести станцию индивидуальных помех только на внешней подвеске. Но в Израиле все самолёты дорабатываются прежде всего именно в плане радиоэлектронного оборудования. ИМХО: могли встроить станции индивидуальных помех в F-16-ые.
Вариант 2: имелись ввиду самолёты F-15, где встроенные станции точно есть.- Станции индивидуальных помех. (И групповых - но, судя по всему, их здесь не брали.)
Даже учитывая превосходство израильской техники над аналогами из страны агрессивного капитализма я не в жизни не поверю что что то подобное подвесной станции помех можно разместить внутри Ф-16. Обьёмов не хватит не в жизни.
Без бахвальства, я летал на всех типах МиГ-29 которые были в наших ВВС (9-12;9-13; С ).
СПО-15 прекрасно работает, если правильно умеешь ею пользоваться. Как правило всех учат пускать первую ракету, как только цель находится на макс. дальности пуска, промедлишь, получишь в ответ. СПО-15 без разницы, облучает ли ее РЛПК или ГСН активной ракеты, индицируется это одинаково, тем более что в описываемый период ракет с активной ГСН ни у кого не было. "Гардения-1фу" при грамотном нач. РЭБ полка работает отлично. Самое главное она работает в тесном взаимодействии с СПО-15 и выдает помехи по командам СПО. Все программируется на земле, из рекомендаций начальника разведки. Мы участвовали в ВБ против Су-27 у которых "Сорбций" не было, они нам проиграли все. Тем более летчик в полете может сам установить вид помех который он, исходя из тактической обстановки, считает наиболее целесообразным. Самое главное, что СПО сама выдает команды на СПП в зависимости от обстановки, а летчик только контролирует обстановку и вмешивается когда появляюся факторы которые не предусмотрели на земле.
А теперь представь, что два самолёта противника просто включили "Захват" и держат тебя, когда ты собираешься атаковать цель...
Много навоюешь?
Во Вьетнаме это от нехватки ракет вроде как делали. Заодно можно спокойно перезарядить ПУ.
Оригинальная фраза кривая.... понять из неё что же надо проверять в точке я по крайней мере не могу. Учитывая что под пузом висит ПТБ. Вообщем лажу автор написал.
jammers это не глушилки вовсе. В военном контексте это переводится как "постановщик помех". Имеется ввиду активное средство РЭБ, Гардения например. Скорее всего имелись ввиду дипольные отражатели, в аглицком chaff. Дохтур, вы или туда, или сюда. А томеня уже это бесит! © прикольный анекдот.
Я перевёл бы так:
В этой точке, обратите максимальное внимание на ваше СПО,оно скажет вам, какие ракеты запускаются, а число (имеется ввиду маркировка источника излучения от ЗРК) в кругу (имеется ввиду видимо внутри круга на СПО, то есть близко) скажет вам, которая является вашей худшей угрозой.
Я думал ты серьезно, а ты какие - то игрушки рассказываешь, никто так специально делать не будет, не было такого в практике, да еще с двух перехватчиков одну цель сопровождать. И где ты увидишь чтобы ударный самолет один летел, кроме как в голивудских фильмах.
http://www.f-16.net/f-16_users_article7.html
The third batch of F-16C/D's is fitted with Elta's EL/L-8240 ECM, replacing Lockheed Martin Defense Systems' (LMDS, formerly Loral) AN/ALQ-178 Rapport III internal ECM.
Опять из голивууда. Милитарист, во первых тип ракет та аппаратура не определяла( может еще серийный номер?). И как долго ты думаешь будет ракета лететь, а ты думать какого она типа и сколько их и какя опасная. ;D
Дается наиболее опасная цель, Т.е, та, которая под минимальным ракурсом и с наибольшей излучающей мощностью.
Хан: Конечно ни Леня ,ни Схам мне не поверят...
Хан: И поэтому они хуже,что не держатся шаблонов?
Хан: теперь я понимаю почему их "Три колор" самая отчаянная пилотажная группа.
Хан: Милитарист, во первых тип ракет та аппаратура не определяла.
Странник: Оригинальная фраза кривая.... понять из неё что же надо проверять в точке я по крайней мере не могу. Учитывая что под пузом висит ПТБ. Вообщем лажу автор написал.
Странник: Дохтур, вы или туда, или сюда. А то меня уже это бесит!
Впервые призадумался на советами Ааza идти и учить матчасть...
Чего-то видно я не догоняю. Отупел.
СПО и Гардения не связаны. Никак. Нету проводов между ними. Никаких. Может в авиационной части какой-то самоделкин припаял какие-то провода???
Первое - просто индикатор.
Второе - просто автономное устройство индивидуальной защиты и СПО ему нада аки собачке пятая нога ибо оно автономно...
Насчёт "Су-27 проиграли все бои" - это не совсем понятно. Наверное победа защитывалась по некоей методике. И соответственно от этой самой методики оценки и зависило кто победит. Т.е. победа была заранее заложена в "системе измерений"... ))
Не знаю как на том самолете на котором летали вы, но на МиГ-29 по командам СПО Гардения выдает в автомате помеху на той частоте, на которой тебя облучают. Это может станция "Хок", прицелы F-14,15,16,18, "Пэтриот". А у Су-27-х мы выиграли т.к. станций помех у них не было, большие ракеты Р-27р по нам они пустить не смогли, а мы пустили. При ведении маневренного ВБ на высотах 1500-3000м. мы им ни в чем не уступали, тем более у всех были Р-73. В сумме по количеству зачетных пусков мы их превзошли около 2-х раз.