KM.RU - мультипортал : новости, почта, рефераты, телепрограмма, погода, курсы валют
// uncensored.km.ru
Все предложения по решению иранской проблемы можно выкинуть на помойку
Официальный представитель Госдепартамента США Шон Маккормак заявил, что Соединенные Штаты не намерены предоставить Ирану гарантий безопасности ради того, чтобы официальный Тегеран отказался от ядерной программы. Касаясь намерения ЕС предоставить Ирану выгоды и гарантии безопасности в обмен на отказ Тегерана от производства обогащенного урана, Ш.Маккормак отметил, что США не будут торговаться в этом вопросе и Вашингтон не намерен рассматривать возможность предоставления Ирану гарантий безопасности.
Такое заявление США говорит о том, что они не хотят связывать ядерную программу Ирана с гарантиями безопасности. Ну, это запредельно. Все предыдущие предложения, в том числе и ЕС (Тегерану был предложен комплекс мер, который позволит ему импортировать топливо для своих атомных электростанций, а не производить его самому. То есть было признано право Ирана на использование ядерной энергии для производства электроэнергии на своей территории), можно взять и выкинуть на помойку, потому что США ясно сказали одну простую вещь: мы хотим, чтобы Иран не проводил ядерную программу, но мы собираемся начать агрессию против Ирана.
Почему мы должны участвовать в попытке уговорить Иран быть изнасилованным США?
Мне не понятно, как остальные страны-участники этого пула переговоров могут вообще дальше продолжать вести переговоры в этом ключе. Иранское руководство может быть кем угодно, они могут быть страшными, опасными и т.д., но в такой тональности не то что переговоры, а вообще разговаривать не о чем. Всякая страна имеет право на безопасность. Если вы декларативно, открыто и нагло лишаете страну права на безопасность, невозможно вести с ней переговоры ни о чем. Это переговоры насильника с жертвой. Напомню знаменитый анекдот: насильник спас девушку от изнасилования, уговорил ее. Точно также американцы пытаются уговорить Иран. Я понимаю, что они могут испытывать такую нездоровую мысль — уговорить Тегеран, но почему мы должны участвовать в попытке уговорить Иран быть изнасилованным США? Почему европейцы здесь участвуют — это их проблемы. Пусть каждый отвечает за себя.
США не заинтересованы в решении иранской проблемы
Я много раз в своих комментариях говорил, что реальная ситуация состоит именно в гарантии безопасности Ирану. Я уже тысячу раз говорил, что США не заинтересованы в решении иранской проблемы. Это разговор глухонемых. Иран говорит, что эта программа действует только в мирных целях и что они на нее имеют право. Это действительно так с точки зрения международных законов. Но им говорят: а мы не верим, и поэтому не хотим разрешить вам разрабатывать программу. Если бы кто-то был заинтересован в решении иранской ядерной проблемы, то без всяких систем доказательств и криков сказали бы: да, мы понимаем вашу озабоченность в отношении своего суверенитета.
Если мы, предположим, сделаем Ирану конкретное предложение о международных гарантиях его суверенитета, невмешательства в его внутренние дела силовым путем, то тогда мы в праве ожидать от Ирана каких-то гарантий, что он не будет иметь никакой военной программы. То есть сказать русским языком, что мы на вашу мирную атомную программу плевали, делайте что хотите, мы действительно вам верим. Безусловно, иранская ядерная проблема имеет решение. Но в этой плоскости она не стоит, потому что США не заинтересованы в ее решении. Они заинтересованы в свержении нынешнего иранского режима, в дестабилизации режима, в осуществлении полного контроля над ним. Американцы заинтересованы либо в ограниченной, либо в неограниченной войне.
США пытаются изнасиловать не только Иран, но и всех остальных участников пула
Как можно вести посреднические переговоры на стороне агрессора, я не понимаю. Это за рамками здравого смысла. То есть США пытаются изнасиловать не только Иран, но и всех остальных участников пула - европейцев и нас, - заставляя всех играть на каких-то нечеловеческих условиях, которых никогда в природе не было. В принципе, за такого рода вещи даже из вонючей Лиги Нации вышвыривали вон. Это общий политический момент.
Иран не нарушал никаких существующих соглашений
Юридический момент, еще раз повторю, заключается в том, что Иран не нарушал никаких существующих соглашений, никаких взятых на себя обязательств. С точки зрения формального международного права все, о чем говорит иранское руководство, что их хотят лишить того, на что все остальные имеют право, — абсолютная правда. Потому что в основе лежат исключительно некие подозрения. Подозрения есть факт не юридический. Превентивная юстиция и превентивный террор — по сути, вещи, в общем-то, преступные. То есть в принципе с точки зрения международного права намерения и заявления в отношении Ирана со стороны США, а так же в той степени, в которой они поддерживаются остальным сообществом, преступные.
США хотят сохранить за собой опцию начала широкомасштабной большой войны в регионе
По сути, речь идет о том, что США хотят сохранить за собой опцию начала широкомасштабной большой войны в регионе. Им нужна война как таковая. Они всю иранскую проблему рассматривают как предпосылки для такой войны. Начнут они или не начнут — это второй вопрос. Но их позиция в том, что это они будут решать, начинать войну или нет. Может и не начнут, потому что в действительности есть очень серьезные основания, чтобы ее не начать: Иран не настолько уязвим, и последствия могут быть для США неутешительными. Но они говорят: это наше дело, у нас есть такая опция и мы хотим ее иметь. Вот об этом речь и идет. Так и надо рассматривать.
Америка стала чрезвычайно опасной страной для существования других государств
Америка стала чрезвычайно опасной страной для существования других государств. Я опять напомню Киссинджера, который сказал, что «абсолютная безопасность для одной страны означает полное отсутствие безопасности для всех остальных». Так вот, ситуация состоит в том, что все остальные страны, которые хотят иметь безопасность на основании суверенитета, а не на основании сателлитства, должны выстраивать свою политику так, чтобы найти предпосылки этой безопасности внутри себя или в коалиции между собой.
США всему миру бросили вызов и они с неизбежностью получат на него ответ. Вне зависимости от того, хороший это будет ответ или плохой. Хорошие страны, цивилизованные или не цивилизованные, могут ответить по-разному. Грубо говоря, ситуация аналогична той, когда ты пьяный лезешь с палкой в клетку к тигру и начинаешь тыкать ему в харю. Тигру можно предъявить претензии. Тигр может быть и неправ, но последствия от этого не зависят. То есть это никак не повлияет на судьбу клиента.
США спятили
Заявления США — это агония. Если мы посмотрим на агонию советской державы, то это были предательство и сдача. Держава сгнила изнутри. Каждая несчастная семья несчастлива по-разному. США спятили. У них, слава богу, нет внутреннего предательства, никто пока еще не бегает и не сдает Америку направо и налево, не отделяет Техас и Калифорнию в пользу Мексики, не ликвидирует в одностороннем порядке какие-то ядерные силы и т.д., но с ума сошли они капитально.
В данном случае мне вообще не понятна российская позиция. Заявление Шона Маккормака — это очень хороший повод, чтобы дать вежливый отказ, сказать, что в такой обстановке, к сожалению, наши партнеры лишают нас возможности вести диалог, потому что диалог со страной, которой угрожают уже вне зависимости от ядерной программы, невозможен. США в принципе заявили, что их претензии к Ирану не имеют никакого отношения к ядерной программе. Ядерная программа — это очередной повод. А не будет ядерной программы, все равно они будут предъявлять им претензии. И как в такой ситуации можно вести переговоры?
США испугались, что Иран может на что-то пойти и договориться
Предложения ЕС — это сублимация. Об этом можно было бы разговаривать вне контекста американского заявления. А так разговаривать не о чем. Они испугались, что Иран может на что-то пойти и договориться — вот в чем дело. Они испугались, что Иран вдруг представит некий компромиссный вариант и у них сдуется вся их истерика. Значит, они сделали специально и заранее так, чтобы Иран не мог согласиться ни на какие условия. Это вроде австрийского ультиматума Сербии. Немцы заказывали войну. Им не нужно было, чтобы кто-то на это согласился, они специально сформатировали этот ультиматум так, чтобы, не дай бог, никто не посмел бы соскочить.
Иранская политическая структура полностью опирается на массовую поддержку, она укоренена в народе, и уж в вопросе отношения к США и в вопросе ядерной программы в Иране существует абсолютный политический консенсус. Ни один иранский политик не может, не подписав себе приговор, согласиться на условия, которые предлагают США. Это исключено.
Иран считает себя мировой державой
Я не думаю, что в ситуации с Ираном можно рассматривать ливийскую модель отношений с США, о чем говорят некоторые американские аналитики. Они хорошо знают Иран, поэтому прекрасно понимают эту логику. Причем здесь Ливия? Что общего между нефтедолларовым сумасшедшим подонком Каддафи и режимом, который действительно вырос на реальном народном движении (как бы к нему не относились), который на нем стоит и который активно модернизирует большую страну с вековой историей.
Кто такая Ливия? А иранцы себя считают наследниками персов. Это их национальное самосознание. Для них исламский период даже не самый важный в истории. Иран считает себя мировой державой. То есть руководство это страны не может принять никакие условия, которые дискриминируют Иран. Они никогда не согласятся на это. И ни один иранский политик на это не согласится, потому что это страна, где власть, в общем, опирается на электорат, а он этого не позволит.
М. Леонтьев