Re:Раскол Украины

Вообще белорусы умные, главное чтобы после Батьки им какого нибудь урода не навязали, не важно откуда - из России или с Запада. Результат будет плачевен.

 

>>Как назвать халявное пользование российскими энергоресурсами? Как назвать преференции для украинского капиталла?
Мда? Так это еще и было сказано серьезно? Тем более, продолжайте ждать благодарностей.

 

>>Как назвать халявное пользование российскими энергоресурсами? Как назвать преференции для украинского капиталла?

Мда? Так это еще и было сказано серьезно? Тем более, продолжайте ждать благодарностей.

Вы мне напоминаете неудачливого бизнесмена. Вечно у таких кто-то другой виноват...
То клятые украинцы темной ночью прокрались на территорию России и захалявили ее энергоресурсы (выяснилось это через 15 лет и чисто случайно), то речь идет о каких-то таинственных преференциях для украинского капитала...

 

А еще народные избранники (независимо от ориентации) дружно обсуждали, наверное, самый громкий слух недели — разбор полетов в стане БЮТ. «Служебное расследование», проведенное по личной инициативе Ю.В., вроде бы подтвердило возникшие ранее подозрения в двурушничестве. После оперативной проверки выяснилось: более десятка бойцов из отряда Тимошенко имели неформальные контакты с представителями «Регионов». В ходе задушевных бесед обсуждалась возможная «уступка» голосов при определении кандидатуры премьера. Суммы, говорят, фигурировали астрономические. Хотя окончательного согласия на сотрудничество с врагом никто не дал, однако и начальству о попытке «вербовки» никто не доложился. Рассказывают, что Юлия Владимировна с оргвыводами торопиться не стала, но проронила многозначительное: «Не продешевите!»

 

Виктор Андреевич через доверенных лиц довел до сведения «Регионов» и БЮТ, будто на переговоры о спикерстве Порошенко он никому полномочий не давал.

 

Опасается ли он того, что после создания коалиции (в любом формате) его родная фракция окончательно выйдет из-под его контроля?

 

Ну, и слава Богу.

>> соотвественно наконец появилась какая-то внятная политика в отношении Украины

Внятная политика появилась, опять-таки, вскоре после 1991 г., сейчас только методы меняются.

 

Когда антиукраинская истерия на ТВ достигла просто неприличных размеров (шикарная ситуация, не правда ли, вести подрывную деятельность против сопредельного государства на его же территории посредством его же технических средств ), правительство это просто задрало. В результате эфирное время целиком перешло в руки частной компании "1+1".
Первый год или два уровень был отстойный, но потом все как-то быстро поднялось и заняло достойный уровень.

Мораль: многия лета тов. Ельцину! Ура!
А теперь и тов. Путину.

 

АК, а когда посол США обещает что на Украине будет выгодный им союз оранжевых это не вмешательство во внутренние дела? ;D

 

США - вне категорий добро и зло. Это абсолют. Сначала было слово(с) Buble ;D

 

>>Что то не очень эту политику было заметно - только сейчас можно увидеть нечно определенное

Ну, это уж как у кого со зрением и с возможностями сравнивать.
Я когда-то приводил пример по телевидению: в свое время первые два канала использовались Россией, по ним шли только российские программы. Был еще один, украинский, совершенно замухрышный.
Когда антиукраинская истерия на ТВ достигла просто неприличных размеров (шикарная ситуация, не правда ли, вести подрывную деятельность против сопредельного государства на его же территории посредством его же технических средств ), правительство это просто задрало. В результате эфирное время целиком перешло в руки частной компании "1+1".
Первый год или два уровень был отстойный, но потом все как-то быстро поднялось и заняло достойный уровень.

Мораль: многия лета тов. Ельцину! Ура!
А теперь и тов. Путину.

 

Mic, у меня к Вам вопрос: найдется ли 51,1% за объединение с Россией, если опрашивать, скажем, только в Донецкой области? Субъективно, по ощущениям.

 

Mic, у меня к Вам вопрос: найдется ли 51,1% за объединение с Россией, если опрашивать, скажем, только в Донецкой области? Субъективно, по ощущениям.

 

Украина - это государство, которое обречено на распад

Я считаю, что Украина — это государство, которое обречено на распад. Могу добавить только одно, что это процесс не быстрый, не стремительный. На Украине достаточно сложная политическая система. Это не Грузия, которую можно, как чайник, поставить на огонь и вскипятить за две минуты. На Украине есть системы сдержек противовесов, есть некий достаточно сложный политический механизм. Самое главное, что в украинской политике, экономике, в структуре украинского общества нет никаких механизмов, которые бы работали на сохранение единства страны. А тех, которые работают на распад, очень много. Поэтому на основании этого мы можем предположить, что если ситуация каким-то чудесным образом не изменится (я имею ввиду, что появятся какие-то обстоятельства, например, распадется Россия, т.е. вещи катастрофного характера, которые изменят ситуацию до такой степени, при которой вообще мыслить старыми категориями или старыми параметрами будет бессмысленно), то Украина всеми своими движениями движется только к распаду.

Например, прошедшие выборы на Украине. Заметьте, что там до сих пор не могут сформировать правительство. «Оранжевая» коалиция означает просто фиксацию раскола Украины. Я много раз говорил о том, что там голосование 50 на 50. В Италии голосование за разные политические силы не может расколоть страну, потому что все левые и правые достаточно ровным способом размазаны по всей стране. А здесь идет очень четкая географическая конфронтация, а во-вторых, геополитическая. То есть страна расколота географически, например, на восток и запад, условно говоря, и геополитически с точки зрения цивилизационного притяжения. То есть одну часть страны тянет на Запад, а другую — на Восток, к России. Единство такой страны удержать невозможно. Причем, даже не имеет значения, кто победил на выборах. Плюс минус пять процентов здесь как раз ничего не значат. Это просто разный алгоритм процесса распада. При победе, предположим, «оранжевых» распад идет одним путем. При победе «бело-голубых» распад идет другим путем. При формировании неизменяемых коалиций распад идет третьим путем, потому что коалиция Ющенко — это коалиция наокучнисткая, но у кучмизма, как показала практика, на Украине нет базы вообще.
Кучмисты никому не нужны

Если «оранжевые» могут хотя бы опираться на западенцев, донецкие — на восток, то кучмисты не опираются ни на что. Они никому не нужны. И самое главное, что если раньше кучмизм цеплялся за формальную легитимность (Леонид Данилович заботился о легитимности, потому что он понимал, что это последняя соломинка, на которой держится его власть), то теперь, поскольку легитимность уничтожена самой революцией, вообще нет никаких объективных составляющих, которые могли бы быть. Ну, представьте себе, если формируется коалиция Ющенко-Янукович, то люди, составившие такое правительство, моментально теряют под собой всякую политическую базу. Они просто никому не нужны. То же самое, что в какой-то степени произошло с самим Ющенко, который за очень короткое время ухитрился потерять все и стать второстепенной политической силой на Украине. В принципе ющенковские силы явно второстепенны, причем не только по политическому масштабу своего влияния, но и по тенденции, то есть практически это недоразбежавшийся электорат.

 

Re:Раскол Украины [AK#30.05.06 14:32] поверить найдется. Пример результаты выборов в Макеевке прошли 2 политические силы: ПР 69 из 75 мест, и Блок Наталии Витренко "Народная оппозиция" 6 из 75, т.е. 100% депутатов не оранжевые. А вы про 51,1. это в селах можно у бабушки за пакет крупы паспорт выдурить(мне сообщали о таких фактах), а в Макеевке как-то попались такие вот ребята на шахтеров. Ну, и что вы думаете? П***ды получили, еле ноги унесли.