Враги России

Итак, вот они внешние "враги" в восприятии 1600 россиян, опрошенных в мае 2005 г. На первом месте Латвия - ее считают врагом России 49% респондентов, на втором месте Литва - 42%, далее Грузия - 38%, затем Эстония - 32%, наконец, лидировавшие в аналогичных опросах прошлых лет США - 23% , далее почему-то (совершенно для меня непонятно) Франция - 13%, куда более объяснимо - Афганистан - 12%, затем Ирак - 10% и, наконец, - по 6% - Япония и Иран. "Что сей сон значит", из чего и как он складывается, почему нарисованная картина отличается от официозной политической доктрины Кремля? - эти и другие вопросы я попытаюсь выяснить в беседе с нашими экспертами - русскими и иностранцами, живущими в России.
(http://www.svoboda.org/programs/TD/2005/TD.061805.asp)
***
2006 год
В первой пятерке недружественно настроенных к России стран сейчас, кроме Латвии (49-46%), Грузия (38-44), затем Литва (42-42), США (23-37) и Эстония (32-28). Во второй пятерке: Украина (13-27), Афганистан (12-12), Ирак (10-9), Молдавия (4-9) и Польша (4-7).

(А.Голов:Страны-друзья и страны-враги для России:перемены за год | Левада-Центр)

Так вот, не, я понимаю, почему враги России - Латвия, США и проч.., а вот не дружелюбие к Литве для меня феномен. Нац меньшинств, к которым причисляются в Литве и русские, не обижают, даже помощником Президента Пакса был русский, нихрена на литовском не говорящий - Борисов. Так в чём проблемы, чё на Литву обиделись ?

А если посмотреть, чьи шестерки перечислены, подумать, кому они подчиняются, то можно прийти к очень интересным выводам.

А если посмотреть, чьи шестерки перечислены, подумать, кому они подчиняются, то можно прийти к очень интересным выводам.

Старого пахана беспредельщика кинули...Хады ::)

А если посмотреть, чьи шестерки перечислены, подумать, кому они подчиняются, то можно прийти к очень интересным выводам.

Старого пахана беспредельщика кинули...Хады ::)

 

Глядите только, чтобы новый пахан не кинул. А то кому потом сапожки лизать будете?

Cтарого пахана беспредельщика кинули...Хады строить глазки

 

Не волнуйтесь за паханов, паханы не голодные(с) Задорнов. ;D

Отвечали на вопрос наверняка не паханы, а обычные граждане.

Глядите только, чтобы новый пахан не кинул. А то кому потом сапожки лизать будете?

С такими наклонностями, как бы кому не пришлось свои сапоги кушать с голодухи.

С такими наклонностями, как бы кому не пришлось свои сапоги кушать с голодухи.

 

Не переживай, сначала мы скушаем врагов России. А вообще лучше сожрать свои сапоги, чем лизать чужие.

Не переживай, сначала мы скушаем врагов России.

Угу, вокргу одни "враги", скушаем и станут "друзьями"

А вообще лучше сожрать свои сапоги, чем лизать чужие.

А еще лучшЕЕ когда у тебя лижут... Да AGRESSOR....??? ::)Ну в этом же дело.. В чем же еще ;D ....

Угу, вокргу одни "враги", скушаем и станут "друзьями"

 

Ну, Килло, не я придумал несовершенный мир. Друзья мне, в отличие от кремлинов, не нужны. Если есть - хорошо, а нет - так и не надо. Главное, пусть к нам не лезут, и мы их не тронем. Это моя позиция.

А еще лучшЕЕ когда у тебя лижут... Да AGRESSOR....??? ::)Ну в этом же дело.. В чем же еще ;D ....

 

Не переноси это на других. Я такого не говорил.

Ну, Килло, не я придумал несовершенный мир. Друзья мне, в отличие от кремлинов, не нужны. Если есть - хорошо, а нет - так и не надо. Главное, пусть к нам не лезут, и мы их не тронем. Это моя позиция.

И кто к тебе лезет? Я акромя китайцев ни кого не вижу...

Не переноси это на других. Я такого не говорил.

Тогда сори.

И кто к тебе лезет? Я акромя китайцев ни кого не вижу...

 

Ошибка. Вокруг полно и невероятных друзей из НАТО. А также стран-шакалов, готовых хоть завтра формировать еще десяток дивизий типа "Галичина".

Ошибка. Вокруг полно и невероятных друзей из НАТО

НАТО к тебе лезет? И куда именно? Почему НАТо враг?

А также стран-шакалов, готовых хоть завтра формировать еще десяток дивизий типа "Галичина".

А при чем здесь "Галичина"? НАТО это что? Новые фашисты?

Агрессор-Килло БРЭК

Агрессор-Килло БРЭК

 

Саш, объясни, при чём тут KILLO?

НАТО к тебе лезет? И куда именно? Почему НАТо враг?

 

Ты или слеп, или глуп.

А при чем здесь "Галичина"? НАТО это что? Новые фашисты?

 

Ага. Против русских.

НАТО это что?

 

НАТО - это такая организация, созданная с целью уничтожения России.

НАТО - это такая организация, созданная с целью уничтожения России.

И зачем НАТО нужно уничтожать Россию?

И зачем НАТО нужно уничтожать Россию?

 

Это вопрос к НАТО. Видимо, конкурентами нас считают. А раздробленным государством управлять легче. Сначала СССР, теперь неплохо бы (для Запада) раздробить и Россию. "Мусор маленьких государств"; гитлеровские идеи Запад неплохо усвоил.

Это вопрос к НАТО

Я не слышал, чтоб НАТО говорило о своей мечте развалить России. Ты об этом говорил, тебе и вопрос.

. Видимо, конкурентами нас считают. А раздробленным государством управлять легче. Сначала СССР, теперь неплохо бы (для Запада) раздробить и Россию. "Мусор маленьких государств"; гитлеровские идеи Запад неплохо усвоил.

Раздробленными государствами управлять сложней, ИМХО. Представь завтра исчезнет у России ЯО, кто думаешь первый предъявит претензии к России по части территорий? США(ха-ха-ха)? Франция с Германией Бельгией и Данией(хохохохохо)? Это если радикально Вдумать.

Мало ли что там НАТО говорит.

США наши территории не нужны. Нефть нужна.

Управлять - это не значит делать из страны свою колонию. Достаточно посадить там марионеточное правительство, которое будет кормиться с руки. Пользуясь национальными, культурными и экономическими противоречиями, возникающими как внутри такой страны-шакаленка, так и между окружающими ее странами-сородичами, можно очень неплохо ими рулить, понимая, что они никогда не смогут отстаивать собственные интересы, так как каждая из них не сможет их защищать. И объединиться тоже не смогут, ведь рядом будут враги, которых Запад и плодит из бывших республик Союза. Главное, нужно всем объяснить, что все беды от русских (москалей), что все беды от их имперских амбиций и пиратской сущности. И на тебе автомат, коси ублюдков. А уж потом на руинах мы вам построим такой капиталистический рай. Главное, русских отовсюду выдавите, от них все проблемы...

А все потому, что они (Запад) понимают, что только Россия может быть ядром любого объединения.

Мало ли что там НАТО говорит.

Так зачем оно так думает(по твоей версии) ты не ответил.

США наши территории не нужны. Нефть нужна.

А что мы нефть зажали??? С каких пор???? Представь сколько нефть с газом стоила если бы Россия стала разваливаться.... Мы без друг друга ни как...

Управлять - это не значит делать из страны свою колонию. Достаточно посадить там марионеточное правительство, которое будет кормиться с руки. Пользуясь национальными, культурными и экономическими противоречиями, возникающими как внутри такой страны-шакаленка, так и между окружающими ее странами-сородичами, можно очень неплохо ими рулить, понимая, что они никогда не смогут отстаивать собственные интересы, так как каждая из них не сможет их защищать. И объединиться тоже не смогут, ведь рядом будут враги, которых Запад и плодит из бывших республик Союза. Главное, нужно всем объяснить, что все беды от русских (москалей), что все беды от их имперских амбиций и пиратской сущности. И на тебе автомат, коси ублюдков. А уж потом на руинах мы вам построим такой капиталистический рай. Главное, русских отовсюду выдавите, от них все проблемы...

Я могу еще одну версию подкинуть. Марионеточное правительство сидит в самой якобы ядре обледенения и делает все, чтоб народы ближайших стран ненавидели возможное ядро и нацию представляющую последнею.
Народы друг друга ненавидят( ну как можно опускать народ называя его страну шакаленком и одновременно желая-требуя дружбы) Проводиться всякие голимые ненужные опросы и т.д. и п.п.
Хотя все это гон. Обе версии. Все гораздо проще.

А что мы нефть зажали??? С каких пор???? Представь сколько нефть с газом стоила если бы Россия стала разваливаться.... Мы без друг друга ни как...

 

Сейчас нет. Но так и ситуация может измениться. Запад уже выл о недопустимости энергетической зависимости от русских.

Сейчас нет. Но так и ситуация может измениться. Запад уже выл о недопустимости энергетической зависимости от русских.

Правильно, потому что на голову не надо садиться. А недопустимость зависимости можно добиться куда более дешевыми средствами чем развал РОссии.