-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
Hal
aФон> Неуч, это не нарушает закон сохранения энергии.
aФон> Может ты раньше и учил что-то, но знания из тебя давно выветрились
Главное что лошара-верун заткнулся в тряпочку по всем неудобным вопросам.
Зато побежать по тысячному кругу по арене со своими бреднями это он первый.
aФон> Может ты раньше и учил что-то, но знания из тебя давно выветрились
Главное что лошара-верун заткнулся в тряпочку по всем неудобным вопросам.
Зато побежать по тысячному кругу по арене со своими бреднями это он первый.
инфо
инструменты
aФон> закон Вина[/url] не слышал?
И снова сведения так странно преломляются в ваших заблуждениях...
aФон> Неуч, это не нарушает закон сохранения энергии.
Как бы у фотона E=h*v. Поменяв v без всякого воздействия - вы поменяли и Е.
А это нарушение закона.
И снова сведения так странно преломляются в ваших заблуждениях...
aФон> Неуч, это не нарушает закон сохранения энергии.
Как бы у фотона E=h*v. Поменяв v без всякого воздействия - вы поменяли и Е.
А это нарушение закона.
3-62> И снова сведения так странно преломляются в ваших заблуждениях...
Заблуждения, точнее выветренная от знаний голова - это у Вас
3-62> Как бы у фотона E=h*v. Поменяв v без всякого воздействия - вы поменяли и Е.
3-62> А это нарушение закона.
Нет.
Это гравитационное красное смещение, свет движется в пространстве с переменной кривизной.
Заблуждения, точнее выветренная от знаний голова - это у Вас
3-62> Как бы у фотона E=h*v. Поменяв v без всякого воздействия - вы поменяли и Е.
3-62> А это нарушение закона.
Нет.
Это гравитационное красное смещение, свет движется в пространстве с переменной кривизной.
sharp
новичок
aФон> Достаточно взять с крупными грунтозацепами, чтобы увидеть тот же эффект:
aФон> Арабские пески - YouTube
И где тот же эффект? За весь ролик только 1 раз песок подлетел на высоту более полуметра. При этом крыльев нет, с крылом было бы еще ниже, поскольку оно отсекает частицы, взлетающие под большим углом.
А в чем собстно сложность? Ну допустим вы лично не станете заниматься этим, но уж какой-нибудь Коновалов вполне бы мог, он же строит из себя специалиста по съемкам аферы, или нет?
aФон> Арабские пески - YouTube
И где тот же эффект? За весь ролик только 1 раз песок подлетел на высоту более полуметра. При этом крыльев нет, с крылом было бы еще ниже, поскольку оно отсекает частицы, взлетающие под большим углом.
А в чем собстно сложность? Ну допустим вы лично не станете заниматься этим, но уж какой-нибудь Коновалов вполне бы мог, он же строит из себя специалиста по съемкам аферы, или нет?
aФон> это Бог в его материальной ипостаси, в своей Вселенской форме.
Ты узнал главный ответ на вопрос жизни, вселенной и всего такого.
Теперь тебя придётся убить.
Ты узнал главный ответ на вопрос жизни, вселенной и всего такого.
Теперь тебя придётся убить.
3-62>> Как бы у фотона E=h*v. Поменяв v без всякого воздействия - вы поменяли и Е.
3-62>> А это нарушение закона.
aФон> Нет.
Как же "нет". Вы и Планка опровергаете?
Да есть хоть что-то из реального мира. с чем вы согласны?
3-62>> А это нарушение закона.
aФон> Нет.
Как же "нет". Вы и Планка опровергаете?
Да есть хоть что-то из реального мира. с чем вы согласны?
Tangaroa>> искажение, а не шатание. Посмотри в левый верхний угол, где видна какая-то типа долина между горами. Пусть даже "гора близко" - она что, ещё и складная, по-твоему?
aФон> Это не складка, а КОНЕЦ КАДРА.
ой. Как же так, что ж такое. Неужели там .. искажения?
Неужели на фотографиях, обработанных Хугином, остаются какие-то искажения?..
ай-яй-яй... а не могут ли они привести... к качанию изображения горы?!.. Да ну, бред какой-то
aФон> Это не складка, а КОНЕЦ КАДРА.
ой. Как же так, что ж такое. Неужели там .. искажения?
Неужели на фотографиях, обработанных Хугином, остаются какие-то искажения?..
ай-яй-яй... а не могут ли они привести... к качанию изображения горы?!.. Да ну, бред какой-то
aФон>>> шатание горы
sharp>> Дело за малым. Снять такие же покатушки на Земле, замедлить/ускорить по вкусу,
aФон> А чем Вас вот эти покатушки не устраивают?
aФон> Гонки, пыржки, башинг по песку на радиоуправляемой багги King Motor Explorer 1 4х4 - YouTube
тем, что тут пыль висит клубами в воздухе, например. Подлая пыль не хочет падать!
sharp>> Дело за малым. Снять такие же покатушки на Земле, замедлить/ускорить по вкусу,
aФон> А чем Вас вот эти покатушки не устраивают?
aФон> Гонки, пыржки, башинг по песку на радиоуправляемой багги King Motor Explorer 1 4х4 - YouTube
тем, что тут пыль висит клубами в воздухе, например. Подлая пыль не хочет падать!
sharp> И где тот же эффект? За весь ролик только 1 раз песок подлетел на высоту более полуметра. При этом крыльев нет, с крылом было бы еще ниже, поскольку оно отсекает частицы, взлетающие под большим углом.
sharp> А в чем собстно сложность?
В бессмысленности, ибо:
О чем я и поведал на предыдущей странице.
То есть ВСЕГДА можно подобрать скорость и масштаб модели, чтобы получить полную идентичность.
sharp> А в чем собстно сложность?
В бессмысленности, ибо:
Нет никакой возможности отличить замедленный земной ролик с ровером или его макетом, скорость которого в 2.45/√n (здесь n - коэффициент, масштабирования) больше скорости лунного ровера, - частички "пыли" будут лететь полностью идентично.
> Американцы на Луне не были
О чем я и поведал на предыдущей странице.
То есть ВСЕГДА можно подобрать скорость и масштаб модели, чтобы получить полную идентичность.
aФон>>>> шатание горы
Tangaroa> sharp>> Дело за малым. Снять такие же покатушки на Земле, замедлить/ускорить по вкусу,
aФон>> А чем Вас вот эти покатушки не устраивают?
aФон>> Гонки, пыржки, башинг по песку на радиоуправляемой багги King Motor Explorer 1 4х4 - YouTube
Tangaroa> тем, что тут пыль висит клубами в воздухе, например. Подлая пыль не хочет падать!
Потому что тут нет вакуумного павильона, а у макетика с куклой от НАСА он был.
Tangaroa> sharp>> Дело за малым. Снять такие же покатушки на Земле, замедлить/ускорить по вкусу,
aФон>> А чем Вас вот эти покатушки не устраивают?
aФон>> Гонки, пыржки, башинг по песку на радиоуправляемой багги King Motor Explorer 1 4х4 - YouTube
Tangaroa> тем, что тут пыль висит клубами в воздухе, например. Подлая пыль не хочет падать!
Потому что тут нет вакуумного павильона, а у макетика с куклой от НАСА он был.
Это сообщение редактировалось 30.05.2019 в 03:55
Tangaroa>>> искажение, а не шатание. Посмотри в левый верхний угол, где видна какая-то типа долина между горами. Пусть даже "гора близко" - она что, ещё и складная, по-твоему?
aФон>> Это не складка, а КОНЕЦ КАДРА.
Tangaroa> ой. Как же так, что ж такое. Неужели там .. искажения?
Tangaroa> Неужели на фотографиях, обработанных Хугином, остаются какие-то искажения?..
Какие, нафиг искажения?
Один кадр, более короткий, не закрывает полностью второй, вот и получается полоса-складка
Вот она по макету ровера проходит и по левому краю горы
Вот как это выглядит, если убрать непересекающуюся часть:
aФон>> Это не складка, а КОНЕЦ КАДРА.
Tangaroa> ой. Как же так, что ж такое. Неужели там .. искажения?
Tangaroa> Неужели на фотографиях, обработанных Хугином, остаются какие-то искажения?..
Какие, нафиг искажения?
Один кадр, более короткий, не закрывает полностью второй, вот и получается полоса-складка
Вот она по макету ровера проходит и по левому краю горы
Дурачок, я же взял твой гиф и просто обрезал его, оставив два кадра, между которыми максимальный угол поворота камеры.
Я вообще ничего своего не привносил, это твои ручонки сотворили, я лишь сделал твое творение более ясным, оставив 3 и 4 кадры и удалив 0,1,2,5 кадры твоего гифа.
Это ты вычислил эти кадры, которые говорят о "вращении" горы.
Вот эти твои два исходных кадра, которые дают вращение на твоем гифе:
Как снимали лунную аферу... [aФон#07.04.19 05:00]
… Дурачок, я же взял твой гиф и просто обрезал его, оставив два кадра, между которыми максимальный угол поворота камеры. Я вообще ничего своего не привносил, это твои ручонки сотворили, я лишь сделал твое творение более ясным, оставив 3 и 4 кадры и удалив 0,1,2,5 кадры твоего гифа. Это ты вычислил эти кадры, которые говорят о "вращении" горы. Вот эти твои два исходных кадра, которые дают вращение на твоем гифе:// Лунные космические программы
Вот как это выглядит, если убрать непересекающуюся часть:
aФон>> Нет.
3-62> Как же "нет". Вы и Планка опровергаете?
Ну чтобы даже совсем тупой понял, поясню это так.
Когда свет удаляется, например, от гравитирующего тела, то частота уменьшается из-за кривизны пространства-времени, можете считать, что он теряет энергию на преодоление гравитации.
Когда свет идет к центру гравитирующего тела, то частота увеличивается из-за кривизны пространства-времени, можете считать, что гравитация подкачивает энергию свету.
Никакого нарушения сохранения энергии тут нет.
Когда шарик подбрасывают в поле тяготения, то у него кинетическая энергия переходит в потенциальную.
У света скорость константа, у него "перетекает" частота.
Поэтому, если в точках А и В, расположенных в областях с разной кривизной пространства, поставить два зеркала, ортогонально АВ, то свет путешествующий по АВ-ВА, будет приходить в В с низкой частотой, а в А с высокой, но эта частота в точкчах не будет ни расти, не убывать от числа переотражений на зеркалах - это и есть сохранение энергии.
3-62> Как же "нет". Вы и Планка опровергаете?
Ну чтобы даже совсем тупой понял, поясню это так.
Когда свет удаляется, например, от гравитирующего тела, то частота уменьшается из-за кривизны пространства-времени, можете считать, что он теряет энергию на преодоление гравитации.
Когда свет идет к центру гравитирующего тела, то частота увеличивается из-за кривизны пространства-времени, можете считать, что гравитация подкачивает энергию свету.
Никакого нарушения сохранения энергии тут нет.
Когда шарик подбрасывают в поле тяготения, то у него кинетическая энергия переходит в потенциальную.
У света скорость константа, у него "перетекает" частота.
Поэтому, если в точках А и В, расположенных в областях с разной кривизной пространства, поставить два зеркала, ортогонально АВ, то свет путешествующий по АВ-ВА, будет приходить в В с низкой частотой, а в А с высокой, но эта частота в точкчах не будет ни расти, не убывать от числа переотражений на зеркалах - это и есть сохранение энергии.
aФон> То есть ВСЕГДА можно подобрать скорость и масштаб модели, чтобы получить полную идентичность.
ВСЕГДА можно нарисовать поддельную купюру. ВСЕ купюры поддельны.
ВСЕГДА можно сочинить абсолютно нефальсифицируемую гипотезу. ВСЕ нефальсифицируемые гипотезы истинны.
ВСЕГДА можно нарисовать поддельную купюру. ВСЕ купюры поддельны.
ВСЕГДА можно сочинить абсолютно нефальсифицируемую гипотезу. ВСЕ нефальсифицируемые гипотезы истинны.
Это сообщение редактировалось 30.05.2019 в 17:08
aФон> Потому что тут нет вакуумного павильона, а у макетика с куклой от НАСА он был.
Не было.
Не было.
aФон> Какие, нафиг искажения?
Такие, нафиг, искажения.
aФон> Один кадр, более короткий, не закрывает полностью второй, вот и получается полоса-складка
Т.е. - в кадрах есть искажения.
Такие, нафиг, искажения.
aФон> Один кадр, более короткий, не закрывает полностью второй, вот и получается полоса-складка
Т.е. - в кадрах есть искажения.
aФон>> Один кадр, более короткий, не закрывает полностью второй, вот и получается полоса-складка
Tangaroa> Т.е. - в кадрах есть искажения.
Причем тут искажения?
Вот кадр из исходников
Пейзаж смещен относительно вот этого кадра
Естественно, что после обработки в софте они не будут покрывать друг друга, а будет область пересечения и области, которые не пересекаются.
Именно это и видно на твоем гифе.
Tangaroa> Т.е. - в кадрах есть искажения.
Причем тут искажения?
Вот кадр из исходников
Пейзаж смещен относительно вот этого кадра
Естественно, что после обработки в софте они не будут покрывать друг друга, а будет область пересечения и области, которые не пересекаются.
Именно это и видно на твоем гифе.
aФон> Ну чтобы даже совсем тупой понял, поясню это так.
Ага. И Лоренца, до кучи, взял и опроверг.
Мощно!
Ага. И Лоренца, до кучи, взял и опроверг.
Мощно!
aФон> Заблуждения, точнее выветренная от знаний голова - это у Вас
Ну так что там у тебя с фактурой, лошара? Или ты думаешь, что если ты сбежал от всех неудобных вопросов, то их как-бы и не стало? Так ты для себя решил? Ты настолько тупой? Как можно быть таким тупым, афоня?
Ну так что там у тебя с фактурой, лошара? Или ты думаешь, что если ты сбежал от всех неудобных вопросов, то их как-бы и не стало? Так ты для себя решил? Ты настолько тупой? Как можно быть таким тупым, афоня?
3-62> Ага. И Лоренца, до кучи, взял и опроверг.
3-62> Мощно!
В Вашей голове остались только возгласы, а знаний и способности думать давно уже нет, но Вы по инерции всё еще полагаете, что что-то знаете.
Увы, этого давно нет.
Лоренц тут совершенно ни причем
3-62> Мощно!
В Вашей голове остались только возгласы, а знаний и способности думать давно уже нет, но Вы по инерции всё еще полагаете, что что-то знаете.
Увы, этого давно нет.
Лоренц тут совершенно ни причем
Hal> Ну так что там у тебя с фактурой
С фактурой всё окей, ее нам Tangaroa предоставил, видишь как качается у него гора?
Это возможно только если она насыпана в 20 метрах от камеры:
С фактурой всё окей, ее нам Tangaroa предоставил, видишь как качается у него гора?
Это возможно только если она насыпана в 20 метрах от камеры:
sharp
новичок
aФон> Нет никакой возможности отличить замедленный земной ролик с ровером или его макетом, скорость которого в 2.45/√n (здесь n - коэффициент, масштабирования) больше скорости лунного ровера, - частички "пыли" будут лететь полностью идентично.
Замечу, что замедление-ускорение видеозаписи никак не влияет на высоту, на которую подлетает грунт.
aФон> То есть ВСЕГДА можно подобрать скорость и масштаб модели, чтобы получить полную идентичность.
Отлично, практика - критерий истины! Раз можно получить полную идентичность, значит, нужно ее получать! Возьметесь?
Замечу, что замедление-ускорение видеозаписи никак не влияет на высоту, на которую подлетает грунт.
aФон> То есть ВСЕГДА можно подобрать скорость и масштаб модели, чтобы получить полную идентичность.
Отлично, практика - критерий истины! Раз можно получить полную идентичность, значит, нужно ее получать! Возьметесь?
aФон> В Вашей голове остались только возгласы
Давайте вы про свою отчитаетесь.
Только что вы утверждали, что в системе из 2 неподвижных зеркал, неподвижного наблюдателя. неподвижного источника монохроматического света и некоего "кривого пространства" меж зеркалами - наблюдатель будет видеть у одного зеркала тот самый цвет монохроматического источника (зеленый, например), а у другого зеркала - красный. Так?
Давайте вы про свою отчитаетесь.
Только что вы утверждали, что в системе из 2 неподвижных зеркал, неподвижного наблюдателя. неподвижного источника монохроматического света и некоего "кривого пространства" меж зеркалами - наблюдатель будет видеть у одного зеркала тот самый цвет монохроматического источника (зеленый, например), а у другого зеркала - красный. Так?
Passat
втянувшийся
Не знаю, как вы, а я по настоящему поражаюсь широте кругозора Афони!
Интересно, есть хотя бы одна область знаний, в которой он окажется неспособным продемонстрировать высочайший уровень своего интеллекта?
Интересно, есть хотя бы одна область знаний, в которой он окажется неспособным продемонстрировать высочайший уровень своего интеллекта?
aФон>> Нет никакой возможности отличить замедленный земной ролик с ровером или его макетом, скорость которого в 2.45/√n (здесь n - коэффициент, масштабирования) больше скорости лунного ровера, - частички "пыли" будут лететь полностью идентично.
sharp> Замечу, что замедление-ускорение видеозаписи никак не влияет на высоту, на которую подлетает грунт.
Строго говоря, там имеется ввиду скорость съемки, а воспроизведение по любому 24 кадра в секунду.
Так вот, важно передать не только высоту, но и скорость.
Потому что по этим кадрам элементарно вычисляется ускорение свободного падения
h=gt2/2
Если у Вас будет неверное время, то афера спалится не успев начаться, именно поэтому важно не только высоту получить, но правильно ролик замедлить (точнее, на правильной скорости кадров в секунду снять)
aФон>> То есть ВСЕГДА можно подобрать скорость и масштаб модели, чтобы получить полную идентичность.
sharp> Отлично, практика - критерий истины! Раз можно получить полную идентичность, значит, нужно ее получать! Возьметесь?
Вы хотите, чтобы я доказал, что ньютоновская механика верна в своих границах применимости?
Так это без меня доказано более 100 лет назад.
sharp> Замечу, что замедление-ускорение видеозаписи никак не влияет на высоту, на которую подлетает грунт.
Строго говоря, там имеется ввиду скорость съемки, а воспроизведение по любому 24 кадра в секунду.
Так вот, важно передать не только высоту, но и скорость.
Потому что по этим кадрам элементарно вычисляется ускорение свободного падения
h=gt2/2
Если у Вас будет неверное время, то афера спалится не успев начаться, именно поэтому важно не только высоту получить, но правильно ролик замедлить (точнее, на правильной скорости кадров в секунду снять)
aФон>> То есть ВСЕГДА можно подобрать скорость и масштаб модели, чтобы получить полную идентичность.
sharp> Отлично, практика - критерий истины! Раз можно получить полную идентичность, значит, нужно ее получать! Возьметесь?
Вы хотите, чтобы я доказал, что ньютоновская механика верна в своих границах применимости?
Так это без меня доказано более 100 лет назад.
3-62> Только что вы утверждали, что в системе из 2 неподвижных зеркал, неподвижного наблюдателя. неподвижного источника монохроматического света и некоего "кривого пространства" меж зеркалами - наблюдатель будет видеть у одного зеркала тот самый цвет монохроматического источника (зеленый, например), а у другого зеркала - красный. Так?
Совершенно верно!
Более того, именно это и видят в опытах по красному смещению, например, в грав. поле Земли, правда эффект крайне слаб.
Но на космологических масштабах кривизна пространства-времени будет иметь сильные различия и красное смещение будет велико.
Именно поэтому я и говорю, что наша Вселенная находится в состоянии ТЕПЛОВОЙ СМЕРТИ, вечно в нем находится, но боятся этого не нужно, ибо равновесная температура АНИЗОТРОПНА из-за переменной космологической кривизны вселенского пространства.
Совершенно верно!
Более того, именно это и видят в опытах по красному смещению, например, в грав. поле Земли, правда эффект крайне слаб.
Но на космологических масштабах кривизна пространства-времени будет иметь сильные различия и красное смещение будет велико.
Именно поэтому я и говорю, что наша Вселенная находится в состоянии ТЕПЛОВОЙ СМЕРТИ, вечно в нем находится, но боятся этого не нужно, ибо равновесная температура АНИЗОТРОПНА из-за переменной космологической кривизны вселенского пространства.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
