Для начала давайте разберёмся - что же это такое, научная фантастика?
Сдаётся мне, что само понятие "научная фантастика" часто
трактуется крайне однобоко - как фантастика техническая.
От "твёрдой" НФ требуют предсказания каких-то
изобретений, и "замедлением" технического прогресса
пытаются оправдать ситуацию с НФ (см. вышеупомянутый
топик).
Это - крайне поверхностный подход. НФ ни в коем случае
нельзя сводить к техническим описанием.
Просто потому, что наука - это не только техника.
География - тоже наука. Ботаника - тоже. Зоология - тоже. Этнография - тоже.
(кстати, именно на этих науках концентрировал внимание
Жюль Верн во многих своих романах)
А математика! А?!
(еще Стругацкие сетовали на то, что теорема Гёделя прошла
мимо внимания широких масс)
А лингвистика? А этология? А ... ?
Много им досталось внимания в НФ? Да хрен там.
НФ - это в первую очередь стиль мышления.
Научный метод, если угодно.
Поэтому, например, гаррисоновский цикл о Язоне дин Альте - именно что НФ. Даже "Конные варвары".
Итак - может быть, упадок НФ как раз и имеет причиной
(само)ограничение кругозора авторов? Жалуясь на то,
что-де технический прогресс нехорош и недостаточно быстр,
"радио есть, а счастья нет", они просто не хотят напрягаться,
забывают о многогранности мира, манкируя науками.
Ладно, математике иногда везёт - попадает в фантастику,
хоть и не очень часто. Отличный пример (но это вообще
уникум) - трилогия об Электронике.
Есть и другие образцы действительно научной фантастики,
гдев качестве "сюжетообразующей науки" - математика,
например, рассказы Мартина Гарднера, больше известного,
как автор сборников математических головоломок - такие
вещи, как "Остров пяти красок" и "Профессор, у которого
небыло ни одной стороны" (в другом варианте перевода -"Нульсторонний профессор"). Также отметился Хайнлан с
рассказом "Дом, который построил Тил". Еще вспоминается
небольшой рассказ "Саймон Флэгг и дьявол" - о математике,
продавшем (вернее, попытавшемся продать) дьяволу душу
за доказательство теоремы Ферма.
Но обратите внимание - это
единичные и не особо известные вещи, причём не
крупноформатные! Ну, был, правда, казанцевский роман
"Острее шпаги", но это вроде как не совсем НФ.
И математике еще повезло в сравнение со многими другими
науками.
Если речь, скажем, о лингвистике - чуть-чуть в тему разве
что небольшой рассказ французского автора "Сонет".
Несмотря на то, что фантастики в рассказе в общем-то и нет,
но "научный метод" - присутствует.
Биологии повезло чуть больше - в этой области неплохо
поработал, например, Крайтон ("Парк Юрского периода",
"Штамм Андромеда").
Конечно, за те тормоза, которые одолевали героев "Штамма",
даже у нас, на весьма небиологической специальности, на
зачёте по экологии поставили бы в лучшем случае три
балла ;D, но всё равно - спасибо тов. Крайтону за работу
С другими науками - полный швах.
Скажем, геофизика-геотектоника - кто? Ну, разве Комацу - "Гибель дракона".
Но к чему я, собственно, клоню?
Если НФ, как мы полагаем, должна играть во многом
просветительскую роль - значит, описание-предсказание
какой-то техники и/или технологии всего лишь очень
небольшая её часть, и даже не непременная.
"Ширше надо мыслить, товарищи!"
И при этом - мыслить качественно, без халтуры, стараясь
минимизировать присутствие deus ex machina - будь этот
deus в виде тирьямпампамции или магии.