Укрыться от тепловизора

Не видно, говоришь? Вон он, голубчик, под брёвнышком...

Не видно, говоришь? Вон он, голубчик, под брёвнышком...

 

АдабЭ фотожоп тоже с собой в поле будешь носить? И редактировать по 25 картинок в секунду? ;D

Ник

Не, ну банальный фильтр яркость-контрастность ща любой АРМ сделает встроенный в тепловизор. Лучше все-таки активно охлаждаться, чтобы было еще незаметнее .

Действительно - проще всего видимо ПРИНУДИТЕЛЬНО ИСПАРЯТЬ воду. Например, подогревом контейнера с водой с разветвленной поверхностью и прогонянием через него воздуха. Это если больше 30С, а если меньше - то просто воздух прогонять и все.

Не, ну банальный фильтр яркость-контрастность ща любой АРМ сделает встроенный в тепловизор. Лучше все-таки активно охлаждаться, чтобы было еще незаметнее .
Действительно - проще всего видимо ПРИНУДИТЕЛЬНО ИСПАРЯТЬ воду.

 

Более того встроены уже эти фильтры. Это правда дает поле для обмана зная их параметры ::)
Угу для смеха направь какнибудь ультрафиолетовую лампу в темноте на струю пара от чегонибудь. Ну и при ИК подсветке влажный воздух это замечательный черный столб полного поглощения.
В идеале система хотябы на несколько часов должна быть полностью замкнутой.

АдабЭ фотожоп тоже с собой в поле будешь носить? И редактировать по 25 картинок в секунду?

 

да какой фотожаб? Просто контрасность задрал - и всё видно. ручка контрастности на любой ЭЛТ есть начиная с начала времён
Кроме того, забываете о детекторе движения...

да какой фотожаб? Просто контрасность задрал - и всё видно. ручка контрастности на любой ЭЛТ есть начиная с начала времён
Кроме того, забываете о детекторе движения...

 

При таких то наворотах тебя просто огреют в лесу прикладом по затылку ;D Ну сам представь: идешь ты в лесу, ситуация УЖЕ ТАКОВА, что ты внимательно озираешься в тепловизор (!)...и в это время сверхчувствительный детектор движения реагирует....на движение указательного пальца снайпера ;D

Ник

Ошибка 404: страница не найдена

..... его шерсть так хорошо сохраняет тепло,
что его невозможно обнаружить воздушной
инфракрасной сьемкой ....

Ошибка 404: страница не найдена

..... его шерсть так хорошо сохраняет тепло,
что его невозможно обнаружить воздушной
инфракрасной сьемкой ....

 

Лоскутковый масхалат (Гилли -о, как!) на самом деле имитирует именно очень длинную, толстую и густую шерсть

Ник

Аккумулятор холода - это да, это обязательно. И вероятно, лучше даже не аккумулятор холода как таковой в
виде льда или чего-то охлаждённого, а небольшой радиатор-испаритель - подобрать жидкость, может, даже спирт.

 

Не "...может, даже и спирт...", а именно и всенепременно спирт. По результатам испытаний
и сравнения вариантов, зарадее можно сказаит, что из всех возможных спиртов остановятся
на спирту двухатомном. Отзывы из войск после войсковых испытаний будут самые
положительные...

Фрименский "стилсьют" упорно получается у некоторых ::)

Уже и "каблучные насосы" вспомнили ;D

Слышь, Агрессор - А тебе на сколько времени надо на тепловизоре не светиться ?
Если до 10 минут - то в общем то решается... (максимум тепловой удар можно огрести)
Если дольше - то реально никто не слышал - тут Я по-спрашивал...на всякий случай...

ИМХО, накидка Гилли может быть хороша для относительно кратковременной маскировки, причём в умеренном климате.
А вот применять её летом, или в пустыне, или в джунглях - может быть непросто.

Алдан-3

Фрименский "стилсьют" упорно получается у некоторых

Уже и "каблучные насосы" вспомнили

 

Протестую, не читал я вашей "Дюны" ;D

Слышь, Агрессор - А тебе на сколько времени надо на тепловизоре не светиться ?
Если до 10 минут - то в общем то решается... (максимум тепловой удар можно огрести)

 

А чем дольше, тем лучше. В идеале несколько суток. Я вот и спрашиваю пути решения задачи.

А чем дольше, тем лучше. В идеале несколько суток. Я вот и спрашиваю пути решения задачи.

 

Йога... остановил сердце и лежит себе недельку.

Передвигаться перебежками на теплоаккумуляторе, на остановках - бур до водоносного слоя..
;D

А вот применять её летом, или в пустыне, или в джунглях - может быть непросто.

 

При температуре воздуха 30С как-раз маскироваться проще чем зимой. Контраст то низкий. Поэтому по жаре простой накидки может быть достаточно.
В джунглях можно, и нужно использовать испаритель - замаскировать влажный воздух проще.
Проблема ночью в каменистой пустыне (+15 С, сухо, почва сильно остыла) - там человек будет очень контрастным. Тут как тепло не отводи - будет заметно.

А вообще активная маскировка (с испарителем, теплообменником и т.п.) на 30 минут - уже очень хорошо.
Зона просматриваемая тепловизором обычно узкая - за 30 минут ее можно преодолеть..

При температуре воздуха 30С как-раз маскироваться проще чем зимой. Контраст то низкий. Поэтому по жаре простой накидки может быть достаточно.

 

Тело ИЗЛУЧАЕТ тепло.

И потом, нынешние тепловизоры определяют разницу температур в десятые или даже сотые доли градусов. Простейшее совмещение тепловизора с анализатором изображения (сравнивает эталон "пустой местности" с постоянно обновляемой картинкой - входным сигналом) - и все. Разница в 5-10 процентов, и тревога.

Тело ИЗЛУЧАЕТ тепло.

И потом, нынешние тепловизоры определяют разницу температур в десятые или даже сотые доли градусов. Простейшее совмещение тепловизора с анализатором изображения (сравнивает эталон "пустой местности" с постоянно обновляемой картинкой - входным сигналом) - и все. Разница в 5-10 процентов, и тревога.

 

А нет разницы - генерирует ли это тепло само тело, или же оно от воздуха нагревается.
Поэтому - все верно, если жара, или, тем паче - на солнце, то хрен чего увидишь. И это я не так... потрепаться... я в тепловизор смотрел.
Градусах при 25-30 человек запросто может быть и холоднее фона: потеть начинает.
А на освещенной солнцем местности вообще все в такую крапинку, что уж лучше природные гляделки, в видимом диапазоне.

Есть такая проблема: данных море, информации ноль. Получил ты картинку с разрешением в сотые доли градуса, и размером скажем в сотни килопикселей, и так пусть десять раз в секунду. Если искомый объект не так контрастен как лампочка тёмной ночью, то как предполагается его заметить? Вот лежит этот тип под бревном, и если повысить контраст, можно что-то там увидеть необычное. Но надо знать куда смотреть, когда смотреть, и на что смотреть. Так можно рядом с искомым объектом проехать и ничего не заметить, на что и сделан расчёт в костюме Гилли. Он выглядит как "всё вокруг", поэтому напряжённо искать какие-то мельчайшие отличия можно ну минуту, потом внимание пропадёт вообще — мозги устают. Если же предполагается по тем ИК снимкам что-то искать машиной — да, "тревоги" будут, но после минуты-другой непрестанных тревог машину выключат и больше никогда не включат. Чтобы что-то найти "вслепую", нужен какой-нибудь контраст — яркое отличие между искомым и всем остальным по какому-нибудь признаку. Отличие в полградуса — это недостаточный контраст.

Кстати, еще можно поиграться с "коэффициентом серости" камуфляжа, меняя материалы. Т.е. и в инфре законы излучения одни и те же, но вот тело-то не абсолютно чёрное, и степень серости может быть различна, причём для разных диапазонов.

Радикально это проблему не решит, но чуток снизить заметность, наверное, можно.

а что даст комбинация ИК и видимого? или двухспетральный ИК? или вычислительных мощностей не хватит?

Дело не в мощности. Проблема КОГНИТИВНАЯ, т.е. методического характера: "КАК?"
Мультиспектральные изображения конечно более информативны, но с ними ещё хуже в плане "на что смотреть". Если ищем "пусковую установку в пустыне", т.е. нечто определённое и уже виденное, то дополнительная информация помогает. Если вот такого лохматого типа неизвестно где, то может и навредить. В любом случае нужен контраст, а каким способом его получить — это уже частности.

А если применить интенсивный обдув потоком воздуха? Под одеждой. Воздух-то очень плохо тепло излучает. Главное чтобы он не дул на какую-нибудь поверхность и был без пыли.
???

au, если мы правильно поставим метод обработки данных, то можно снизить уровень ложных тревог до минимума. Я уже писал, про процентное соотношение текущей картинки и эталона. Понятное дело, его можно варьировать. Это раз. Второе - ввести обработку по квадратам. Тогда мы не получим пресловутые 5-10-15 процентов со всего поля зрения, а будем учитывать только изменения в конкретном квадрате - части экрана. Тогда не будет ложных тревог от колышущихся листиков и мелких птичек и прочей белиберды. Только изменение определенной величины.

---

Татарин, мне тоже приходилось иметь дело с тепловизором. Он произвел на меня очень сильное впечатление, с тех пор и возник вопрос, а как бы я от него стал прятаться.

Татарин, мне тоже приходилось иметь дело с тепловизором. Он произвел на меня очень сильное впечатление, с тех пор и возник вопрос, а как бы я от него стал прятаться.

 

При солнце летом - смотрел?