s.P.> Ну здорово. Вы правда не понимаете в чем суть претензии, или намеренно подменяете?s.P.> Вы прямо на вопрос ответить можете - возможны ли были взаимоотношения изображённые в сериале? Горбачёв, принимая решение о демонстрации, думал о снижении урона от возможной паники, или ему было плевать?
Я прекрасно все понимаю. Горбачев был советским бюрократом и в первую очередь думал о своей жопе, во вторую о том, что подумают на западе и как нивелировать репутационный ущерб для партии и советского строя. Предотвращение паники - это нелепейшая отмаза, ибо отсутствие вменяемой информации при серьезных событиях и есть главный триггер для возникновения паники. Скрывать все - это часть системы. И именно это привело в том числе и к аварии, когда выявленные недостатки РБМК были скрыты от персонала станций. Тоже чтобы не допускать паники, наверное.
И выводы МАГАТЭ называют основной причиной системные проблемы в сфере атомной энергетики, за которые несет ответственность высшее руководство страны. В фильме показана типично совковая фишка, когда все пытаются скинуть с себя ответственность, передав информацию наверх, и никто не хочет брать эту ответственность за принятие решений. По факту, меры по защите населения были в компетенции сотрудников станции, о чем и написано в материалах суда. Но никто ничего не делал, пока не дошло до горбачева. Вот это и есть совок. Советский строй подразумевал полноту и безальтернативность власти, вот и ответственность должна была бы соответствовать данной полноте власти. А ее не было, и эта одна из причин, почему совок потерял доверие в глазах собственного населения. Это помимо основной причины - постоянного вранья.
s.P.> Вопрос в сторону - наблюдали когда-нибудь хотя бы начальные стадии паники среди гражданского населения? Когда начинают бродить слухи о разрушении плотины ГЭС например.
Примеры в СССР/России с последствиями в студию.
s.P.> А вот это уже совсем ниже плинтуса. Сначала вы сделали «пугало» - выдвинули ряд «вопросов» которые никто на самом деле не задавал здесь, и начали блестяще громить их. Потом подменили тезис отвечая на мой вопрос, а теперь меня обвиняете в отрицании. Что именно я отрицал?
В подкастах объяснена практически каждая сцена создателями, и что стояло за ней.
Я вижу попытку приписать авторам то, чего в сериале не было, и дискредитировать эту позицию клюквенными эпизодами, без которых художественное кино не снять. 101 привел пример лжи от бени.