Реклама Google — средство выживания форумов :)
Вот! А я о чем! Значит классического библейского Бога (не прелюбодействуй...не укради - Ник, привет ;D, и много еще каких НЕ) выдумал какой-то тиран или сатрап с огромным лицемерием и садистскими наклонностями
Вот! А я о чем! Значит классического библейского Бога (не прелюбодействуй...не укради - Ник, привет ;D, и много еще каких НЕ) выдумал какой-то тиран или сатрап с огромным лицемерием и садистскими наклонностями
to lenivec
Ну, и что Вы можете возразить по поводу сказанного?
О.....то Вы делаете распространенную ошибку - подменяете понятие "вера" понятием "религия". Вера есть сугубо
личностная вещь, в то время, как религия является "социальной системой".
Как только Вы сможете отделить этих мух от этих котлет, Вам все станет яснее...
Вера есть сугубо личностная вещь, в то время, как религия является "социальной системой". Как только Вы сможете отделить этих мух от этих котлет, Вам все станет яснее...
...единственное, что он понял и написал: "От этого многое зависит..."
Мы же пытаемся понять природу сознания ... используя то же самое сознание. В силу изложенных выше причин это невозможно.
Мы же пытаемся понять природу сознания ... используя то же самое сознание.
В силу изложенных выше причин это невозможно.
Гипотетических вариантов получения ответа я вижу два:
......
б) появление "сверхспособностей" (а-ля людены у АБС).
Человек прекрасно выживает там, где дохнут и обезьяны и кролики. И выживает (даже размножается) благодаря разуму, который, как ты сказал "не нужен нах" :o
Ты был неправ
ЗЗЫ Кстати, в Антарктиде, ЕМНИП, человек таки не размножается (хотя и может). ...
Определение russo не является сепулькообразным У Лема определение зациклено, неизвестные понятия определяются через другие, тоже неизвестные. Определение russo не обладает таким недостатком: он определяет понятие через электрические, химические, биологические явления и структуры в мозгу, которые можно и с помощью приборов увидеть.
1. И Вам тоже - не стоит давать реплики за оппонента
2. Табличку, которая вот здесь http://www.laboratory.ru/articl/biol/ab070r.htm прокомментировать не затруднитесь? Или люди из НИИ нейрокибернетики им. А.Б.Когана, которые фиксируют частоты 10-21 Гц, так же выжили из ума, как и Бехтерева?
Как я люблю говорить, "аналогии лгут". Сопоставьте себя и Вселенную, звезды. Что больше? Если рассуждать по методу "изложенных выше причин", можно сделать вывод, что движение звезд непознаваемо. Однако крошечный (по ср. со звездами) мозг как-то открыл законы тяготения
Ваша ошибка заключается в слове "там".
Природе наплевать на ареал обитания - повторюсь, ее "интересует" только выживание вида. И человек в этом плане не имеет никаких особых преимуществ перед другими видами - он не "живет там, где больше никто не живет", хотя бы потому, что таких мест на Земле нет.
Возьмите кардиограммы посмотрите на S-импульс - увидитете хоть до 200 Герц.
Я уже сравнивал выше гипотезу бога и гипотезу Большого взрыва - и то, и другое равновероятно
(если оценивать строго научно ).
физикам не цепляться! - я просто "огрубляю"
...
чтобы увидеть молекулу, нужен электронный микроскоп, чтобы увидеть атом, нужен "нейтринный" микроскоп.
Мы же пытаемся понять природу сознания ... используя то же самое сознание. В силу изложенных выше причин это невозможно.
Правильно! Но меня учить отделять мух социальной системы от котлет чистой и светлой веры (или атеизма и веротерпимости) не стоит, когда вокруг столько этих самых лицемерных мух, обросших бородами.
Они твердят о безбрачии (народная пословица - попы порода жеребячья ;D ) , о посте (не влезая в рясы)...Их более восточные собратья о "джихаде" и обрезании. И все, все как один восхваляя бессребренничество и скромность не могут обходиться без денег и вызывающей роскоши ::) в своей благой деятельности
работает ли нейрон на частоте 20 Гц, или нет.
Природе наплевать на ареал обитания - повторюсь, ее "интересует" только выживание вида.
И человек в этом плане не имеет никаких особых преимуществ перед другими видами - он не "живет там, где больше никто не живет", хотя бы потому, что таких мест на Земле нет.
А на уровне ответов на "простые" вопросы типа "Что такое сознание?" я не услышал ничего, кроме знакомого со времен изучения МЛФ "Сознание есть продукт деятельности мозга" и "Мозг есть вместилище сознания".
У нас есть техника, приборы, средства записи информации, математика, в конце концов. Это тоже даёт новое качество. Всё это в сумме несколько перевешивает мощность единичного человеческого сознания, и вполне даёт возможность с ним справиться.
1. Извините, но-таки прицеплюсь ;D Не корысти ради, а дабы неокрепшие умы не впадали в заблеждения ;D
2. Атом можно увидеть при помощи электронного микроскопа.
Нейтринного микроскопа в природе нет и не предвидится.
3. Во-первых, мы пытаемся понять сознание, используя вовсе не то же самое сознание.
А так - нас, с сознаниями, много. Это уже новое качество. У нас есть техника, приборы, средства записи информации, математика, в конце концов. Это тоже даёт новое качество. Всё это в сумме несколько перевешивает мощность единичного человеческого сознания, и вполне даёт возможность с ним справиться.