Vyacheslav.>> А нормативы не приведешь по безопасным уровням?
Fakir> См. соотв. топики. Нормативы, как правило, приводятся по дозам (для разового или хронического облучения разным), а не по фону.
Fakir> На круг, уровень 100-500 мкр - ни о чём. Нормальный фон в Москве 12-15 мкр, на пляжах Копакабаны - ~200. И ничего, чтоб там потусить, еще деньги платят. В некоторых регионах Ирана природный фон ~500, люди там тысячелетиями живут, ничего особенного с медицинской точки зрения не отмечено.
Вот видишь, ты не ответил на вопрос, были нарушены нормативы или нет. Это пример феномена русских сюицидальных наклонностей, авося и всего прочего. А теперь взгляни с другой стороны: 1000 мкр были 9 мая замеряны. Выброс произошел 26 и многие зоны на удалении, в том числе и в беларуси и брянске накрыло серьезно. Вопрос, куда пойдет выброс был чистой лотереей. Прогнозировать и оценивать последствия, особенно учитывая то, что такая авария случилась в первый раз, вообще очень сложно. Логика нормального человека - есть опасность тяжелых непредсказуемых и долгосрочных последствий для здоровья большого количества людей, и, как альтернатива, негативные последствия от паники. В целом прогнозируемые и контролируемые. И достаточно гипотетические. Для меня выбор однозначен, для советского человека и руководства, как оказалось, нет.
Теперь по последствиям облучения и заражения. Слушай, ну это вообще наивняк думать, что кто либо серьезно занимался их изучением. Совок помирал, что было в 90х и так понятно. Кому вообще это надо и зачем? Тем более что вообще исследования на тему воздействия радиации весьма ограничены. И нужно изучать поколения, т.е. процесс длительный по времени. Я вот был во владике, когда советские морячки подорвали реактор на лодке. И после этого события я стал болеть простудами с периодичностью раз в три недели. А когда анализировали работу имунной системы, много позже, врач спросила, а вас случаем не облучали? Я не знаю, есть связь или нет. И никто не сможет дать однозначного ответа. Ты вот про самолеты и пляжи говорил. Ну у пилотов многих последствия для здоровья присутствуют и платят им нехило, и на пенсию выходят раньше.
Но не суть. Суть вообще в подходе. Я его не понимаю и не принимаю. Я имею в виду рациональный подход к оценке рисков. Я выше писал про бундесдойчей: они принимали конкретные меры, и вопрос паники он вообще не стоял. Даже без оценки последствий - непрогнозируемый риск нужно минимизировать автоматом, просто его убрать по возможности, и все. У нас на политбюро были суждения после аварии: два стакана водки и пучком. Понимаешь к чему я привел этот пример? Это в тот момент, когда пожарные тушили среди обломков графита с излучением в 12000 рентген.
Я называю этот феномен - русский сюицид. Вообще, отношение к жизни, своей и чужой.
В этой теме это наглядно видно. Сколько Россия теряет человеческого потенциала с этим подходом я не знаю, но потери чудовищные.