Чертежи кораблей

Рад, что пригодилось.

Да вот, пожалуйста..

 

Это я скачал уже давно, хотелось бы поподробнее! Вот на дредноут прожект выложены, как я понял заводские чертежи, там и Кениг и помоему Карлсруэ и еще несколько кораблей! Деталировки бы побольше.

Архив чертежей классических яхт:
http://www.yachtsportarchiv.de/kdw/oertz.html

It is a pity would have interested me as a model. :'( :'( :'(

 

this view taken from "Morskaya Collectia". It seems to me in general the unique drawing which exists on the ships of this type

Does anyone have plans of the Boris Chilikin class (project 1559/1593)? Arnold maybe?

 

Vepr is very pity to me but I and itself would like them to have. I am not assured even not if at all there are drawings of this remarkable vessel

That is no problem then Arnold, I will make them myself and pass them to you/this forum, when they are finished. They will not be perfect, but should be good enough for a model.


Talwar, also made by me.

this view taken from "Morskaya Collectia". It seems to me in general the unique drawing which exists on the ships of this type

 

Thank you. I also have this newspaper.
However, unfortunately, the other views are still absent, how On top In front and Behind.

Thank you

One more Talwar

РКР пр.1164, "Тайфун" 1/98г.

РКР пр.1164, "Тайфун" 1/98г.

РКР пр.1164, "Тайфун" 1/98г.

Вот картинки по крейсеру "Фюрст Бисмарк".
Может, кому-то будет интересно.
Пароходик красивый, ИМХО... ;D
Часть первая...

...и вторая.

To Kronma :...большое спосибо,действительно - впечетляет!

КРАСИВО...сенькаю вери мач

Спасибо

Здравствуйте господа! Что-то затихло. А есть еще что-нибудь по Флоту Открытого моря, в плане крейсеров, миноносцев, минзагов и т.д. Дредноуты более менее широко освещены, а вот представителей других классов трудно найти. Может и про Эмден кто чего найдет?

Может ли кто подсказать, как лучше сделать...
Имеются - чертежи в мелком масштабе (1:300), отсканированные на 600 dpi и сохранённые в формате TIFF. Соответственно, объём папки с файлами совершенно неприличный...
Нужно - уменьшить размер файлов, конвертировав их в JPG и максимально сохранив качество.
Есть два пути:
1. Уменьшить разрешение до 400 dpi, но ползунок "качество" в опциях сохранения JPG выставить на 100%.
2. Оставить разрешение прежним, 600dpi, а изменять степень сжатия JPG (ползунок преусловутый...).
При каком из вариантов качество будет лучше?
Вопрос не праздный, не хочется зря терять время на неправильную обработку исходников...

Иногда выгоднее оставить в TIFF или даже BMP, ежели использовать однобитный цвет.

dpi можно выставлять столько сколько влезет, единственное - для чертежей ни в коем случае не используйте JPG, это напоминает старые времена когда делались рем копии с копии... зачем делать качество более убогим ? Тем более JPG предназначен для сжатия фотографий, но не чертежей, чертежи он только портит. Лучше всего для сжатия подходят форматы: TIFF(CCITT G4) - монохромный, png(монохромный или grayscale), gif (монохромный или grayscale), но круче всего на свете - JBIG, специально разработан для сжатия монохромных изображений.
Все форматы поддерживаются программой XnView, про ACDSee незнаю, не пользовался.
Мое предложение - прекратить портить чертежи JPEGом, и пользоваться форматами сжатия без потерь, тем более что у них и коэффициент сжатия больше получается.
Те, кто заинтересован в процессе кодирования, могу выложить подробное FAQ.

Да, я действительно забыл сказать, что сканы чертежей не монохромные (с ними тогда бы не было проблем), а сделаны в режиме grayscale.
На счёт портить JPEG-ом...
Вот образец одного скана. Вроде, всё читается.
Все перечисленные выше форматы (кроме JBIG, его я не нашёл) плохо сжимаются, а ведь это и было основной задачей.

Исходный чертеж (Untitled-04.jpg - 2265.29 KB, 3490x2480) предварительно был бинаризирован.
Теперь смотрим результаты сжатия:
gif - 220 Кб
png - 178 Кб
tif - 102 Кб
jbg - 77,2 Кб
Качество можно проверить элементарно: отправить файлы JPG и что-нибудь из предложенного на печать.

Исходный чертеж (Untitled-04.jpg - 2265.29 KB, 3490x2480) предварительно был бинаризирован.

 

Бинаризирован (если я правильно понял) - переведён в монохромный вид?
Ну, или однобитный (он же двухбитный)...
С этим, повторюсь, всё понятно. Монохромный TIFF прекрасно сжимается, этим я пользуюсь постоянно.
Как быть со сканами в grayscale?
Дело в том, что есть чертежи очень "слабые" и "слепые", при сканировании которых в монохромном режиме тонкие линии (такелаж, оси, размеры) могут быть утеряны. Сканер просто посчитает их за шум, и вычтет из общей картинки. Поэтому единственный выход - сканирование в градациях серого цвета.
Кстати, а в какой программе предпочтительней бинаризировать? Понимаю, что вопрос странный, но всё же...
Вы ещё и довернули картинку в горизонт... ;D

Бинаризирован (если я правильно понял) - переведён в монохромный вид?
Ну, или однобитный

 

Да, все верно, однобитный - двуцветный или монохромный. Бинаризацию, перевод картинки в монохромный вид, можно произвести в Photoshop'e, вручную:
Image->Adjustments->Threshold, на появившейся гистограмме выставить порог для бинаризации.
Автоматические методы бинаризации существуют, но я не видел чтобы хоть один был имплементирован в какой-либо программе. Если яркость изображения неравномерна по всей площади, то удобнее производить локальныю бинаризацию, т.е. по кусочкам переводить изображение в монохромное, выделяя отдельные его фрагменты.
Что по поводу grayscale изображений - там можно снизить битность цвета с 8 бит (256 цветов), до 4-5 бит (это позволяет сделать функция фотошопа SaveForWeb), качество при этом заметно не изменяется, степень сжатия увеличивается за счет устранения шумовой составляющей. Опять же в этом случае можно воспользоваться форматом сжатия без потерь, таким как gif, или png.
Чтобы еще улучшить качество картинки - требуются специальные алгоритмы обработки изображений, которые не поддерживаются столь распространенными графическими редакторами.

P.S.При модемном доступе в инет размер файла становится уже критичным

To VVV

Спасибо за подробный ответ!