Значит так.
То, что замечены и указаны имеющиеся в очерке ошибки и неточности – это хорошо, правильно, желательно и необходимо. Нет проблем.
Эти ошибки и неточности вовсе не означают, что очерк – это бред. Это лишь показывает, что мы имеем дело не с прилизанной и приглаженной пропагандой, а с материалом, написанным так, как автор-непрофессионал понял и запомнил, со всеми вытекающими отсюда недостатками. Что-то он недослышал, что-то недопонял... Как говорил незабвенный Ильич (Ленин): «Не ошибается только тот, кто ничего не делает». Тем более, это простительно непрофессионалу. Суть, однако, от этого не меняется.
Взять хоть расстояние. Ну, брякнул кто-то там про 800 миль (1300 км), не проверив. Или сам автор забыл цифру. Ну, ошибка. Ну, неприятно. Ну и что? Суть от этого не меняется.
5-секундный интервал – похоже, тоже ошибка. Если не 4 полосы там было. Ну, расстреляйте его за это. Это тоже некритически важно, хотя замечания стоит. Безусловно.
Все замечания Назипыча по поводу наведения с земли совершенно непонятны. Кто сказал, что наведения не было? Даже в тексте там есть фраза, в которой говорится, что полковнику сообщили необходимые данные и дали совет как действовать. Как бы он вообще нашел нарушителя, если бы его не навели?
А вот вопрос насчет оружия действительно важный и принципиальный.
Начать надо с того, что Назипыч постоянно забывает, что сперва полковник был задействован в учебном полете и совершенно неизвестно какое оружие у него быо на борту. То же самое касается и его местоположения.
В сложившейся ситуации, целью вовсе не было во что бы то ни стало сбить нарушителя, зная, что это всего лишь разведчик, да к тому же ещё советский. Израиль на рожон лезть не собирался. А вот напугать как следует – вот это было желательно. И заодно потренироваться в перехвате реальной и такой высотной цели. Никакой сверхзадачи – сбить любой ценой – не ставилось.
Теперь насчет возможностей Фантома по маневрированию и применению пушки в тех условиях.
Насчет способности маневрировать можно сказать следующее:
У нас тут на авиабазе приводились такие данные:
Service ceiling 18980 м.
Combat ceiling 18200 м.
Эти высоты вполне соответствуют тем, о которых идет речь в очерке. Да, всё на пределе. Всё трудно. Но при этом и цель неманевренна. И полковник обладает огромным опытом. Вы вон рассказываете, что целясь по сапогу бомбы точно в цель ложить научились. А другие, что – пальцем сделаны?
Насчет стрельбы по цели из пушки:
Назипыч, ты что, утверждаешь, что на той высоте практически нельзя из пушки по цели стрелять? А какого же хрена, тогда, имело место вот это:
МиГ-19СВ - высотный дневной перехватчик - максимально облегченный вариант самолета МиГ-19С. Его вооружение составляла одна пушка HP-30. В декабре 1956 г. на нем был достигнут потолок высоты 20740 м.
Какого хрена на высотный советский перехватчик поставили одну пушку в качестве единственного оружия, если это было невозможно?
То, что это далеко нелучший выход из положения – это и козе понятно. Но говорить, что это вообще невозможно – это совсем другая свадьба!
Насчет того, что никаких советских самолетов там раньше не захватывали, ничего не могу сказать, ибо знаю только то, что написано в очерке. Но можно сказать, что это не цифра, которую можно забыть и перепутать. Это не 800 миль и не 5 секунд. Это сообщение о событии и такие вещи не путают. Это или правда, или преднамеренно лживая пропаганда. Я не знаю, что это. Но при этом, понимаю, что книга, изданная небольшим тиражом и рассчитанная на сравнительно узкий круг специфических читателей – это далеко не самое лучшее место для пропаганды. Пропаганду надо миллионными тиражами издавать, по радио трубить, по ТВ показывать. Но... не знаю. Можно сомневаться. Можно не верить. Особенно, когда речь идет о советских суперменах. Ты бы на таран пошел. Кто-то ещё тоже. Только не говори за всех. А то других в арийстве упрекаешь, а сам из своих постоянно арийцев делаешь. И Беленко, упомянутый тобой, был далеко не один. Зуев тоже. И другие были. И случаев откровенной трусости, не говоря уже об измене, было немало среди советских летчиков-арийцев. В войну даже приказ Сталина об этом был, такие масштабы это носило. На авиабазе как-то приводили документик этот. И от летчика-ветерана, который на Аэрокобре воевал, слышал, что боевые задания игнорировались летчиками не так уж редко. Не надо слишком про советский героизм распинаться. А то других упрекать в суперменстве ты большой мастак, даже там, где его нет. Так и сам не греши этим делом.