-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/ha/habrastorage/getpro/habr/post_images/cf2/e41/6ea/128x128-crop/cf2e416ea047ad95ea7cf05bca7dd783.png)
Разговоры о компьютерах
Теги:
Bredonosec
Свой вопрос.
Как называется разъём, подсоединяемый к internal cd slim drive?
Это не сата, не усб. На плате разъём пата на 43 контакта, но на сам драйв приходит разъём странного вида
Что это?
И есть ли у него какое-либо ещё применение?
Там, не знаю, под 2,5" скайзи харды, или ещё что-нибудь?
Как называется разъём, подсоединяемый к internal cd slim drive?
Это не сата, не усб. На плате разъём пата на 43 контакта, но на сам драйв приходит разъём странного вида
Что это?
И есть ли у него какое-либо ещё применение?
Там, не знаю, под 2,5" скайзи харды, или ещё что-нибудь?
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
avtolyk
Вованыч> Т.е. между GeForce MX110 и встроенной Intel UHD Graphics 620 разницы практически нет?
Если тип памяти DDR3 - то да. Если брать GeForce MX110 на GDDR5 - то нет. Я ж говорю - хитровыделанная
Если тип памяти DDR3 - то да. Если брать GeForce MX110 на GDDR5 - то нет. Я ж говорю - хитровыделанная
Bredonosec> Как называется разъём, подсоединяемый к internal cd slim drive?
Bredonosec> И есть ли у него какое-либо ещё применение?
Bredonosec> Там, не знаю, под 2,5" скайзи харды, или ещё что-нибудь?
Похоже, древний внутренний 50 пиновый скази Low-density 50 pin SCSI conector для подключения сидюка, харда. Как IDE, только на 50 контактов.
Переходник для IDE можно склепать
Bredonosec> И есть ли у него какое-либо ещё применение?
Bredonosec> Там, не знаю, под 2,5" скайзи харды, или ещё что-нибудь?
Похоже, древний внутренний 50 пиновый скази Low-density 50 pin SCSI conector для подключения сидюка, харда. Как IDE, только на 50 контактов.
Переходник для IDE можно склепать
x-Merlin
Вованыч> Собираемся брать домашний компьютер. Стали перед выбором: брать моноблок или обычный, с "системником"?
- обычный за теже деньги, что и моноблок "морально" дольше проживёт и будет "более" производительным... но... но сборный блок всегда лоторея - руки мастера и подбор комплектующих...
- обычный за теже деньги, что и моноблок "морально" дольше проживёт и будет "более" производительным... но... но сборный блок всегда лоторея - руки мастера и подбор комплектующих...
Pu239> Я бы добавил SSD хотя бы на 120 Гб под ОС
- на неделе супруге реанимировал нетбук 120 Гб SSDшкой... мало того что поставил 10-ку, так ещё и три часа стала держать старая акб... SSD дешманская Апасер...
ЗЫ правда ютуб только на минималке не дёргается, всётаки 8 лет нетбуку... Атом и всётакое...
- на неделе супруге реанимировал нетбук 120 Гб SSDшкой... мало того что поставил 10-ку, так ещё и три часа стала держать старая акб... SSD дешманская Апасер...
ЗЫ правда ютуб только на минималке не дёргается, всётаки 8 лет нетбуку... Атом и всётакое...
Бывший генералиссимус
Bredonosec>> Как называется разъём, подсоединяемый к internal cd slim drive?
Bredonosec>> И есть ли у него какое-либо ещё применение?
Bredonosec>> Там, не знаю, под 2,5" скайзи харды, или ещё что-нибудь?
avtolyk> Похоже, древний внутренний 50 пиновый скази
Нет, это обычный IDE, просто разъём вот такой.
avtolyk> Переходник для IDE можно склепать
Переходников со SCSI на IDE я живьём не видел. Хотя видел живьём плату-переходник, делавшую из MFM (ST-412) жёсткого диска полноценный SCSI диск.
А на этом переходнике только разъёмы. И печатные дорожки, никакого интеллекта, короче. Поэтому там IDE с обеих сторон, только геометрически разъёмы разные.
Насколько я знаю, этот разъём стандартен для ноутбучных (SLIM) IDE оптических дисководов.
SATA-шный, между прочим, тоже отличается от стандартного винчестерского SATA. Зачем так - не знаю.
Bredonosec>> И есть ли у него какое-либо ещё применение?
Bredonosec>> Там, не знаю, под 2,5" скайзи харды, или ещё что-нибудь?
avtolyk> Похоже, древний внутренний 50 пиновый скази
Нет, это обычный IDE, просто разъём вот такой.
avtolyk> Переходник для IDE можно склепать
Переходников со SCSI на IDE я живьём не видел. Хотя видел живьём плату-переходник, делавшую из MFM (ST-412) жёсткого диска полноценный SCSI диск.
А на этом переходнике только разъёмы. И печатные дорожки, никакого интеллекта, короче. Поэтому там IDE с обеих сторон, только геометрически разъёмы разные.
Насколько я знаю, этот разъём стандартен для ноутбучных (SLIM) IDE оптических дисководов.
SATA-шный, между прочим, тоже отличается от стандартного винчестерского SATA. Зачем так - не знаю.
off-topic-off>> Важный вопрос
off-topic-off>> Нет ли у кого из участников ветки старых коробок с виндоус 3.11, XP SP2 или SP3, виндоус 7 с серийными (регистрационными) легальными номерами которые они могут пожертвовать ?
В.Н.> дома пороюсь, вроде был лицензионный диск с ХР (весь такой голографический). или тебе именно коробка нужна?
Мне просто лицен версия - то есть софт + номер, коробки не важны
off-topic-off>> Нет ли у кого из участников ветки старых коробок с виндоус 3.11, XP SP2 или SP3, виндоус 7 с серийными (регистрационными) легальными номерами которые они могут пожертвовать ?
В.Н.> дома пороюсь, вроде был лицензионный диск с ХР (весь такой голографический). или тебе именно коробка нужна?
Мне просто лицен версия - то есть софт + номер, коробки не важны
В.Н.>> дома пороюсь, вроде был лицензионный диск с ХР (весь такой голографический). или тебе именно коробка нужна?
off-topic-off> Мне просто лицен версия - то есть софт + номер, коробки не важны
т.е. надо как-то сделать образ диска и тебе его по почте переслать?
off-topic-off> Мне просто лицен версия - то есть софт + номер, коробки не важны
т.е. надо как-то сделать образ диска и тебе его по почте переслать?
LtRum
Хе.
Я некоторое время назад тоже долго выбирал между неттопом, моноблоком, ноутбуком и классическим.
Закопался в характеристиках, стоимости и пр... В результате выбрал классический десктоп, т.к. он "быстрее за те же деньги" (правда у меня был дополнительный стимул - уже был в наличии HDD нужного мне объема). Что в общем-то действительно так.
Однако место занимает .
Поэтому если приглянулся моноблок - сильно не парься, а покупай. Чуть закопаешься - то придешь к тому же, что и я.
Я некоторое время назад тоже долго выбирал между неттопом, моноблоком, ноутбуком и классическим.
Закопался в характеристиках, стоимости и пр... В результате выбрал классический десктоп, т.к. он "быстрее за те же деньги" (правда у меня был дополнительный стимул - уже был в наличии HDD нужного мне объема). Что в общем-то действительно так.
Однако место занимает .
Поэтому если приглянулся моноблок - сильно не парься, а покупай. Чуть закопаешься - то придешь к тому же, что и я.
LtRum> Закопался в характеристиках, стоимости и пр...
Я периодически уже тоже... того...
LtRum> Чуть закопаешься - то придешь к тому же, что и я.
Понял, надо будет ускориться
Я периодически уже тоже... того...
LtRum> Чуть закопаешься - то придешь к тому же, что и я.
Понял, надо будет ускориться
LtRum>> Чуть закопаешься - то придешь к тому же, что и я.
Вованыч> Понял, надо будет ускориться
И забыл написать:
1. Сломается моноблок - придётся отдавать в ремонт его полностью.
2. Моноблоки "обычно" комплектуются на базе процессоров для ноутбуков, пусть и топовых. Т.е. процессор там имеет пониженные частоты, энергетическое потребление и тепловое выделение по сравнению с десктопными. В данном случае, эта модель с процессором 7-го поколения.
Тип оперативной памяти и возможность расширения смотреть отдельно. Это может быть не связано с возможностью процессора, а с типом материнской платы.
P.S. Главное - смотрите на монитор. Монитор по отображению, искажению и яркости цветов устраивает? Витринный образец не равен купленному.
Вованыч> Понял, надо будет ускориться
И забыл написать:
1. Сломается моноблок - придётся отдавать в ремонт его полностью.
2. Моноблоки "обычно" комплектуются на базе процессоров для ноутбуков, пусть и топовых. Т.е. процессор там имеет пониженные частоты, энергетическое потребление и тепловое выделение по сравнению с десктопными. В данном случае, эта модель с процессором 7-го поколения.
Тип оперативной памяти и возможность расширения смотреть отдельно. Это может быть не связано с возможностью процессора, а с типом материнской платы.
P.S. Главное - смотрите на монитор. Монитор по отображению, искажению и яркости цветов устраивает? Витринный образец не равен купленному.
Это сообщение редактировалось 11.07.2019 в 21:36
OAS> Сломается моноблок - придётся отдавать в ремонт его полностью.
Понимаю. Но будем надеяться, что не придётся .
OAS> Монитор по отображению, искажению и яркости цветов устраивает?
Вроде пока у всех просмотренных вариантов всё устраивало. Но... Может, у каких-то производителей есть определённые "врождённые" болячки?
Понимаю. Но будем надеяться, что не придётся
.OAS> Монитор по отображению, искажению и яркости цветов устраивает?
Вроде пока у всех просмотренных вариантов всё устраивало. Но... Может, у каких-то производителей есть определённые "врождённые" болячки?
Вованыч> Вроде пока у всех просмотренных вариантов всё устраивало. Но... Может, у каких-то производителей есть определённые "врождённые" болячки?
Посмотреть черное на белом и наоборот.
Это моё ИМХО, но для личной работы и семьи лучше выбирать мониторы из серий P производителей.
Посмотреть черное на белом и наоборот.
Это моё ИМХО, но для личной работы и семьи лучше выбирать мониторы из серий P производителей.
OAS> лучше выбирать мониторы из серий P производителей.
Можно поподробней?
Можно поподробней?
Б.г.> Нет, это обычный IDE, просто разъём вот такой.
Понятно, значит ничего другого не повесить туда...
Б.г.> SATA-шный, между прочим, тоже отличается от стандартного винчестерского SATA. Зачем так - не знаю.
Сата для ноутов?
Для опыта подключил свой ноутбучный сата винт к обычному компа, смотрю с него фотки, проблем не наблюдаю.
Кстати, ещё вопрос возник
А 3дмаркт тесты проверяют overall производительность, или в первую очередь видео подсистему?
А то попробовал ради интереса на 2 почти идентичных машинах на q45 чипсета, на одной довесил самую слабенькую (tdp 29wt) карточку gt710 - и вуаля, вместо 1900 попугаев он показал 13500. Чуть не в 10 раз. При почти одинаковых core2 E8400/8500, похожих мамах и учитывая, что у более слабого память ддр3, а у более сильного ддр2.
Странно как-то было видеть.
Понятно, значит ничего другого не повесить туда...
Б.г.> SATA-шный, между прочим, тоже отличается от стандартного винчестерского SATA. Зачем так - не знаю.
Сата для ноутов?
Для опыта подключил свой ноутбучный сата винт к обычному компа, смотрю с него фотки, проблем не наблюдаю.
Кстати, ещё вопрос возник
А 3дмаркт тесты проверяют overall производительность, или в первую очередь видео подсистему?
А то попробовал ради интереса на 2 почти идентичных машинах на q45 чипсета, на одной довесил самую слабенькую (tdp 29wt) карточку gt710 - и вуаля, вместо 1900 попугаев он показал 13500. Чуть не в 10 раз. При почти одинаковых core2 E8400/8500, похожих мамах и учитывая, что у более слабого память ддр3, а у более сильного ддр2.
Странно как-то было видеть.
Б.г.>> SATA-шный, между прочим, тоже отличается от стандартного винчестерского SATA. Зачем так - не знаю.
Bredonosec> Сата для ноутов?
не просто для ноутов, а для ноутбучных двд-ромов. Он не такой, как для винчестеров.
Bredonosec> Для опыта подключил свой ноутбучный сата винт к обычному компа, смотрю с него фотки, проблем не наблюдаю.
Для винчестеров 3,5 и 2,5 дюйма совершенно идентичный. Разница в самих винчестерах - 2,5 не потребляют 12 вольт. Но его наличие не мешает им работать.
Bredonosec> А 3дмаркт тесты проверяют overall производительность, или в первую очередь видео подсистему?
Они меряют частоту кадров в 3 Д режиме, а, как это достигнуто (может, вообще аппаратным рендерингом), их не волнует.
Bredonosec> Сата для ноутов?
не просто для ноутов, а для ноутбучных двд-ромов. Он не такой, как для винчестеров.
Bredonosec> Для опыта подключил свой ноутбучный сата винт к обычному компа, смотрю с него фотки, проблем не наблюдаю.
Для винчестеров 3,5 и 2,5 дюйма совершенно идентичный. Разница в самих винчестерах - 2,5 не потребляют 12 вольт. Но его наличие не мешает им работать.
Bredonosec> А 3дмаркт тесты проверяют overall производительность, или в первую очередь видео подсистему?
Они меряют частоту кадров в 3 Д режиме, а, как это достигнуто (может, вообще аппаратным рендерингом), их не волнует.
Вованыч> Понял, надо будет ускориться
Я домашний комп пятый год покупаю
Я домашний комп пятый год покупаю
OAS>> лучше выбирать мониторы из серий P производителей.
Вованыч> Можно поподробней?
P обычно означало проф. серию - для пользователей CAD и т.д.
G - для пользователей графических станций.
Вованыч> Можно поподробней?
P обычно означало проф. серию - для пользователей CAD и т.д.
G - для пользователей графических станций.
OAS> P обычно означало проф. серию - для пользователей CAD и т.д. G - для пользователей графических станций.
Хмм, как-то не уточнял. Спасибо, надо будет глянуть.
Хмм, как-то не уточнял. Спасибо, надо будет глянуть.
OAS>> P обычно означало проф. серию - для пользователей CAD и т.д. G - для пользователей графических станций.
Вованыч> Хмм, как-то не уточнял. Спасибо, надо будет глянуть.
Отличие в точности цветоп***рачи.
У дешёвых моников разброс параметров такой, что до стандарта даже гамму может не получиться довести. Я как-то давно, лет 10 назад, по этой части мучался и фотки кидал: 2 однотипных монитора рядом, на обоих та же фота фулскрин,и она же распечатанная в профателье - три совершенно разных изображения. Причём, первичная регулировка гаммы по тесту упиралась в предел регулировки. Визуально нормальное изображение было за пределами диапазона регулировки.
Так ша, лучше моник выбирать, имея в кармане на флешке хотя б древний нокия монитор тест и заранее поигравшись с тестами, чтоб знать, что делать.
Вованыч> Хмм, как-то не уточнял. Спасибо, надо будет глянуть.
Отличие в точности цветоп***рачи.
У дешёвых моников разброс параметров такой, что до стандарта даже гамму может не получиться довести. Я как-то давно, лет 10 назад, по этой части мучался и фотки кидал: 2 однотипных монитора рядом, на обоих та же фота фулскрин,и она же распечатанная в профателье - три совершенно разных изображения. Причём, первичная регулировка гаммы по тесту упиралась в предел регулировки. Визуально нормальное изображение было за пределами диапазона регулировки.
Так ша, лучше моник выбирать, имея в кармане на флешке хотя б древний нокия монитор тест и заранее поигравшись с тестами, чтоб знать, что делать.
Bredonosec> лучше моник выбирать, имея в кармане на флешке хотя б древний нокия монитор тест
Почему-то считал, что раз моноблок сам по себе подразумевает "всё в одном", то с монитором уж точно не должно быть никаких проблем.
Почему-то считал, что раз моноблок сам по себе подразумевает "всё в одном", то с монитором уж точно не должно быть никаких проблем.
off-topic-off>> Мне просто лицен версия - то есть софт + номер, коробки не важны
В.Н.> т.е. надо как-то сделать образ диска и тебе его по почте переслать?
Кхм. Хороший вопрос. Считаете что конкретный софт прописан под конкретный номер, и передачей чисто лиц номера не обойтись ?
В.Н.> т.е. надо как-то сделать образ диска и тебе его по почте переслать?
Кхм. Хороший вопрос. Считаете что конкретный софт прописан под конкретный номер, и передачей чисто лиц номера не обойтись ?
Вованыч> Почему-то считал, что раз моноблок сам по себе подразумевает "всё в одном", то с монитором уж точно не должно быть никаких проблем.
Для офисных нужд да.
А если жабить, то ведь хочется, чтоб твои фотки и у других выглядели как у тебя. А это уже накладывает требования к монитору...
Для офисных нужд да.
А если жабить, то ведь хочется, чтоб твои фотки и у других выглядели как у тебя. А это уже накладывает требования к монитору...
off-topic-off> Кхм.
Эх, извини, что дал ложную надежду.
Щас порылся на полке с дисками, а этого диска-то и нет.
Видать, выбросил его во время очередной приборки.
Эх, извини, что дал ложную надежду.
Щас порылся на полке с дисками, а этого диска-то и нет.
Видать, выбросил его во время очередной приборки.
Bredonosec> А если жабить...
ОК, задам вопрос напрямую: какие конкретно моноблоки (мониторы) могут быть рекомендованы к приобретению по этому признаку? Выше вот упомянули "серию P".
ОК, задам вопрос напрямую: какие конкретно моноблоки (мониторы) могут быть рекомендованы к приобретению по этому признаку? Выше вот упомянули "серию P".
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.1970
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.1970
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
