Феоктистов привел схему фальсификаций НАСА

Феоктистов привел схему фальсификаций НАСА

Феоктистов в своей книге приводит вероятный план мистификаций НАСА (т.е. наши специалисты знали схему мухлежа уже в 70-м)

"И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта "Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны.
Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи "Аполлона" с Землей на траектории полета к Луне."

 

Т.е. Кино-фотосъемка выполнялась на полигонах. Для каждой миссии снимки делали по данным беспилотников предыдушей миссии. Беспилотники предыдущих экспедиций, летавшие в рамках программы Аполлон, передавали панорамные снимки своего места посадки, по ним выбирались полигоны с рельефом местности похожим на лунный возле места посадки ЛМ (либо схожесть места обеспечивали с помощью декораций - сооружали искусственные холмы, насыпи и т.п.). Например, Аполлон-10 доставил лунный модуль на Луну (по официальной версии высадка ЛМ А-10 на Луну не проводилась, он испытывался на орбите Луны), камеры ЛМ А-10 передали панораму местности вокруг модуля. По этим снимкам выбрали подходящее место на Земле и снимали высадку астронавтов Аполлона-11. В момент достижения Луны кораблем Аполлон-11 место прилунения А-10 объявляли, как место высадки А-11 (астронавты сидели в Аполлоне на орбите Луны и никуда не высовывались). Затем, место прилунения лунного модуля А-11 будет объявлено местом высадки А-12, и т.д. Имитация лунной гравитации выполнялась путем замедления в 2.5 раза скорости воспроизведения кадров видеозаписи (к тому времени американцы уже владели технологией видеозаписи изображений на магнитную ленту).

супер! подробности давай! где книжку взял?

супер! подробности давай! где книжку взял?

 

Книга тут http://www.vagrius.com/library/feokt_01.zip
но он там больше ничего не говорит, ибо сговор комуняк с США запрещал пищать на эту тему.

супер! подробности давай! где книжку взял?

 

Прохожий! Книжку в руки и скорей бегите на Ирак-вар! Там очень любят читать про сговор советских ученых, чекистов и вождей с американами в 70-х!
Они там от таких идей будут писать кипятком, только смотрите, чтобы вас не забрызгали ;D

"Российская наука не может дать в настоящее время компетентного заключения о том, был ли реально полет американцев на Луну, или нет. Либо они знают истину, но по определенной причине не считают возможным её изложить, либо они истины не знают. Во втором случае либо соответствующие специалисты тех времен также её не знали, что доказывает возможность сокрытия истины, либо политическая игра того времени была такой сильной, что она позволила сокрыть эту истину, в том числе и наложить обет молчания на советских ученых, что также доказывает возможность сокрытия истины."
http://zhurnal.lib.ru/z/zhmudx_w_a/amerikantsi.shtml


Эти слова подтверждает и ОФИЦИАЛЬНОЕ МНЕНИЕ ФГУП ЦНИИмаша (относительно высадки америкосов)


"Что касается прямых подтверждений физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны в качестве сырьевой базы для ядерной энергетической промышленности на Земле"

http://zhurnal.lib.ru/z/zhmudx_w_a/amerikantsi.shtml

 

Опаньки! Снова товарисча Жува Д'Арка вспомнили...
Помниться этот фрукт был отоварен 7-40 и кажется еще PSSом в марте сего года.
Отоварен так плотно, что результаты своих размышлений из журнала "Самиздат" поубирал.
Так что уважаемый Афон+ ваша ссылочка битая и не новая.

Опаньки! Снова товарисча Жува Д'Арка вспомнили...
Помниться этот фрукт был отоварен 7-40 и кажется еще PSSом в марте сего года.
Отоварен так плотно, что результаты своих размышлений из журнала "Самиздат" поубирал.
Так что уважаемый Афон+ ваша ссылочка битая и не новая.

 

То что я из него процитировал подтверждают и товарищи из АВТОРИТЕТНОЙ ФИРМЫ ФГУП ЦНИИмаш, ТАК ЧТО НЕ ВАЛИТЕ в одну кучу "мух и котлеты "

Феоктистов привел схему фальсификаций НАСА

"...наши приемные радиосредства принимали ..., телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. .."

 

Судя по мемуарам из НК "телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны" наши , скорей всего, принимать не могли.
Трансляция не велась в коммерческом диапазоне и требовала "обработку" на спецоборудовании, даже для трансляции в США.
Если и принимали, то где эти кадры? Их можно было бы легко отличить от американских по характеру помех.

Наверное, господам космонавтам и прочим повесили лапшу.

Вот основные риски связанные с высадкой астронавтов на Луну, которые НИКАК не могли быть устранены в рамках официальной лунной программы США

1. Неровности грунта (булыжники, кратеры)
2. Даже на ровном грунте Угол его наклона не должен превышать 12 гр
3. Риск отказа посадочного движка
4. Риск отказа взлетного движка
5. Риск не попасть в КМ Аполлон после взлета (риск перерасхода топлива)


Вот как подобные риски планировалось снижать в лунной программе СССР http://mo--on.narod.ru/LK_P.htm

Программа осуществления лунной экспедиции:

I этап – доставка на поверхность Луны двух самоходных лунных аппаратов (Е-8а и Е-8б).

II этап – доставка на поверхность Луны резервного лунного корабля ЛК-Р.

III этап – посадка на поверхность Луны лунного корабля ЛК с космонавтом на борту, старт с Луны и возвращение экипажа на Землю.
Самоходный лунный аппарат Е-8 предназначен для обследования района посадки лунных кораблей, осмотра резервного корабля ЛК-Р, обеспечения (при необходимости) передвижения космонавта по поверхности Луны (от ЛК к ЛК-Р) и передачи ТВ-изображения на Землю на различных этапах экспедиции.

После посадки луноходы двигаются по командам с Земли к расчетной точке посадки ЛК и производят обследование этого района с оперативной передачей результатов наблюдения на Землю.
Резервный РКК Н1-Л3Р предназначен для доставки и посадки на поверхность Луны резервного лунного корабля ЛК-Р, предусмотренного для возвращения космонавта с Луны в случае невозможности использования для этих целей штатного лунного корабля ЛК.

 

Сравнение двух программ убеждает в фиктивности НАСАвской

> 1. Неровности грунта (булыжники, кратеры)
При пилотруемой посадке - легко облетается. При автоматической - авария.

> 2. Даже на ровном грунте Угол его наклона не должен превышать 12 гр
При пилотруемой посадке - определяется визуально и по приборам, затем выбирается ровное место. При автоматической - авария или срыв посадки, см. нашу Луну, перевернувшуюся на склоне.

> 3. Риск отказа посадочного движка
Довести надежность двигателя до предела дешевле, чем послать второй корабль, в любом случае можно вернуться на взлетной ступени. При автоматической - не лечиться.

> 4. Риск отказа взлетного движка
Аналогично.

> 5. Риск не попасть в КМ Аполлон после взлета (риск перерасхода топлива)
Просто глупость. Запаса топлива во взлетной ступения было достаточно и даже с большим запасом. Тратить его впустую было некуда.

> Сравнение двух програм убеждает в фиктивности НАСАвской
Нет, у американцев было проще, дешевле и надежнее. А у нас вообще был дикий монстр Н1

> 1. Неровности грунта (булыжники, кратеры)
При пилотруемой посадке - легко облетается. При автоматической - авария.

 

Если камни находятся под мягким и пушистым реголитом, то Вы узнаете о них после посадки

> 2. Даже на ровном грунте Угол его наклона не должен превышать 12 гр
При пилотруемой посадке - определяется визуально и по приборам, затем выбирается ровное место. При автоматической - авария или срыв посадки, см. нашу Луну, перевернувшуюся на склоне

 

.


Визуально определить 12 гр очень трудно, а приброров в ЛМ не было для опр угла посадки

-> 3. Риск отказа посадочного движка
Довести надежность двигателя до предела дешевле, чем послать второй корабль, в любом случае можно вернуться на взлетной ступени. При автоматической - не лечиться.

 

Где этот предел, он всегда упирается в РЕАЛЬНОСТЬ , а вероятность отказа всегда есть и страхует ее только второй движок

Нет, у американцев было проще, дешевле и надежнее. А у нас вообще был дикий монстр Н1

 

Ну тут я с Вами согласен, ибо когда они отказались от пилотируемых высадок и заменили их беспилотными ретрансляторами отснятых на земле роликов, то у американцев стало проще, дешевле и надежнее.

А когда наши ЛОХнесские чудовища (Мишин и комп) проглотили эту наживку, то стало не только проще, но и СМЕШНЕЙ.

см. нашу Луну, перевернувшуюся на склоне.

 

А какая это наша Луна перевернулась на склоне?

1. Неровности грунта (булыжники, кратеры)

 

При ручном управлении легко исключаются. Американская схема давала гораздо больше топлива на маневрирование для выбора мета посадки.

2. Даже на ровном грунте Угол его наклона не должен превышать 12 гр

 

Участки с таким уклоном крайне редки. Случайно попасть на такой участок невозможно, разве что специально выбирать какие-нибудь склоны гор или кратеров.

3. Риск отказа посадочного движка

 

Возвращаться назад на взлётном. А вот если в советской схеме откажет посадочная ступень, что тогда?

4. Риск отказа взлетного движка

 

В советской схеме взлётный двигатель тоже может отказать. Американский двигатель гораздо проще а стало быть надёжнее.

5. Риск не попасть в КМ Аполлон после взлета (риск перерасхода топлива)

 

Для советской схемы этот риск аналогичен американской.

А ещё в советской схеме уже после окончания торможения вскоре перед самой посадкой нужно было отбросить тормозную ступень и в условиях дефицита времени вклюбчать посадочный двигатель.

Сравнение двух программ убеждает в фиктивности НАСАвской

 

Сравнение двух программ убеждает в нереалистичности советской и реалистичности НАСОвской.

При ручном управлении легко исключаются. Американская схема давала гораздо больше топлива на маневрирование для выбора мета посадки.

 

Камни под реголитом пилот видеть не может, он не ясновидящий

Участки с таким уклоном крайне редки. Случайно попасть на такой участок невозможно, разве что специально выбирать какие-нибудь склоны гор или кратеров.

 

Как раз они не редкость, редкость ровная гладь

Возвращаться назад на взлётном. А вот если в советской схеме откажет посадочная ступень, что тогда?
В советской схеме взлётный двигатель тоже может отказать. Американский двигатель гораздо проще а стало быть надёжнее
ещё в советской схеме уже после окончания торможения вскоре перед самой посадкой нужно было отбросить тормозную ступень и в условиях дефицита времени вклюбчать посадочный двигатель.
Сравнение двух программ убеждает в нереалистичности советской и реалистичности НАСОвской.

 

Сравнение двух программ убеждает, что СССР учитывал все проблемы при посадке и принял единственно верное решение - не высаживаться на Луну.
США приняли то-же решение, но виду не подали, разыграли спектакль с высадкой.

Камни под реголитом

 

Тогда они пофигу.

Как раз они не редкость, редкость ровная гладь

 

Нифига. В целом поверхность Луны ровная. Найти большой полностью наклонный участок сложновато будет.

Сравнение двух программ убеждает, что СССР учитывал все проблемы при посадке и принял единственно верное решение - не высаживаться на Луну.

 

Сравнение показывает что СССР принял решение отказаться от посадки учитывая совсем другие проблемы...

США приняли то-же решение, но виду не подали, разыграли спектакль с высадкой.

 

Так какие проблемы с посадкой то? Нет же никаких проблем!

Нифига. В целом поверхность Луны ровная. Найти большой полностью наклонный участок сложновато будет.

 

Старый, Вы обладаете даром ясновидения?
Нет орбитальных снимков Луны с разрешением лучше 10 м (чтобы сказать в ЦЕЛОМ их надо бы иметь)

Так какие проблемы с посадкой то? Нет же никаких проблем!

 

Вышеназванные

>Камни под реголитом
Тогда они пофигу

 

посмотрите на шипы (когти) торчащие из ног ЛМ

посмотрите на шипы (когти) торчащие из ног ЛМ...

 

Дорогая передача!
Всю субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась
...Вся безумная больница
У экрана собралась
...Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор, а?
Про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То у вас руины, наоборот, говорят!

А у сударя и когти-с ;D Спасибо, огромное человеческое спасибо - аж слезы текут...ну уморил..{здесь должОн быть смайл -объявляется конкурсм на лучший!}

Ник

посмотрите на шипы (когти) торчащие из ног ЛМ

 

Обалдеть.
Это контакты, срабатывающие на на высоте два метра, дающие сигнал экипажу и принудительно вырубающие движок.
Правильно Уиверн измывается, за такую чушь банить надо.

Обалдеть.
Это контакты, срабатывающие на на высоте два метра, дающие сигнал экипажу и принудительно вырубающие движок.
Правильно Уиверн измывается, за такую чушь банить надо.

 

Это щупы, а не контакты, и сигнализируют они о контакте с Землей после соприкосновение с ней (173 см они)

Старый, Вы обладаете даром ясновидения?
Нет орбитальных снимков Луны с разрешением лучше 10 м (чтобы сказать в ЦЕЛОМ их надо бы иметь)

 

А при чём тут лучше то? Если большой участок в сотни метров-километры в целом горизонтальный то значит там не могут быть сплошь участки с наклоном более 10 градусов. Значит можно выбрать горизонтальное место. [/quote]

Вышеназванные

 

То есть вы не поняли что вышеназваные проблемы либо мнимые либо менее значимые чем в советской программе?

посмотрите на шипы (когти) торчащие из ног ЛМ

 

Ну вы, блин, даёте! Вы хотите сказать что до сих пор не знали зачем эти щупы?

Обалдеть.
Это контакты, срабатывающие на на высоте два метра, дающие сигнал экипажу и принудительно вырубающие движок.
Правильно Уиверн измывается, за такую чушь банить надо.

 

Если за такую чушь банить - всех оровергантов пораспугаем Вот и приходится терпеть - а-то над кем глумиться будем?

аФон+

Если камни находятся под мягким и пушистым реголитом, то Вы узнаете о них после посадки

 

Реголит вовсе не "мягкий и пушистый". По механическим свойствам он напоминает мокрый песок. Так что пофиг, что там под ним есть (если есть).
Причём, по идее, под слоем реголита никаких камней вообще быть практически не должно - по самой механике образования реголита, там всё метеоритным перемешиванием размолото за миллионы лет.

Факир, какое им нафиг дело - как там есть на самом деле?

..... и сигнализируют они о контакте с Землей после соприкосновение с ней (173 см они)

 

Вы настолько не верите в полет на Луну, что предполагаете, что этот модуль садился на планету (с прописной З) Земля? ;D
Вам в юмористы идти (или аграфию лечить ...)

Ник